刑事辯論應該注意的問題

來源：查字典辯論網  發布時間： 2017-04-17

  法庭，是在法庭調查的基礎上，控訴方與辯護方就被告人的行為是否構成犯罪、犯罪的性質、罪責輕重、證據是否確實充分，以及如何適用刑罰等問題，進行互相爭論的一個重要環節。  刑事辯論注意什么問題?下面小編告訴你刑事辯論應該注意的問題，一起來看看吧。

  1、指控被告人的犯罪事實沒有變化，僅改變起訴罪名的，一般可以準許，若辯方提出需要作抗辯準備的，可以延期審理。

  2、因指控被告人的犯罪事實發生變化而要求減少罪名的，可以準許。

  3、因指控被告人的犯罪事實發生變化而要求追加罪名的，不能允許。可以要求公訴人書面補充起訴，并給辯方準備答辯的時間。但被告人表示同意追加罪名的除外。

  4、因指控被告人的犯罪事實發生變化而要求將重罪名變更為輕罪名的，可以準許;將輕罪名變更為重罪名的，不能允許。

  5、起訴書認定被告人有自首、立功等情節，公訴人在法庭上口頭要求撤銷的，一般可以準許。若辯方提出需要作抗辯準備的，可以延期審理。

  6、起訴書未認定被告人有自首、立功等情節，公訴人口頭提出予以認定的，可以準許。

  1，緊追不舍，迫其吐真

  在庭審中，律師常常請求合議庭允許他事先調查過的有利于自己的證人出庭作證，但由于種種原因，證人有時會改變自己已向律師提供的真實證言，或含糊期辭，或作虛假陳述。如果證人的證詞很關鍵，無疑將會關系到案件的判決。在這種情況下，律師必須引用先行采集的調查筆錄，追問證人，迫使其客觀作證。

  在證人證方不穩的情況下，利用證人首次作出的客觀證言，刨根問底，無疑是可以奏效的。當然，提問要得當，同時要避免審問式的發問。

  2，提示矛盾，爭取主動

  在同一案件中，證據與證據間可能會存在矛盾，這些矛盾只要認真細致地研究案卷材料，是完全可以發現的。但有時由于粗心疏忽，往往等到法庭上出示有關證據時才發現這個問題，而這個問題又可以會影響到案件的處理。此時，律師應針對出現的新情況，迅速作出反應，提示矛盾，爭取案件處理的主動權。

  在庭審調查過程中，如果辯護人或公訴人發現案件中的矛盾，不妨揭露矛盾，同時在此基礎上向合議庭提出合理化建議，這樣一定會收到令人滿意的效果。

  3，調整思路，集中出擊

  如何根據庭審情況，把握好論辯中一輪、二輪或三輪的時間和內容，也是論辯技巧問題。一般說來，可在一輪論辯時把論辯觀點處理得原則些，簡練些，在以后幾輪論辯中再進行闡述、發揮。但也有需要靈活處理的例外情況。