關于辯論的實用技巧

來源：查字典辯論網  發布時間： 2017-04-17

  辯論的技巧是取得辯論勝利的手段，如何將豐富的知識用練達精妙的語言以及恰當的技巧表達出來呢?小編為大家整理了關于辯論的實用技巧，希望對你有幫助。

  這一點要求在辯論中抓住辯題，不能離題萬里大發議論，而要始終注意主攻方向。陳述觀點則不要太華麗，而一定要系統地說清楚;自由辯論則不能過多地糾纏在細枝末節上。

  例如：人類是大自然的保護者(正)/破壞者(反)

  反二：我再一次請問對方辯友，人類要生存，要發展的基礎是什么?

  正四：我想再次告訴對方辯友，破壞是少數的。

  請問，馬有白色的馬，但是馬一定要是白色的嗎?

  反三：對方答非所問，請正面回答，人生存發展是以什么為基礎的?

  在反方的追問下，由于正方一時沒有合適的回答，所以搬出了白馬非 馬論，但反方沒有被牽住鼻子，以四個字答非所問馬上把對方拉回來，在對自己有利的方向上毫不放松。

  這一點看似和上一點相同，但請仔細品讀。

  從內容上說，原則性的問題必須死纏爛打，追住不放，最要注意的是不要被對方輕易脫身，在每一場比賽中都要設定令對方無法回答的重炮問題，把對手逼住不放。如何訂立重炮呢?辯論雙方總是既有理又沒理，總有些問題，特別是具體事理或者是哲學原理，對方是不能或無法正面回答的，應該把這些問題理出來。`

  例：焚毀走私犀牛角是/不是保護自然資源的行為。

  反方說不是，一直追問：焚毀到底保護了哪些自然資源?

  流動人口的增加有利于/不利于城市的發展

  正方說有利，一直問，由于管理不善帶來的消極影響是否也要歸責于流動人口?

  以上辯題中的例子，或攻或防，都可以讓對方要么陷入解釋的糾纏，要么跟隨自己到對自己有利的戰場，這就是重炮問題的好處。

  就事論事是說任何回合，任何例子不要游離辯題;死纏爛打是要在對自己有利，事先自己準備過的問題上咬定對方不放松。一大一小，一具一抽，一全一側，望細體會 。

  能否做到這一點往往成為初級比賽和高級比賽的根本區別。

  要說清楚這點首先要明確辯論--尤其是自由辯論之意義。在前段時間的院辯新生對抗賽第三場中，正反雙方語速飛快，比賽看似緊張激烈但實則犯了忽略大局的錯誤，以至使比賽陷入兩小兒辯日的泥濘之中。

  自由辯論之在于說服聽眾。雙方不可能互服，所以要讓聽眾認可無非兩點：一為完善己方理論，二為指出對方的謬誤。這兩點是單方行為不需對方的認可：指錯，指出即可、補洞，補足即罷。所以要提出完成一個戰術目標之后的主動轉移。

  從原本的二三辯分別陳辭發展到現在攻辯階段，目的是在于增加對抗性和可看性，但不應該忽略這個環節的真正作用在于把己方理論闡釋清楚，把攻防路線全面鋪開。所以在這個階段，全隊都要全神貫注地思考對方的理論，看清對方所走的路線與自己路線的交鋒和不利，為自由辯論的戰場方向作下指引。

  一個優秀的辯手，應該是具備在短時間內發現對方立論問題的能力的(如何開發這種能力將在《辯手素質養成》一文中詳述)在攻辯結束之后，需要的是交流!所以一四辯此是任務尤其艱巨!一辯開始小結，指出對方在應對我方問題的時候的錯誤，指出對方理論的缺陷。四辯則既可告知二三辯攻擊方向，又可在己方理論處于被動時思考應對方略，隨機應變羽扇綸巾。這一分多鐘，實在是關鍵!