1、環(huán)境侵權(quán)的出現(xiàn)發(fā)展了傳統(tǒng)侵權(quán)行為歸責原則，各國逐步采用了無過錯責任作為環(huán)境侵權(quán)的歸責原則。

2、海關(guān)收到人民法院有關(guān)責令停止侵權(quán)行為或者財產(chǎn)保全的協(xié)助執(zhí)行通知的，應當予以協(xié)助。

3、衡量一個國家的侵權(quán)行為法體系是否完整、合理，在很大程度上取決于其合理的歸責原則體系是否建立。

4、侵權(quán)行為法提供行為規(guī)則，規(guī)范社會成員的相互交往，以及在該規(guī)則被違反和損害發(fā)生是，如何進行救濟。

5、如果某人未經(jīng)專利權(quán)人授權(quán)而制造、銷售及使用該專利發(fā)明，那么他就可能是專利侵權(quán)行為。

6、新聞侵害肖像權(quán)是目前一個很突出的問題，是新聞侵權(quán)行為的主要表現(xiàn)形式之一。

7、第二十九條因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。(www。 c h azidian。 c om查字典造句)

8、開羅會議之后，以往在特定環(huán)境下容忍這些侵權(quán)行為的政策已廢除或修改。

9、無過錯責任原則應當是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的歸責原則。

10、第四十二條對侵犯注冊商標專用權(quán)的，任何人可以向侵權(quán)人所在地或者侵權(quán)行為地縣級以上工商行政管理機關(guān)控告或者檢舉。

11、這就涉及到歸責原則，歸責原則是確定侵權(quán)行為人對自己的行為所造成的損害是否需要承擔民事賠償責任的準則。

12、法院的職務侵權(quán)行為是一種特殊侵權(quán)行為，此類侵權(quán)行為的侵權(quán)主體、侵權(quán)客體、歸責原則、構(gòu)成要件、救濟方式等都與其他侵權(quán)行為有明顯不同。

13、聯(lián)合國和捐獻者對此計劃多加稱贊，但人權(quán)觀察發(fā)現(xiàn)計劃因新警察的嚴重侵權(quán)行為所破壞。

14、個別優(yōu)勢品牌企業(yè)因懾于眾怒難犯，對明顯的品牌侵權(quán)行為也是一籌莫展。

15、拍客侵權(quán)行為主要是侵犯了公民的人格權(quán)，比如公民的名譽權(quán)、肖像權(quán)和隱私權(quán)，同時給公民的人格尊嚴也帶來了侵害。

16、惡意訴訟侵權(quán)責任是侵權(quán)行為責任的一種類型，是指當事人因為故意引起惡意訴訟，給相對方造成損害應當承擔的民事責任。

17、那是一樁新鮮的案件，不是普通買賣合同，不是財產(chǎn)糾紛，民事侵權(quán)行為，或刑事訴訟法，或法律方法。

18、金屬包裝這樣你才不會無意中吸收這些侵權(quán)行為。

19、實行雇主嚴格責任主義，法人當然無免責事由，法人對其機關(guān)及其受托人或受雇人的侵權(quán)行為責任不作區(qū)分，視為一體。

20、我國現(xiàn)階段的傳銷通常是以欺詐、脅迫及限制人身自由等為手段的非法傳銷行為，也是一種兼有侵權(quán)行為的病態(tài)契約。

21、這種精神損害的后果較之于一般性主體的侵權(quán)行為造成的精神損害要嚴重得多,因此,非常有必要建立精神損害的國家賠償制度.

22、拆卸塑料、金屬包裝這樣你才不會無意中吸收這些侵權(quán)行為。

23、對錯誤的司法侵權(quán)行為提起的賠償，受害人能提供不起訴決定書或無罪判決書的，檢察機關(guān)應予受理。

24、本基金會保留法律追訴權(quán)，將在法律范圍之內(nèi)追究這類不法的侵權(quán)行為。

25、舉證責任倒置是對“誰主張，誰舉證”規(guī)則的修正，與侵權(quán)行為法相伴而生，其適用條件是由法律嚴格限制的。

26、公交卡押金使用不透明廣受詬病,利用押金收取“磨損費”既是一種變相逐利的侵權(quán)行為,又是一種故意模糊公眾視線的“糊涂賬”和“遮眼法”。

27、日前,工商部門在市場上發(fā)現(xiàn)了一種印有“第十六屆亞運會紀念茶餅”字樣的茶餅,而工作人員稱“亞組委還未授權(quán)茶葉使用亞運標志”,這屬于侵權(quán)行為。

28、消費者長期以來維權(quán)意識淡薄，對產(chǎn)品缺陷造成的侵權(quán)行為，不懂得用法律武器來保護自己，只是自怨自艾，很少有人會去提起訴訟索賠。

29、國家賠償?shù)臍w責原則體現(xiàn)了國家對國家侵權(quán)行為的法律態(tài)度，明確了國家承擔責任的正當性理由和根據(jù)。

30、動物致人損害是一種特殊的侵權(quán)行為，雖然現(xiàn)有法律規(guī)定是源于西方的，但是我國清代即有相似的法律：“畜產(chǎn)咬踢人”。

31、通常來說，在法律上引發(fā)精神損失的最主要原因無外乎侵權(quán)行為和違約行為兩種。