兵情
　　 此篇題為編者所加。本篇以矢、弩、發(fā)者分別比喻士卒、將帥和君主，認(rèn)為只有三方面都合乎要求，才能勝敵。此篇字體與《勢(shì)備》篇相同，文章思路也近似，有可能就是《勢(shì)備》篇的后半。

　　孫子曰：若欲知兵之情，弩矢其法也。矢，卒也。弩，將也。發(fā)者，主也(1)。矢，金在前，羽在后(2)，故犀而善走(3)。前……今治卒則后重而前輕，陣之則辨，趣之?dāng)硠t不聽(tīng)(4)，人治卒不法矢也。弩者，將也。弩張柄(5)不正，偏強(qiáng)偏弱而不和，其兩洋之送矢也不壹(6)，矢雖輕重得，前后適，猶不中[招也]……將之用心不和……得，猶不勝敵也。矢輕重得，前[后]適，而弩張正，其送矢壹，發(fā)者非也，猶不中招也(7)。

　　卒輕重得，前……兵……猶不勝敵也(8)。故曰，弩之中彀(9)合于四，兵有功……將也，卒也，□也。故曰，兵勝敵也，不異于弩之中招也。此兵之道也。

　　* * *

　　……所循以成道也。知其道者，兵有功，主有名。

　　(1)發(fā)者，指發(fā)射的人。主，君主。

　　(2)金，箭簇。羽，箭羽。

　　(3)犀，犀利。走，疾行。

　　(4)辨，同辦。以上兩句意謂使之列陣，雖能辦到，但使其進(jìn)攻敵人，則不聽(tīng)命。

　　(5)柄，指弩臂。

　　(6)洋，疑借為翔。兩翔，兩翼。此句意謂由于弩臂不正，弩弓兩翼發(fā)矢的力量就不一致。

　　(7)招，箭靶。猶，仍然。這幾句的意思是說(shuō)：弩和箭都合標(biāo)準(zhǔn)，但發(fā)射的人有錯(cuò)誤，仍不能射中箭靶。

　　(8)本句殘缺，大意似謂將與卒都合標(biāo)準(zhǔn)，君主不能善用，也不能勝敵。

　　(9)彀(gou夠)，箭靶。

　　[ 原文]孫子曰：“若欲知兵之情，弩矢其法也。矢，卒也。弩，將也。發(fā)者，主也。矢，金在前，羽在后，故犀而善走。前..今治卒則后重而前輕，陣之則辨，趣之?dāng)硠t不聽(tīng)，人治卒不法矢也。弩者，將也。弩張柄不正，偏強(qiáng)偏弱而不和，其兩洋之送矢也不壹，矢雖輕重得，前后適，猶不中[ 招也] ..將之用心不和..得，猶不勝敵也。矢輕重得，前[ 后] 適，而弩張正，其送矢壹，發(fā)者非也，猶不中招也。卒輕重得，前..兵..猶不勝敵也。故曰，弩之中彀合于四，兵有功..將也，卒也，□也，故曰，兵勝敵也，不異于弩之中招也。此兵之道也。（以下為散簡(jiǎn)）..所循以成道，知其道者，兵有功，主有名。

　　[ 譯文]孫臏說(shuō)：如果想要明白用兵之道，去體會(huì)弩弓發(fā)射的道理就行了。箭就好比士兵，弩弓就如將領(lǐng)，用弩弓射箭的人就是君王。箭的結(jié)構(gòu)是金屬箭頭在前，羽毛箭翎在后，所以箭能銳利、迅速并且射得遠(yuǎn)，..現(xiàn)今用兵卻是后重而前輕，這樣用兵布陣，只能造成混亂，而去攻打敵軍則會(huì)調(diào)動(dòng)不靈，問(wèn)題就在用兵的人不去效法射箭的道理。弩弓就好比是將領(lǐng)。開(kāi)弓射箭時(shí)，弓把沒(méi)有擺正，用力過(guò)強(qiáng)或過(guò)弱不能及時(shí)察覺(jué)，弓兩端發(fā)箭的力量就不一致，即使箭頭和箭尾的輕重是合適的，前后順序也沒(méi)有顛倒，還是不能射中目標(biāo)。這個(gè)道理在用兵中也是一樣，盡管士兵配置得當(dāng)，但將領(lǐng)不和，仍然不能戰(zhàn)勝敵軍。如果箭頭和箭尾的輕重得宜，前后順序也正確，同時(shí)開(kāi)弓時(shí)也把得很正，整張弓的發(fā)射力量也協(xié)調(diào)一致，但是射箭的人不得要領(lǐng)，不能正確發(fā)射，也還是不能射中目標(biāo)。這就好比用兵時(shí)，士兵配五得當(dāng)，將領(lǐng)也協(xié)力同心，而君王卻不能正確使用這支軍隊(duì)，那也照樣不能戰(zhàn)勝敵軍。所以說(shuō)，箭射中目標(biāo)的條件是箭、弩弓、射箭人和目標(biāo)四項(xiàng)全都符合要求，而軍隊(duì)要戰(zhàn)勝敵軍，也必須士兵配五得當(dāng)，將領(lǐng)之間同心協(xié)力，君王能正確使用軍隊(duì)。由此可見(jiàn)，用兵戰(zhàn)勝敵軍，和用箭射中目標(biāo)沒(méi)有任何不同。這正是用兵的規(guī)律。..如能從弩弓發(fā)射之中悟出道理，就會(huì)領(lǐng)會(huì)用兵的規(guī)律，按這個(gè)規(guī)律去用兵，就能建立功勛，君王也能威名遠(yuǎn)揚(yáng)

　　[ 解析]這篇文章論述的是軍隊(duì)的內(nèi)部關(guān)系，作者把這些關(guān)系分為三個(gè)層次，并從各自的特點(diǎn)指出應(yīng)該注意處理好這些關(guān)系。這三層是：兵士、將領(lǐng)和君王。從這三層人員的關(guān)系來(lái)說(shuō)，有同一層次的人之間的相互關(guān)系，也有三層人之間的相互關(guān)系，要細(xì)說(shuō)這些關(guān)系，那就十分繁雜了。但作者只是抓住對(duì)用兵取勝關(guān)系最大的一點(diǎn)進(jìn)行分析闡述，一下子就抓住了問(wèn)題的關(guān)鍵，孫臏實(shí)在高明。看來(lái)孫臏很善于運(yùn)用比喻來(lái)論述抽象而深?yuàn)W的道理，能非常形象而生動(dòng)地說(shuō)明問(wèn)題，給人留下鮮明而深刻的印象，孫臏在這篇文章中以弓箭及開(kāi)弓放箭作比喻來(lái)說(shuō)明軍隊(duì)內(nèi)部的各種關(guān)系，非常貼切，很容易把道理講清。孫臏說(shuō)：“矢，卒也。”非常肯定地說(shuō)出士兵好比是箭，并從箭的結(jié)構(gòu)說(shuō)明該如何配置士兵。他用箭頭是金屬、箭尾是羽毛箭翎的，箭才能銳利、迅速，并且射得遠(yuǎn)的道理，非常確切地說(shuō)明了兵力配置必須前“重”后“輕”，即必須把精銳主力放在前鋒線上，孫臏還進(jìn)一步指明人們用兵的后重而前輕的錯(cuò)誤，并肯定地說(shuō)，這只能造成混亂，用以攻敵必然調(diào)動(dòng)不靈。這一兵力配置的原則是重要的，正如人們常說(shuō)的“好鋼要用在刀刃上”一樣。當(dāng)年曹操打敗強(qiáng)敵袁紹，平定冀、青、幽、并各州后，又乘勝出兵平定烏桓。當(dāng)時(shí)曹軍有數(shù)千輛軍車，運(yùn)載輜重物資。進(jìn)入沙漠地區(qū)后，經(jīng)常是狂風(fēng)四起，道路崎嶇，這樣笨重的軍隊(duì)，行軍十分艱難，曹操產(chǎn)生了退軍的念頭。當(dāng)時(shí)謀士郭嘉因水土不服，已臥病在車上，他依然向曹操提出八個(gè)字：“輕兵兼道，掩其不備！”曹操采納郭嘉的計(jì)謀，把郭嘉留在易州養(yǎng)病，留下輜重車輛緩行，自己帶領(lǐng)輕裝精騎，從盧龍口越過(guò)白檀險(xiǎn)要，急速進(jìn)軍柳城。曹軍到達(dá)白狼山，止遇上袁紹的兒子袁熙、袁尚會(huì)合烏桓蹋頓，領(lǐng)兵數(shù)萬(wàn)前來(lái)。曹操不等烏桓兵做好迎戰(zhàn)準(zhǔn)備，當(dāng)即命張遼，許褚、于禁、徐晃四員大將，各自帶兵，分四路沖下山去，奮力急攻敵軍。蹋頓兵馬遭此突然打擊，頓時(shí)大亂，蹋頓被張遼斬落馬下，烏桓兵將無(wú)力抵擋，都投降了曹軍。袁熙和袁尚見(jiàn)機(jī)，急忙帶領(lǐng)幾千人逃往遼東去了。曹操初時(shí)軍隊(duì)笨重，無(wú)法前進(jìn)，而一旦按郭嘉的計(jì)謀，把輕裝的精兵用于前鋒時(shí)，形勢(shì)立即大變，這支“箭頭”變得快速、鋒銳，一下子就飛臨敵軍面前，打了敵軍一個(gè)措手不及，大獲全勝。曹軍這支精兵像利箭一般，“射”中了敵軍。這一戰(zhàn)例，足可證明孫臏所說(shuō)的兵力配置原則確實(shí)不謬。孫臏的第二個(gè)比喻是：“弩，將也?！辈⑦M(jìn)而解釋說(shuō)，“弩張柄不正，偏強(qiáng)偏弱而不和，其兩洋之送矢也不壹，矢雖輕重得，前后適，猶不中[ 招也] ..”這段論述，十分準(zhǔn)確地說(shuō)明了軍中將領(lǐng)之間的關(guān)系對(duì)用兵結(jié)果的影響，將領(lǐng)不和，就像弓的兩端有弱有強(qiáng)一樣，哪怕好箭，也射不中目標(biāo)，軍隊(duì)士兵強(qiáng)壯，配置得當(dāng)，仍然不能戰(zhàn)勝敵軍。兵強(qiáng)，還須將和，才有可能勝敵。“安史之亂”，大家都知道。當(dāng)安慶緒指使他老子安祿山的身邊侍衛(wèi)李豬兒殺死他老子，自己繼位登基后，唐肅宗曾派了九名節(jié)度使去征討安慶緒。這九名節(jié)度使包括在討伐安祿山、史思明中屢立戰(zhàn)功的唐朝名將郭子儀、李光弼、王思禮等人。九名節(jié)度使統(tǒng)領(lǐng)的軍兵合計(jì)約有五六十萬(wàn)之多，兵不能算少，將也不能說(shuō)不強(qiáng)，但唐肅宗卻沒(méi)有從九人中任命元帥，而讓一個(gè)不懂軍事的宦官魚(yú)朝恩去當(dāng)觀軍容使，實(shí)際就是總攬軍權(quán)的監(jiān)軍。讓這么一個(gè)宦官執(zhí)掌兵權(quán)，那九名統(tǒng)兵的節(jié)度使如何肯服氣，用兵情況就可想而知了。當(dāng)時(shí)郭子儀首先出兵河?xùn)|，在獲嘉縣大破賊將安太清。安太清逃到衛(wèi)州，安慶緒出動(dòng)鄴城的全部軍兵，由他親自帶領(lǐng)，去援救安太清。郭子儀設(shè)下伏兵，誘使安慶緒賊兵中計(jì)，殺得安慶緒帶兵逃跑，郭子儀拿下了衛(wèi)州。安慶緒逃回鄴郡，在城中死守，郭子儀會(huì)同其他八名節(jié)度使，圍困鄴城。安慶緒十分恐慌，派人去向史思明求援，情愿以帝位作交換。史思明當(dāng)即自稱大燕皇帝，出兵攻陷魏郡，在那里駐屯觀望。李光弼提出一條消滅敵軍的計(jì)謀：“史思明既然攻占魏郡，卻又按兵不動(dòng)，他明明是在等待我軍懈怠松弛，想給我軍來(lái)一個(gè)出其不意，攻我不備。我們現(xiàn)在應(yīng)該來(lái)一個(gè)分兵對(duì)敵，由我和朔方軍一同進(jìn)逼魏郡，與史思明決戰(zhàn)。我料想他必不敢輕易出戰(zhàn)，我們就逼近他。這里還有七路大軍，足可攻下鄴城。待鄴城攻下，消滅了安慶緒，再會(huì)同圍攻史思明，哪怕史思明再狡猾，他也難逃滅亡下場(chǎng)了?！边@本是一個(gè)十分高明的計(jì)謀，可是魚(yú)朝恩偏不同意，要讓九路大軍一同攻打鄴城，還說(shuō)什么兵多容易攻下，然后再去攻打史思明。那幾位節(jié)度使也都態(tài)度曖昧，誰(shuí)也不愿作主，只是相互推諉，九路大軍完全如同一盤散沙。就這樣從乾元元年的十月直耗至第二年正月，也沒(méi)能攻下鄴城。鎮(zhèn)西節(jié)度使李嗣業(yè)忍不住滿腔煩惱，便獨(dú)自領(lǐng)兵去攻城，結(jié)果被城上毒箭射中，第二天便不幸去世。郭子儀等下令開(kāi)挖河溝，用漳河水灌進(jìn)城內(nèi)。城內(nèi)賊兵都搬到高處居住，糧食也光了，十分危急。這時(shí)，史思明才領(lǐng)兵前來(lái)救援，因大軍一時(shí)難于到達(dá)城下，史思明便派出輕騎兵向官軍挑戰(zhàn)，官軍出擊，他們便四散退走，而待官軍一回營(yíng)，他們又再來(lái)。這樣一來(lái)，鬧得官軍日夜不安。擾敵成功，史思明又選出數(shù)隊(duì)壯士，扮成官軍模樣，四處攔截官軍運(yùn)糧車船，攔住就加以燒毀。官軍真是防不勝防，很快就缺糧了，各路官軍都有了退走的心思。這時(shí)，史思明統(tǒng)領(lǐng)大軍直抵城下，幾度交戰(zhàn)，雙方傷亡都重。后來(lái)，郭子儀等剛進(jìn)兵布陣，突然刮起一陣大風(fēng)，一時(shí)間天昏地暗。結(jié)果雙方各自奔逃。官軍九路大軍無(wú)功而返。唐軍九路大軍，可謂兵多將廣，優(yōu)勢(shì)十分明顯，但卻損失不少，無(wú)功而返，究其原因，就是將領(lǐng)不能同心協(xié)力。魚(yú)朝恩不聽(tīng)李光弼的正確意見(jiàn)，眾節(jié)度使又各懷私心，不肯用命，這才被史思明利用，扭轉(zhuǎn)了叛軍必?cái)〉木置?。兵?qiáng)而將不和，所以不能勝敵。孫臏在論述了這兩層關(guān)系后，又論述了第三層關(guān)系：“發(fā)者，主也?！卑丫醣茸魃浼娜?，并進(jìn)而說(shuō)明，箭好，弓也好，假如射箭的人不得要領(lǐng)，不能正確發(fā)射，仍然不能射中目標(biāo)。孫臏又明確指出，和射箭的道理一樣，當(dāng)士兵配置得當(dāng)，將領(lǐng)也協(xié)力同心時(shí)，君王如不能正確使用這支軍隊(duì)，那也照樣不能戰(zhàn)勝敵軍。說(shuō)到這里，我們不由得想到了岳飛抗金的故事。岳飛訓(xùn)練出了一支技術(shù)精良的岳家軍，全軍將士在岳飛統(tǒng)領(lǐng)下，上下一致，左右齊心，誓死打敗金兵，收服國(guó)土，所以連戰(zhàn)連勝。岳飛正要揮師直搗黃龍，痛飲胡虜血之際，南宋皇帝卻連下12 道金牌，硬逼岳飛退兵，還把岳飛捉回臨安害死，使得收復(fù)失地、恢復(fù)中華統(tǒng)一的希望破滅。這不正說(shuō)明君王不能正確使用軍隊(duì)的結(jié)果嗎！岳飛是精忠報(bào)國(guó)的統(tǒng)帥，其部下將領(lǐng)同仇敵愾，誓死收復(fù)失地，岳家軍的全體兵士英勇善戰(zhàn)，令敵軍喪膽?？赡纤位实蹍s不讓這樣一支軍隊(duì)去打金兵，收復(fù)國(guó)土，而是聽(tīng)信秦檜的饞言，一心屈膝求和，反而嫌岳飛及其軍隊(duì)妨礙了他的和議策略，要捆住這支軍隊(duì)的手腳，在此情況下，岳家軍有天大的本事也是無(wú)能為力！還有一個(gè)事例也能很恰當(dāng)?shù)卣f(shuō)明孫臏見(jiàn)解的正確。秋收起義和井崗山會(huì)師后，毛主席和朱總司令親手締造了中央蘇區(qū)，隨后蘇區(qū)軍民又在毛主席正確戰(zhàn)略思想指導(dǎo)下，接連粉碎了蔣分石的四次圍剿，不但鞏固而且擴(kuò)大了蘇區(qū)，壯大了紅軍力量?？墒?，“左”傾機(jī)會(huì)主義者卻奪去了領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，把毛主席等排斥在領(lǐng)導(dǎo)層之外，去搞什么“御敵于國(guó)門之外”，讓人數(shù)和裝備都比國(guó)民黨軍隊(duì)差得很遠(yuǎn)的紅軍去和敵人打陣地戰(zhàn)，拼消耗，結(jié)果是紅軍打不破蔣介石百萬(wàn)大軍的第五次圍剿，而不得不開(kāi)始大轉(zhuǎn)移。長(zhǎng)征初期仍是處處挨打，連吃敗仗。然而，遵義會(huì)議后，毛主席重新指揮，形勢(shì)立即大變，紅軍由被動(dòng)變?yōu)橹鲃?dòng)，最終勝利到達(dá)陜北根據(jù)地，開(kāi)創(chuàng)了革命發(fā)展的新局面。同樣的紅軍隊(duì)伍，在軍力最強(qiáng)大時(shí)，由于“左”傾機(jī)會(huì)主義者瞎指揮，不能正確使用，就連吃敗仗，損失慘重，而當(dāng)毛主席正確指揮時(shí)，則能扭轉(zhuǎn)形勢(shì)，戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)敵，這不正是“君王”能否正確“射箭”的道理嗎？其實(shí)，何止用兵，一個(gè)國(guó)家的各項(xiàng)事業(yè)，一個(gè)單位的工作、生產(chǎn)又何嘗不是如此呢！冗員充斥，人浮于事，領(lǐng)導(dǎo)不和的單位，絕不可能把事情辦好。

　　學(xué)學(xué)孫臏的論述，悟出點(diǎn)道理，會(huì)于事有補(bǔ)的。