將失
　　 此篇題為編者所加。篇中分析了造成將帥作戰(zhàn)失利的種種情況。此篇內(nèi)容與《將敗》篇相關(guān)，文例、字體也相同，可能本為一篇。疑《將敗》篇末“多敗者多失”下即緊接本篇文字。

　　將失：一曰，失所以往來(lái)(1)，可敗也。二曰，收亂民而還用之，止北卒而還斗之(2)，無(wú)資而有資(3)，可敗也。三曰，是非爭(zhēng)，謀事辯訟(4)，可敗也。四曰，令不行，眾不壹，可敗也。五曰，下不服，眾不為用，可敗也。六曰，民苦其師，可敗也。七曰，師老(5)，可敗也。八曰，師懷(6)，可敗也。九曰，兵遁，可敗也。十曰，兵□不□，可敗也。十一曰，軍數(shù)驚，可敗也。十二曰，兵道足陷，眾苦，可敗也。十三曰，軍事險(xiǎn)固，眾勞(7)，可敗也。十四[曰]，□□□備，可敗也。十五曰，日暮路遠(yuǎn)，眾有至氣(8)，可敗也。十六曰，……可敗也。十七[曰]，……眾恐，可敗也。十八曰，令數(shù)變，眾偷(9)，可敗也。十九曰，軍淮，眾不能其將吏(10)，可敗也。廿曰，多幸(11)，眾怠，可敗也。廿一曰，多疑，眾疑，可敗也。廿二曰，惡聞其過(guò)，可敗也。廿三曰，與不能(12)，可敗也。

　　廿四曰，暴露傷志(13)，可敗也。廿五曰，期戰(zhàn)心分(14)，可敗也。廿六曰，恃人之傷氣(15)，可敗也。

　　廿七曰，事傷人，恃伏詐(16)，可敗也。廿八曰，軍輿無(wú)□，[可敗也。廿九曰]，□下卒，眾之心惡，可敗也。卅曰，不能以成陣，出于夾道(17)，可敗也。

　　卅一曰，兵之前行后行之兵，不參齊于陣前，可敗也。卅二曰，戰(zhàn)而憂前者后虛，憂后者前虛，憂左者右虛，憂右者左虛。戰(zhàn)而有憂，可敗也。

　　(1)意謂軍隊(duì)行動(dòng)茫無(wú)目的。

　　(2)以上兩句意謂收用亂民和敗卒來(lái)打仗。

　　(3)本無(wú)實(shí)力而自以為有實(shí)力。

　　(4)以上兩句的意思是說(shuō)：在是非問(wèn)題上總是爭(zhēng)執(zhí)；在謀劃大事時(shí)，總是辯論爭(zhēng)吵，不能作出決定。

　　(5)士卒長(zhǎng)期出征在外，不得休息。

　　(6)士卒有所掛念。

　　(7)以修筑軍事要塞為事，使士卒勞苦。

　　(8)至，疑借為{忄至}，怨恨。

　　(9)偷，茍且敷衍。

　　(10)淮，疑借為乖，不和。眾不能其將吏，意謂士卒與將吏的關(guān)系不好。

　　(11)幸，偏愛(ài)。

　　(12)與，親近，交往。不能，無(wú)能之輩。一說(shuō)與借為舉，意謂舉用無(wú)能之人。

　　(13)士卒暴露于野外，傷其心志。

　　(14)臨戰(zhàn)之前軍心渙散。

　　(15)恃，憑借。意謂所憑借的是敵人的斗志消沉。

　　(16)做的是傷害人的事，靠的是陰謀詭詐的手段。

　　(17)夾，疑借為狹。

　　[ 原文]將失：一曰，失所以往來(lái)，可敗也。二曰，收亂民而還用之，止北卒而還斗之，無(wú)資而有資，可敗也。三曰，是非爭(zhēng)，謀事辨訟，可敗也。四曰，令不行，眾不壹，可敗也。五曰，下不服，眾不為用，可敗也。六曰，民苦其師，可敗也。七曰，師老，可敗也。八曰，師懷，可敗也。九曰，兵遁，可敗也。十曰，兵□不□，可敗也。十一曰，軍數(shù)驚，可敗也。十二曰，兵道足陷，眾苦，可敗也。十三曰，軍事險(xiǎn)固，眾勞，可敗也。十四[ 曰]，□□□備，可敗也。十五曰，日暮路遠(yuǎn)，眾有至氣，可敗也。十六曰，..可敗也。十七[ 曰] ，..眾恐，可敗也。十八曰，令數(shù)變，眾偷，可敗也。十九曰，軍淮，眾不能其將吏，可敗也。廿曰，多幸，眾怠，可敗也。廿一曰，多疑，眾疑，可敗也。廿二曰，惡聞其過(guò)，可敗也。廿三曰，與不能，可敗也。廿四曰，暴露傷志，可敗也。廿五曰，期戰(zhàn)心分，可敗也。廿六曰，恃人之傷氣，可敗也。廿七曰，事傷人，恃伏詐，可敗也。廿八曰，軍輿無(wú)□，[ 可敗也。廿九曰，] □下卒，眾之心惡，可敗也。卅曰，不能以成陣，出于夾道，可敗也。卅一曰，兵之前行后行之兵，不參齊于陣前，可敗也。卅二曰，戰(zhàn)而憂前者后虛，憂后者前虛，憂左者右虛，憂右者左虛，戰(zhàn)而有憂，可敗也。

　　[ 譯文]統(tǒng)兵的將領(lǐng)可能出現(xiàn)的過(guò)失有以下各種：第1 種是軍隊(duì)調(diào)動(dòng)失當(dāng)，可能導(dǎo)致失敗。第2 種是收容散亂的百姓，不加訓(xùn)練就用去作戰(zhàn)，或是收集剛打敗仗退下來(lái)的士兵，馬上又讓他們?nèi)ゴ蛘蹋蚴菦](méi)有供給保障仍然一意孤行，這些都可能導(dǎo)致失敗。第3 種是愛(ài)爭(zhēng)論是非，作計(jì)劃時(shí)爭(zhēng)論不休，可能導(dǎo)致失敗。第4 種是命令不能執(zhí)行，士兵不能一致行動(dòng)，可能導(dǎo)致失敗。第5 種是部下不服從、士兵不聽(tīng)指揮，不肯效命，可能導(dǎo)致失敗。第6 種是他的軍隊(duì)使百姓遭受痛苦，可能導(dǎo)致失敗。第7 種是軍隊(duì)疲憊，可能導(dǎo)致失敗。第8 種是軍隊(duì)思鄉(xiāng)想家，可能導(dǎo)致失敗。第9 種是士兵逃跑，可能導(dǎo)致失敗。第10 種是士兵..可能導(dǎo)致失敗。第11 種是軍隊(duì)多次受驚嚇，可能導(dǎo)致失敗。第12 種是行軍的道路難以行走，使士兵常常陷腳，士兵困苦不堪，可能導(dǎo)致失敗。第13 種是修筑險(xiǎn)要堅(jiān)固的軍事設(shè)施，使士兵過(guò)度疲勞，可能導(dǎo)致失敗。第14 種是..可能導(dǎo)致失敗。第15 種是天快黑了，行軍路程還很遠(yuǎn)，士兵極其氣憤，可能導(dǎo)致失販。第16 種..可能導(dǎo)致失敗。第17 種是..士兵恐懼，可能導(dǎo)致失敗。第18 種是軍令屢屢改變，士兵偷安應(yīng)付，可能導(dǎo)致失敗。第19 種是軍隊(duì)軍心渙散，士兵不信任他們的將領(lǐng)和長(zhǎng)官，可能導(dǎo)致失敗。第20 種是統(tǒng)兵將領(lǐng)多數(shù)存在僥幸心理，士兵懈怠懶惰，可能導(dǎo)致失敗。第21 種是將領(lǐng)和士兵都多疑，猶豫不決，可能導(dǎo)致失敗。第22 種是將領(lǐng)厭惡聽(tīng)別人指出其過(guò)錯(cuò)，可能導(dǎo)致失敗。第23 種是任用的下級(jí)官吏無(wú)能，可能導(dǎo)致失敗。第24 種是長(zhǎng)期露宿，挫傷士氣，可能導(dǎo)致失敗。第25 種是將領(lǐng)臨戰(zhàn)分心，可能導(dǎo)致失敗。第26 種是只想憑借敵軍士氣低落，可能導(dǎo)致失敗。第27 種是單純依靠埋伏和施行欺騙去打敗敵軍，可能導(dǎo)致失敗。第28 種是..可能導(dǎo)致失敗。第29 種是..士兵產(chǎn)生厭惡心理，可能導(dǎo)致失敗。第30 種是不能用合適的陣勢(shì)通過(guò)狹谷通道，可能導(dǎo)致失敗。第31 種是軍隊(duì)先出發(fā)和后出發(fā)的士兵，不能在陣前會(huì)齊集結(jié)，可能導(dǎo)致失敗。第32 種是作戰(zhàn)時(shí)由于擔(dān)心前鋒致使后衛(wèi)空虛，或者由于擔(dān)心后衛(wèi)致使前鋒空虛，或者由于擔(dān)心左翼致使右翼空虛，又或是由于擔(dān)心右翼致使左翼空虛，作戰(zhàn)時(shí)總是有種種擔(dān)心，可能導(dǎo)致失敗。

　　[ 解析]這篇文章集中論述統(tǒng)兵將領(lǐng)的指揮才干和指揮素養(yǎng)，和前篇共同之處在于也是從反面論述。孫臏在文中把臨敵指揮不當(dāng)可能造成的錯(cuò)誤一一列出，令人驚嘆的是他竟列出了32 種之多，可見(jiàn)他搜集了大量資料并加以細(xì)心研究。他列舉的這32 種錯(cuò)誤都是實(shí)戰(zhàn)之中發(fā)生過(guò)的，也是一般將領(lǐng)易犯的。下面我們看幾個(gè)戰(zhàn)例，便可更深刻地領(lǐng)悟?qū)O臏的論述了。東晉末年，安帝復(fù)位不久，廣州刺史盧循和始興相徐道覆二人便趁劉裕統(tǒng)兵北伐南燕、朝廷空虛之際，起兵反叛，二人分別攻下長(zhǎng)沙、南康、廬陵、豫州諸郡，沿長(zhǎng)江東下，聲勢(shì)很大。江荊都督何無(wú)忌從尋陽(yáng)領(lǐng)兵拒敵，又身受重傷而死。朝廷驚恐，安帝只好下詔召剛滅了南燕的劉裕回京抗敵，劉裕回京，立即整備戰(zhàn)船，準(zhǔn)備出兵迎敵。這時(shí)，豫州都督劉毅不服氣劉裕，便要出兵南征。他的堂弟劉藩送信給他，說(shuō)是賊軍剛剛得勝，其鋒銳不可擋，建議與他在江上會(huì)合，等待時(shí)機(jī)破敵。誰(shuí)知?jiǎng)⒁氵B信都沒(méi)有看完，便瞪著眼睛，很生氣地看著劉藩說(shuō)：“前次舉義平定叛逆時(shí)，只不過(guò)是因?yàn)閯⒃０l(fā)起，我才暫時(shí)推重他，你便以為我真不如劉裕嗎？”說(shuō)著，把書(shū)信扔到地上，立即集合二萬(wàn)水軍，從姑熟出發(fā)。劉毅的水軍急忙行駛到桑落洲，便和盧循、徐道覆所率領(lǐng)的賊兵遭遇。賊兵順流而下，猛力前沖，船頭又高又銳利，一下子便突入劉毅船隊(duì)之中。劉毅的船只又小又不堅(jiān)固，與敵船一撞即破損，紛紛往兩旁躲避，劉毅的船隊(duì)頓時(shí)亂了。盧、徐二人帶領(lǐng)賊船，東沖西撞，很快便把劉毅的船只都撞沉了。劉毅支持不住，只好帶領(lǐng)幾百軍兵棄船登岸，狼狽而逃。盧循、徐道覆接連打敗何無(wú)忌，劉毅兩名都督，聲威更是大振，叛軍兵力已達(dá)十幾萬(wàn)之多，船只車(chē)輛連綿百里，其樓船高達(dá)20 丈，在長(zhǎng)江中橫行無(wú)敵。但盧循很畏懼劉裕，聽(tīng)說(shuō)劉裕已領(lǐng)兵回到京都建業(yè)城，就驚慌起來(lái)，有了退回尋陽(yáng)，掉頭去攻打江陵的意思，而徐道覆卻主張乘勝進(jìn)攻都城。二人一連商議好幾天，才決定繼續(xù)東下。其實(shí)，當(dāng)時(shí)劉裕剛剛北代趕回，軍兵人數(shù)不多，又十分疲憊，而京城的軍兵也僅僅幾千人。盧循如果早聽(tīng)徐道覆的主張，乘勝東下，那東晉都城就很難保住了。虧得有了數(shù)日緩沖，劉裕得以募集民兵，修整石頭城，同時(shí)又有一些勤王軍兵到達(dá)，實(shí)力有所增強(qiáng)。但賊軍兵勢(shì)仍是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出東晉守衛(wèi)都城兵力，一些文官武將便力主晉帝過(guò)江躲避，只有劉裕堅(jiān)決反對(duì)走避。不久，盧循到達(dá)淮口，京城戒嚴(yán)，瑯琊王司馬德文督守宮城，劉裕親自領(lǐng)兵屯駐石頭城，又讓咨義參軍劉粹，帶領(lǐng)他的第三個(gè)兒子劉義隆去守衛(wèi)京口。劉裕的兒子劉義隆當(dāng)時(shí)僅四歲，當(dāng)然不會(huì)什么守衛(wèi)，劉裕讓劉粹帶他去守京口，只不過(guò)表示決心，以激勵(lì)士氣而已，部署停當(dāng)，劉裕召集諸將說(shuō)：“賊兵如果由新亭直接進(jìn)兵，那便不好抵御，只好暫時(shí)回避了，以后的勝負(fù)也難以預(yù)料；如果賊兵退回西岸停泊，那便說(shuō)明賊兵的鋒銳已減，就容易對(duì)付了。”以后劉裕常常登上城頭向西了望。起初還看不見(jiàn)敵軍蹤影，只見(jiàn)長(zhǎng)江煙波浩渺，山水一色。隨后便聽(tīng)見(jiàn)鼓聲，遠(yuǎn)處有敵船出沒(méi)。駛向新亭。劉裕不由得看看左右隨從，臉上露出憂慮神色。隨后見(jiàn)敵船又回到西岸蔡洲停泊，劉裕才轉(zhuǎn)憂為喜說(shuō)：“果然不出我之所料。賊兵雖然聲勢(shì)很大，卻不能有什么作為了！”賊兵為什么到了新亭又回去了呢？原來(lái)，按徐道覆的主張，是由新亭進(jìn)兵，燒了船只直接進(jìn)攻，這正是劉裕最擔(dān)心的戰(zhàn)法。然而，盧循卻十分多疑，優(yōu)柔寡斷，想要找出保證萬(wàn)無(wú)一失的策略，因而在江中徘徊，先到東岸，又回泊西岸。徐道覆見(jiàn)盧循如此，只好嘆息說(shuō)：“我最后還是被您耽誤了！這次舉事一定不會(huì)成功了！假如是我獨(dú)自舉事，那奪取建康簡(jiǎn)直易如反掌哩！”徐道覆無(wú)奈，只好依從盧循，駛回西岸。劉裕得到喘息之機(jī)，便加緊修整防御工事，再說(shuō)盧循、徐道覆回泊蔡洲后，等了幾天，不見(jiàn)劉裕動(dòng)靜，盧循才明白自己的決策有誤，開(kāi)始后悔。盧循派出十幾艘戰(zhàn)艦去攻石頭城外的防御柵欄，劉裕并不出戰(zhàn)，只命軍兵用神臂弓連射，這神臂弓確實(shí)厲害，一張弓可以連射幾支箭，而且勁道強(qiáng)急，盧循只好退回。盧循進(jìn)攻不成，又派兵到南岸埋伏，同時(shí)派出一些老弱軍兵乘船東下，揚(yáng)言要進(jìn)攻白石。白石在新亭左側(cè)，也是江邊的一處要塞，劉裕還真怕他弄假成真，不敢不采取防御措施。正好劉毅打敗仗后逃回，到京城請(qǐng)罪，安帝把他降為后將軍，仍叫他到軍營(yíng)效力。劉裕也不計(jì)較，讓他一同去白石，截?fù)糍\兵船只。留下參軍沈林子、徐赤特等將扼守查浦，吩咐他們不許輕舉妄動(dòng)。劉裕走后，賊兵從南岸偷偷進(jìn)兵，攻入了查浦、放火焚燒張侯僑。徐赤特違反劉裕的命令出戰(zhàn)，中了賊兵埋伏，只身單船逃往淮北去了。只有沈林子單獨(dú)據(jù)守柵寨，奮力守衛(wèi)，隨后得到劉鐘、朱齡石等將領(lǐng)兵救援，賊兵退走。劉裕得報(bào)，飛騎趕回，徐赤特也逃回石頭城，劉裕斥責(zé)他違令，下令將其斬首示眾。劉裕脫下甲胄，從容坐下和軍士一起吃飯，然后出鎮(zhèn)南塘，命參軍諸葛叔度和朱齡石等將率領(lǐng)精兵去追擊敵軍。朱齡石的部下軍兵大多是鮮卑壯士，身材高大，手握長(zhǎng)槍，追著刺殺敵兵。那些賊兵大多拿的是刀，槍長(zhǎng)刀短，武器上也吃虧，便抵擋不住，紛紛逃命。盧循不敢再戰(zhàn)，便率領(lǐng)殘兵，一路搶掠，退回尋陽(yáng)去了。沿途各郡都堅(jiān)壁清野，嚴(yán)密防守，盧循什么收獲也沒(méi)撈著。盧循、徐道覆后來(lái)雖又重整軍兵向西去攻打江陵，但也沒(méi)能得逞。而劉裕戰(zhàn)勝盧循后便督造大船，派兵從海上直搗盧循老巢，他自己又率領(lǐng)水軍在大雷江面，把賊兵逼到西岸，一陣火攻，燒得賊兵潰不成軍。盧循幾經(jīng)敗陣，逃回番禺老巢，可那里早被劉裕派出的軍兵占領(lǐng)。盧循想奪回番禺，未能得逞，最終送了命。這一場(chǎng)反叛和平叛的爭(zhēng)斗，從正反面為孫臏的《將失》一文提供了很好的例證。劉裕善于準(zhǔn)確分析敵情，部署得當(dāng)，所以連連獲勝，不必多言，單說(shuō)劉毅和盧循的失敗，正是犯了孫臏所說(shuō)的指揮錯(cuò)誤。劉毅盲目自大，不服氣劉裕，又不了解敵情，便盲目出戰(zhàn)，結(jié)果裝備上吃了大虧，又無(wú)恰當(dāng)戰(zhàn)術(shù)，只憑僥幸，哪能不敗！而盧循所犯錯(cuò)誤就更多更重了，他沒(méi)有指揮才能，又不肯聽(tīng)徐道覆的正確意見(jiàn)，多疑不決，最后中了劉裕火攻之計(jì)，招致慘敗。一次吃了敗仗，盧循便信心全失，匆忙退走，因而一敗到底，以送命告終。唐高宗時(shí)，吐蕃本來(lái)和唐朝友好相處，但后來(lái)吐蕃王贊普弄贊病故，新繼位的贊普弄贊的孫子年幼，由國(guó)相祿東贊攝政。這個(gè)祿東贊很有才能，使吐蕃很快強(qiáng)大起來(lái)，便開(kāi)始外侵，一連攻占西域18 州，并繼續(xù)入侵。唐廷派出右衛(wèi)大將軍薛仁貴為行軍大總管，左衛(wèi)員外大將軍阿史那道真和左衛(wèi)將軍郭待封為副總管，領(lǐng)兵去討伐吐蕃。行軍到達(dá)大非川時(shí)，薛仁貴對(duì)郭待封說(shuō)：“此去烏海，路途遙遠(yuǎn)而且難行，又有瘴氣，我軍如果深入，實(shí)在是一條死路。然而，我等既然奉命前來(lái)，又怎能貪生怕死呢？不過(guò)，我們還是應(yīng)該死中求生。當(dāng)今之計(jì)：快速進(jìn)軍便可建功圖存，緩慢進(jìn)軍就必?cái)o(wú)疑。這大非川山嶺地勢(shì)還比較平坦，可以建立兩個(gè)柵寨，儲(chǔ)存輜重，留下一萬(wàn)軍兵守衛(wèi)，我自己率領(lǐng)輕騎前往烏海，抄近路急行軍，攻他一個(gè)出其不意，定可打敗敵軍！”郭待封自愿留守，薛仁貴又再次叮囑他：“我如果到了烏海，自會(huì)派騎兵來(lái)運(yùn)輜重，那時(shí)請(qǐng)您保護(hù)輜重一同到烏海；否則，請(qǐng)您務(wù)必不要隨便出動(dòng)！”郭待封滿口答應(yīng)，薛仁貴這才率兵先行，讓阿史那道真隨后跟進(jìn)，加速突進(jìn)。到達(dá)河口，遇到數(shù)萬(wàn)吐蕃兵據(jù)住險(xiǎn)要扼守。薛仁貴一馬當(dāng)先沖鋒在前，憑著一桿大戟，殺入敵軍營(yíng)壘，那真是所向披靡。唐軍大隊(duì)緊跟薛仁貴擁上，殺傷許多敵軍，奪得許多物資和一萬(wàn)多頭牛羊。唐軍大隊(duì)乘勝西進(jìn)，直指烏海，同時(shí)派出隨從將領(lǐng)帶領(lǐng)一千騎兵到大非川去接運(yùn)輜重。哪知留守大非川的郭待封，早已把若干輜重送給敵人了。事情是這樣的：那郭待封曾任鄯城鎮(zhèn)守，當(dāng)時(shí)的名位與薛仁貴相同，而現(xiàn)時(shí)卻在薛仁貴之下任副職，他認(rèn)為是一種恥辱，所以不愿受薛仁貴節(jié)制，竟然在薛仁貴領(lǐng)兵出發(fā)后，擅自帶領(lǐng)軍兵運(yùn)著輜重緩緩跟進(jìn)。行到半路，被20 萬(wàn)吐蕃大軍攻擊，郭待封無(wú)處可避，只好接戰(zhàn)，被吐蕃兵殺得大敗，他自己慌忙逃跑，把數(shù)百車(chē)輜重全部丟失，薛仁貴哪里知道郭待封如此荒唐，還在烏海城下眼巴巴地等著郭待封運(yùn)送輜重到來(lái)。阿史那道真領(lǐng)兵到了，仍是不見(jiàn)郭待封到來(lái)。隨后，去接運(yùn)輜重的騎兵回報(bào)，郭待紂已經(jīng)把輜重丟失了。薛仁貴大驚說(shuō)道：“這輜重丟失，我們還怎能久留呢？只好飛速撤軍了！”當(dāng)即下令退軍，從近道趕回大非川。郭待封也逃回大非川駐扎。兩軍剛剛會(huì)合，吐蕃大軍40 萬(wàn)已隨后追來(lái)。薛仁貴正要布陣接戰(zhàn)，又是那個(gè)郭待封，已經(jīng)帶著部下?lián)屜忍用チ恕９獾倪@支軍兵一逃，引起唐軍全軍混亂，全軍失去了斗志。而吐蕃軍又是一支久經(jīng)訓(xùn)練的勁旅，所以，任憑薛仁貴一人有通天本領(lǐng)，只靠一桿大戟，也敵不住40 萬(wàn)吐蕃勁旅。唐軍失去斗志，便逃的逃，死的死，潰不成軍了。薛仁貴見(jiàn)大勢(shì)己去，忙和阿史那道真殺開(kāi)一條血路，邊戰(zhàn)邊退。直至太陽(yáng)落山，吐蕃兵才停止追擊。薛仁貴收拾殘兵，剩下的己僅有十分之一二了。薛仁貴除了哀嘆，已無(wú)計(jì)可施。薛仁貴是唐朝名將，一桿方天畫(huà)戟，打遍東西，橫掃敵軍，真是所向無(wú)敵，而這一次證討吐蕃卻吃了大敗仗。分析這次戰(zhàn)例，薛仁貴指揮部署并無(wú)失誤，他的神勇仍然如故，盡管地形、路途不利，他仍領(lǐng)兵打到了烏海，勝利有望。壞就壞在副總管身上，那郭待封只知爭(zhēng)名奪利，竟然置薛仁貴的一再叮囑于不顧，擅自行動(dòng)，導(dǎo)致輜重丟失，薛仁貴被迫退軍。而在敵軍追來(lái)之時(shí)，郭待封又不服從命令，不聽(tīng)指揮，帶頭逃跑，瓦解了唐軍斗志，導(dǎo)致全軍失敗。這一戰(zhàn)例的教訓(xùn)，正是孫臏在《將失》一文中指出的導(dǎo)致失敗的諸多錯(cuò)誤中的幾種，盡管責(zé)任在一位副將身上。從以上兩個(gè)戰(zhàn)例，可以更深刻地領(lǐng)會(huì)孫臏的告誡是正確的忠告，值得統(tǒng)兵將領(lǐng)引以為戒。而從事其他工作的人們，特別是領(lǐng)導(dǎo)人物，亦應(yīng)仔細(xì)體會(huì)孫臏的論述，在自己的工作中，避免類(lèi)似的錯(cuò)誤，將會(huì)大有裨益。例如：“收容散亂的百姓，不加訓(xùn)練就用去作戰(zhàn)。”這一項(xiàng)在工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和商業(yè)、服務(wù)業(yè)等行業(yè)中就有類(lèi)似現(xiàn)象，不經(jīng)培訓(xùn)就上崗，生產(chǎn)質(zhì)量自然就沒(méi)有保障，企業(yè)就不能搞好。至于高科技行業(yè)，沒(méi)有相應(yīng)技術(shù)人員，更休想搞好。而我們有不少企業(yè)，恰恰就是不大重視這方面的工作，不培訓(xùn)或者培訓(xùn)只是走過(guò)場(chǎng)，就靠這樣的人員去生產(chǎn)頂崗，結(jié)果自然是可想而知。又如：“沒(méi)有保障仍然一意孤行。”這在我國(guó)幾十年的建設(shè)中，也不鮮見(jiàn)。許多企業(yè)憑長(zhǎng)官意志或盲目模仿，不經(jīng)科學(xué)論證便上馬，結(jié)果是原料沒(méi)有保證，技術(shù)不過(guò)關(guān)，沒(méi)有銷(xiāo)路等等，只有以失敗告終，給國(guó)家和人民造成千萬(wàn)、億萬(wàn)損失。再如：“作計(jì)劃時(shí)爭(zhēng)論不休”，“命令不能執(zhí)行”，“不能行動(dòng)一致”等等。在現(xiàn)實(shí)生活中，許多問(wèn)題往往在“研究”之中被長(zhǎng)期拖延，議而不決，決而不行，一拖數(shù)月，數(shù)年乃至不了了之的事不在少數(shù)。還有，不聽(tīng)指揮，不執(zhí)行決議、政令、命令以致法律、法規(guī)，貪污、受賄，公款吃喝，文過(guò)飾非，虛報(bào)浮夸等現(xiàn)象，凡此種種，都可能導(dǎo)致他們的事業(yè)受損乃至失敗。敝人在此，只舉了孫臏論述的幾項(xiàng)，對(duì)照當(dāng)今的一些弊端提請(qǐng)諸君思考，想來(lái)會(huì)起到一些警戒作用的。