《史記》卷一二二

[說明]張湯(?——前115)，西漢杜陵(今陜西西安東南)人。幼時喜法律，

曾任長安吏、內(nèi)史掾和茂陵尉。后補侍御史。因為治陳皇后、淮南、衡山二王謀反之事，得到武帝賞識。先后晉升為太中大夫、廷尉、御史大夫。與趙禹編定《越宮律》、《朝律》等法律著作。用法主張嚴峻，常以春秋之義加以掩飾，以皇帝意旨為治獄準繩。曾助武帝推行鹽鐵專賣、告緡算緝，打擊富商，剪除豪強。頗受武帝寵信，多行丞相事，權(quán)勢遠在丞相之上。元鼎二年(前115)，因為御史中丞李文及丞相長史朱買臣的構(gòu)陷，被強令自殺。死后家產(chǎn)不足五百金，皆得自俸祿及皇帝賞賜。張湯雖用法嚴酷，后人常以他作為酷吏的代表人物，但他為官清廉儉樸，不失為古代廉吏。

張湯是杜人。他的父親曾任長安丞，出外，張湯作為兒子守護家舍。父親回來后，發(fā)現(xiàn)家中的肉被老鼠偷吃了，父親大怒、鞭笞張湯。張湯掘開老鼠洞，抓住了偷肉的老鼠，并找到了吃剩下的肉，然后立案拷掠審訊這只老鼠，傳布文書再審，徹底追查，并把老鼠和吃剩下的肉都取來，罪名確定，將者鼠在堂下處以碟刑。他的父親看見后，把他審問老鼠的文辭取來看過，如同辦案多年的老獄吏，非常驚奇，于是讓他書寫治獄的文書。父親死后，張湯繼承父職。為長安吏，任職很久。周陽侯田勝在任職九卿時，曾因罪被拘押在長安。張湯一心幫助他。他在釋放后被封為侯，與張湯交情極深，引見張湯遍見各位貴族。張湯擔任給事內(nèi)史，為寧成掾，因為辦事無誤、又被推薦給丞相，調(diào)任為茂陵尉，在陵中處理事務(wù)。

武安侯田(蟲分)擔任丞相，征召張湯為丞相史，又推薦給武帝，補任為御史，令他處理訴訟。在處理陳皇后巫蠱的案件時，他深入追查其黨羽。因此，武帝認為他很能干，晉升他為太中大夫。他與趙禹共同制定各種律令，務(wù)必依法令嚴峻細密，對任職的官吏尤為嚴格。不久，趙禹遷升為中尉，調(diào)任為少府，而張湯也升為廷尉，兩人關(guān)系密切，張湯象對兄長一樣對待趙禹。趙禹為人廉潔孤傲，自從任官以來，舍第中從未有食客。公卿相繼邀請趙禹，趙禹卻從不回報，其用心在于杜絕知交、親友及賓客的邀請，以便堅持自己的主張。他收到法律判決文書都予以通過，也不復(fù)查，以便掌握官屬們過錯。張湯為人多狡詐，玩弄智謀駕御他人。開始時擔任小吏，虛情假意地與長安的宮商大賈田甲、魚翁叔等人關(guān)系密切。及至官達九卿的職位，收納和交結(jié)全國各地的知名士大夫，自己心中雖然并不贊許對方，然而表面上仍表現(xiàn)出敬慕之情。

當時皇上偏愛有文才學(xué)問的人，張湯斷決大的案件，欲圖附會古人之義，于是請求以博士弟子中研習《尚書》、《春秋》的人補任延尉史，以解決法令中的疑難之事。上奏的疑難案件，一定預(yù)先為皇上區(qū)別斷案的原委，皇上肯定的，便著為讞決法，作為延尉斷案的法律依據(jù)，以顯示主上的英明。奏事受到斥責，張湯便向皇上拜謝，他還揣摸皇上意圖，引證廷尉正、監(jiān)、掾史的正確言論，說：“他們本來曾為臣提出來建議，如果圣上責備臣，認為臣沒有采納他們的建議。臣下愚昧，只及于此。”因而錯誤常被原諒、有時向皇上奏事，受到稱贊，便說：“臣下并不懂得這樣向陛下進奏，而是某個廷尉正、監(jiān)或掾史寫的奏章。”他欲推薦某人，常常這樣表揚此人的優(yōu)點，遮掩缺點。他斷決的罪犯，若是皇上欲圖加罪，他便讓廷尉監(jiān)或掾史窮治其罪;若是皇上意欲寬免其罪，他便要廷尉或掾史減輕其罪狀。所斷決的罪犯，若是豪強，定要運用法令予以詆毀治罪。若是貧弱的下等平民，則當即向皇上口頭報告。雖然仍用法令條文治罪，皇上的裁決，卻往往如張湯所說。張湯對于高官，非常小心謹慎，常送給他們的賓客酒飯食物。對于舊友的子弟，不論為官的，還是貧窮的，照顧的尤其周到。拜見各位公卿大失，更是不避寒暑。因此，張湯雖然用法嚴峻深刻不公正，卻由于他的這種作法獲得了很好的聲譽。而那些嚴酷的官吏象爪牙一樣為他所用者，也依附于有文才學(xué)問的人。丞相公孫弘多次稱道他的優(yōu)點。在處理淮南、衡山、江都三王謀反的案件時，都窮追狠治，徹底審理。武帝欲釋放嚴助和伍被。張湯與武帝爭論說：“伍被本來就曾謀劃反叛之事，而嚴助親近交結(jié)出入皇宮的陛下近臣，私自交結(jié)諸侯亦如此類，不加懲處，以后將無法處治。”武帝因此同意將伍被、嚴助治罪。他以審理案件排擠大臣作為自已功勞的表現(xiàn)，多像這樣。從此，張湯更加受到尊崇信任，晉升為御史大夫。

正巧匈奴渾邪王等人降漢，漢朝廷調(diào)動大軍討伐匈奴，崤山以東干旱，貧苦百姓流浪遷徙，都依靠官府供給食物，官府庫存空虛。張湯從而稟承武帝的旨意，請求制造白金貨幣及五銖錢，壟斷鹽鐵的生產(chǎn)和買賣，排擠富商大賈。還公布告緝令，剪除豪強兼并的家族，舞弄文辭，巧言詆毀以輔助法令的施行。張湯每次上朝奏事，談?wù)搰业呢斢茫Ｖ寥漳海涞凵踔镣洺燥垺Ｘ┫嘈瓮撛O(shè)，國家大事都聽張湯的意見。全國被搞得民不聊生，都騷動起來，官府所興起的各項生產(chǎn)，也無法獲利。官吏們從中侵奪漁利，從而又被嚴厲地依法治罪。因此，使得公卿以下的官員，

直至平民百姓，都指斥張湯。張湯患病時，武帝曾親自前去看望。皇上就是這樣尊寵他。匈奴人前來請求和親，群臣在皇帝面前討論此事。博士狄山說：“和親對我們有利。”武帝詢問有什么好處，狄山說：“武器是兇器，不應(yīng)多次動用。高皇帝欲圖征伐匈奴，在平城陷入困境，于是與匈奴結(jié)和親。孝惠帝、高皇后時，天下因此而得以安樂。及至孝文帝，要對匈奴采取軍事行動，北部邊境蕭然而苦于戰(zhàn)事。孝景帝時，吳、楚七國反叛，孝景帝往返于兩宮之間，膽戰(zhàn)心寒了幾個月。吳、楚七國之亂被平定后，景帝一朝始終不談軍事，國家富裕充實。如今從陛下開始發(fā)兵攻擊匈奴，使得我們國家空虛，邊境地區(qū)的百姓極度貧窮困乏。由此看來，不如和親。”武帝問張湯，張湯說：“他是個愚蠢的儒生，沒有知識。”狄山說：“臣下的確是愚忠，但象御史大夫張湯那樣，卻是詐忠。如張湯審理淮南、江都王謀反的案子，以惡毒的文辭肆意詆毀諸侯王，離間宗室的骨肉之親，使蕃臣內(nèi)心不安。臣因此知道張湯為詐忠。”于是武帝面帶不快對狄山說：“我讓你擔任一個郡的長官，能不能不使匈奴人入境搶掠?”回答說：“不能”。再問“負責一個縣呢?”回答說：“不能。”又問：“負責一個烽障呢?”狄山知道再說不能，便會被治罪，只好說“能”。于是武帝派狄山到邊境負責一個烽障。一個多月之后，匈奴人砍了狄山的頭以后離去。從此以后，群臣震懾，不敢再談和親。張湯的門客田甲，雖然是個商人，但有很好的品德。當初張湯任小吏的時候，因為金錢的關(guān)系而互相往來，及至張湯當了大官，田甲又曾責備張湯行事中的過失，也表現(xiàn)出忠正剛烈之士的風范。張湯在擔任御史大夫第七年的時候。終于被免官治罪。

河?xùn)|郡人李文曾與張湯有隔閡，不久擔任御史中丞。為了泄憤，多次在上奏的文書中尋找對張湯不利的證據(jù)，都沒有得逞。張湯有個心愛的屬吏名魯謁居，知道張湯對李文不滿，便指使他人上奏影射李文有圖謀不軌的奸邪之事，武帝將此事交給張湯處理，張湯將李文處以死罪。實際上他心里明白此事是魯謁居所為。武帝問起這件事說：“告發(fā)李文圖謀不軌的事是怎么引起的?”張湯假裝吃驚的地說：“這大概是因李文以前的熟人怨恨引起的。”魯謁居患病住在里巷的一戶人家，張湯親自去探望，并為魯謁居按摩雙足。趙國靠冶煉鑄造營利，趙王劉彭祖多次指控鐵官，張湯卻每每排斥趙王。趙王尋查張湯的不可告人之事。魯謁居曾審理趙王的訟案，趙王對他心懷怨恨，上書告發(fā)說：“張湯是朝廷大臣，掾史魯謁居有病，張湯卻親自到他那里為其按摩雙足，我懷疑他們可能有什么大陰謀。”此事下到延尉審理。魯謁居因病而死，事情牽連到他的弟弟，被拘押在導(dǎo)官那里。張湯也到導(dǎo)官的官衙審理其他囚犯，見到了謁居的弟弟，欲暗中幫助他，表面卻裝作不認識。魯謁居的弟弟不知道他的用意，因此怨恨張湯，指使人上書告發(fā)張湯與魯謁居的陰謀，共同以圖謀不軌的罪名告發(fā)李文之事。武帝將此案交給減宣處理。減宣曾與張湯不和，接手此事后，窮追狠治，并且不向武帝進奏。正巧有人盜走了孝文帝陵園的下葬錢，丞相莊青翟上朝，與張湯相約一起謝罪。至武帝面前，張湯暗想，只有丞相在四時到各國陵拜祭，此事只應(yīng)由丞相請罪，他自己并不參與其事，沒有必要承擔責任。丞相謝罪后，武帝派御史審查這件事。張湯欲圖奏報說丞相知道盜錢之事，丞相莊青翟深感恐懼。丞相府的三位長史因此準備打擊張湯，以罪名陷害他。長史朱買臣，是會稽人，研讀《春秋》。莊助派人游說朱買臣，朱買臣因為深通《楚辭》，與莊助一起受到皇帝的寵幸，授任為侍中、太中大夫，深受信用;張湯當時任小吏，要跪拜者請朱買臣等上前。不久，張湯任延尉，審理淮南王謀反的案件，排擠莊助，朱買臣對此心懷不滿。及至張湯升任御史大夫，朱買臣以會稽太守升任主爵都尉，處于九卿之位，數(shù)年之后，因為觸犯法令被免官，降職為守長史。他曾去拜見張湯，張湯高傲地坐在床上，他的府丞和掾史對朱買臣也沒有禮貌。朱買臣是楚地的士人;對此深為怨恨，常欲罩張湯于死地。王朝，是齊地人，因為懂得方術(shù)，官至右內(nèi)史。邊通，學(xué)戰(zhàn)國縱橫家的說人之術(shù)，是個性情剛烈強悍的人，兩次任官至濟南王國相。他們的地位都曾比張湯高，不久失去官位，任守丞相長史，只好在張湯面前委曲求全、張湯多次代行丞相職權(quán)，知道這三位長史一向尊貴，所以常故意凌辱他們。因此三個長史合伙謀劃說：“當初張湯與丞相相約向武帝謝罪，不久卻出賣了丞相一;如今又欲以宗廟之事彈劾丞相，這是欲留取代丞相的地位。我們知道張湯的不可告人之事。”他們派屬吏逮捕審訊了張湯的友人田信等，說張湯向武帝奏報提出建議，田信都事先知道，因此屯積取利，與張湯平分。他們還說張湯有其他奸邪之事、這些話很快傳到武帝那里，武帝向張湯說：“我有什么打算，商人都事先知道，加倍屯積貨物，這都是因為有人把我的計劃告訴了他們。”張湯聽后;沒有謝罪，還驚訝地說：“肯定是有人這樣做。”減宣又上奏了魯謁居之事。

武帝果然認為張湯心中險詐，當面撒謊，派使臣帶著簿籍以八項罪名指責張湯。張湯一一予以否認，不服。于是武帝又派趙禹責備張湯。趙禹見到張湯后，責勸張湯說：“閣下怎么不懂分寸，您審訊處死了多少人，如今人們指控你的事情都有根據(jù)，圣上很重視你的案子，想讓你自己妥善處置，為什么要多次對證呢?”張湯于是上疏謝罪說：“張湯沒有尺寸的功勞，從刀筆吏起家，因得到陛下的寵幸而官至三公，沒有任何可開脫罪責之處。然而陰謀陷害張湯的，是丞相府的三位長史。”于是自殺身死。張湯死后，家里的財產(chǎn)不超過五百金，都是得自皇上的賞賜，沒有其他產(chǎn)業(yè)。他的兄弟之子要厚葬張湯。張湯的母親說：“張湯作為天子的大臣，被惡言污蔑致死，有什么可厚葬的!”遂用牛車裝載他的尸體下葬，只有棺木而沒有外槨。武帝知道后，說。“沒有這樣的母親，不能生下這樣的兒子。”因此將三位長史處以死罪。丞相莊青翟被迫自殺。釋放了田信。武帝很為張湯之死惋惜。晉升了他的兒子張安世的官職。

[原文]

張湯者，杜人也。其父為長安丞。出，湯為兒守舍。還而鼠盜肉，其父怒，笞湯。湯掘窟得盜鼠及余肉，劾鼠掠治，傳爰書，訊鞫論報，并取鼠與肉，具獄磔堂下。其父見之，視其文辭如老獄吏，大驚，遂使書獄。父死后，湯為長安吏，久之。周陽侯始為諸卿時，嘗一系長安，湯傾身為之。及出為侯，大與湯交，遍見湯貴人。湯給事內(nèi)史，為寧成掾。以湯為無害，言大府，調(diào)為茂陵尉，治方中。武安侯為丞相。征湯為史，時薦言之天子，補御史，使案事。治陳皇后蠱獄，深竟黨與。于是上以為能，稍遷至太中大夫。與趙禹共定諸律今，務(wù)在深文、拘守職之吏。已而趙禹過為中尉，徙為少府，而張湯為廷尉;兩人交歡。而兄事禹。禹為人廉倨。為交以來，舍毋食客。公卿相送請禹，禹終不報謝，務(wù)在絕知友賓客之請，孤立行，意而已。見文法輒取，亦不復(fù)案，或官屬明罪;湯為人多詐，舞智以御人。始為小吏，乾沒。與長安富賈田甲、魚翁叔之屬交私。及列九卿，收接天下名士大夫，已心內(nèi)雖不合。然陽浮慕之。是時上方鄉(xiāng)文學(xué)。湯決大獄，欲附古義，乃請博士弟子治《尚書》、《春秋》補廷尉史，亭疑沒。奏讞疑事，必預(yù)先為上分別其原、上所是。受而著讞決法廷尉(廣屯)令，楊主之明。奏事即譴，湯應(yīng)謝，鄉(xiāng)上意所便。必引正、監(jiān)、掾史賢者。曰：“固為臣議。如上大臣。臣弗用，愚抵于此。”罪常釋。問即奏事，上善之曰：“臣非知為此奏，乃正、監(jiān)、掾史某為之。”其欲薦吏，揚人之善蔽人之過如此。所治即上意所欲罪，予監(jiān)史深禍者;即上意所欲釋，與監(jiān)史輕平者。所治即豪，必舞文巧詆;即下戶羸弱，時口言，雖文致法，上財察，于是往往釋湯所言。湯至于大吏，內(nèi)行修也，通賓客飲食。于故人子弟為支及貧昆弟，調(diào)護之尤厚。其送請諸公，不避寒暑。是以湯雖文深意忌不專平，然得此聲譽。而刻深支多為爪牙用者，依于文學(xué)之士。丞相弘數(shù)稱其美。及治淮南、衡山、江都反獄皆窮根本。嚴助及位被，上欲釋之。湯爭曰：“僅被本畫反謀，而助親幸出入禁闥爪牙臣，乃文私諸侯如此，弗誅，后不可治。”子是上可論之，其治獄所排大臣自為功，多此類。于是湯益尊任，遷為御史大夫。會渾邪等降，漢大興兵伐匈奴。山東水旱，貧民流徙，皆仰給縣官，縣官空虛。于是丞上指，請造白金及五缽錢，籠天下鹽鐵。排富商大賈，出告緡個，钅且豪強并兼之家，舞文巧低以輔法。湯每朝奏事，語國家用，日晏，天子忘食。丞相取充位，天下事皆決于湯。百姓不安其生，騷動，縣官所興，未獲其利，奸吏并侵漁，于是痛繩以罪。則自公卿以下，至于庶人，成指湯。湯嘗病，天子至自視病，其隆貴如此。

匈奴來請和親，群臣議上前。博士狄山曰：“和親便。”上問其便，山曰：“兵者兇器，未易數(shù)動。高帝欲伐匈奴，大困平城，乃遂結(jié)和親。孝惠、高后時，天下安樂。及孝文帝敘事匈奴，北邊蕭然苦兵矣。孝景時，吳楚七國反，景帝往來兩宮間，寒心者數(shù)月。吳楚已破，竟景帝不言兵，天下富實。今自陛下舉兵擊匈奴，中國有空虛，邊民大困貧。由此觀之，不如和親。”上問湯，湯曰：“此愚儒，無知。”狄山曰：“臣固愚忠，若御史大夫湯乃詐忠。若湯之治淮南、江都，以深文痛詆諸侯，別疏骨肉，使慕臣不自安。臣固知湯之為詐忠。”于是上作色田：“吾使生居一郡，能無使擄入盜乎?”曰：“不能。”曰：“居一縣?”對曰：“不能。”

復(fù)曰：“居一障間?”山自度辯窮且下吏，曰：“能。”于是上遣山科鄣，至月余，匈奴斬山頭而去。自是以后，群臣震懾。湯之客田甲，雖賈人，有賢操。始湯為小史時，與錢通，及湯大吏，甲所以責湯行義過失，亦有烈士風。湯為御史大夫七歲，敗。河?xùn)|人李文嘗與湯有卻，已而為御史中丞，恚，數(shù)從中文書事有可以傷湯者，不能為地。湯有所愛史魯謁居，知湯不平，使人上蜚變告文奸事。事下湯，湯治論殺文，而湯心知謁居為之。上問曰：“言變事縱跡安起?”湯詳驚曰：“此殆文故人怨之。”謁居病臥閭里主人，湯自往視疾，為謁居摩足。趙國以冶鑄為業(yè)，王數(shù)訟鐵官事，湯常排趙王，趙王求湯陰事。謁居嘗案趙玉，趙王怨之，并上書告：“湯，大臣也，史謁居有病，湯至為摩足，疑與為大奸。”事下廷尉。謁居病死，事連其弟，弟擊導(dǎo)官。湯亦治他囚導(dǎo)官，見謁居弟，欲陰為之，而詳不省。謁居弟弗知，怨湯，使人上書告湯與謁居謀，共變告李文。事不減宣。宣嘗與湯有卻，及得此事，窮競其事，未奏也。會人有盜發(fā)孝文園囗錢，丞相青翟朝，與湯約俱謝，至前，湯念獨丞相以四時行園，當謝，湯無與也，不謝。丞相謝，上使御史案其事。湯欲致其文丞相見知，丞相患之。三長史皆害湯，欲陷之。始長史朱買臣，會稽人也，讀春秋。莊助使人言買臣，買臣以楚辭與助俱幸，侍中，為太中大夫，用事。而湯乃為小變，跪伏使買臣等前。已而湯為廷尉，治淮南獄，排擠在助，買臣固心望。及湯為御史大夫，買臣以會稽守為主爵都尉，列于九卿。數(shù)年，坐法廢，守長史。見西，湯坐床上，丞史遇買臣弗為禮。買臣楚士，深怨，常欲死之。王朝，齊人也，以術(shù)至右內(nèi)史。邊通，學(xué)長短，剛暴強人也，官再至濟南相。故皆居湯右，已而失官，守長史，論體于湯。湯數(shù)行丞相事，知此三長史素貴，常凌折之。以故三長史合謀曰：“始湯約與君謝，已而賣君;今欲劾君以宗廟事，此欲代君耳。吾知湯陰事。”使吏捕案湯左田信等，曰湯且欲奏請，信輒先知之，居物致富，與湯分之，及他奸事。事辭頗聞，上問湯曰：“吾所為，賈人輒先知之，益居其物，是類有以吾謀告之者。”湯不謝。湯又詳驚曰：“固宜有。”氵咸宣亦奏謁居等事，天子果以湯懷詐面欺，使使八輩簿責湯。湯具自道無此，不服。于是上使趙禹責湯，禹至，讓湯曰：“君何不知分也。君所治夷滅者幾何人矣?今人言君皆有狀，天子重致君獄，欲奪君自為計，何多以對簿為?”湯乃為書，謝曰：“湯無尺寸功，起刀筆吏，陛下幸致為三公，無以塞責，然謀陷湯罪者，三長史也。”遂自殺。湯死，家直不過五百金，皆所得奉賜，無他業(yè)。昆弟諸子欲厚葬湯，湯母曰：“湯為天子大臣，被訐惡言死，何厚葬乎!”載以牛車，有棺無棺，天子聞之，曰：“非此母不能生此子。”乃盡案誅三長史。丞相青翟自殺。出田信。上惜湯，稍遷其子安世。