柏樺并非著名詩人、成都市作協(xié)副主席，他僅是一位普通網(wǎng)友。過去一個多月的時間里，他幾乎每天都要對某網(wǎng)站上的新聞進行評論，且格式均是整整齊齊全的七言四句的“詩”體，吸引不少網(wǎng)友注意，被戲稱為“評論帝”。其評論也成為其他網(wǎng)友的熱門回復(fù)對象。

簡介

柏樺僅是一位普通網(wǎng)友。“柏樺”原名張建軍，在張家口市某銀行上班，閑暇時間就會瀏覽新聞，打發(fā)時間。“看到新聞事件，會有感想、感慨、感動，于是就會留言評論。”過去一個多月的時間里，他幾乎每天都要對某網(wǎng)站上的新聞進行評論，且格式均是整整齊齊全的七言四句的“詩”體，吸引不少網(wǎng)友注意，被戲稱為“評論帝”。其評論也成為其他網(wǎng)友的熱門回復(fù)對象。

人物評論

2010年6月11日，騰訊新聞頻道報道，高考結(jié)束后，湖北仙桃高中考生集體撕書從高空拋灑，碎片鋪滿地面，場面驚人。當(dāng)天清晨，“柏樺”發(fā)表評論：“高考完畢好輕松，校園樓下‘雪’紛紛，萬千紙片飛舞中，撕書發(fā)泄很流行。”隨后，這條評論先后收到了來自105位網(wǎng)友的回復(fù)，言語毫不客氣。

“每次看到你所謂的詩，真的有點惡心。還給雪加個引號，怕誰不知道雪是形容的紙張么?”“真不知道你寫的什么東西，除了字?jǐn)?shù)工整還有什么亮點可言?”來自武漢的網(wǎng)友“劍鋒出鞘”更是用相同的格式直接給予諷刺：“柏樺天天都發(fā)瘋，少說幾句行不行，人家清靜你輕松，留點時間去念經(jīng)。”

更有網(wǎng)友貼出藏頭詩，“爛吐一庭糟不堪，柏樹都當(dāng)比你艷，樺出廢話一大篇，就此引得網(wǎng)友厭……”把七句話的第一個字連在一起，便是“爛柏樺就是傻子”。類似聲音隨處可見。

在“柏樺”的騰訊評論個人中心發(fā)現(xiàn)共有評論1506條，很多評論后面都跟有網(wǎng)友的回復(fù)，少則一兩條，多則上百條，幾乎都是諷刺聲和笑罵聲。在網(wǎng)友看來，“柏樺”的“詩”“讓人起雞皮疙瘩”，這種“動不動就弄幾句打油詩”的做法也被看作是在“顯擺”，但關(guān)鍵是“沒有才的顯擺，頂多就一酸秀才，酸不死人都惡心死人，看了直想跳樓”。有網(wǎng)友這樣說。

網(wǎng)友回復(fù)

上千條評論中，其實也不是條條“詩”體。

“柏樺”的第一條評論發(fā)于2009年5月15日，跟普通的常見評論無異。而后，沉寂了一段時間后，今年3月15日，他開始頻繁地對各種新聞發(fā)表評論。

2010年的5月13日起，“柏樺”開始偶爾寫一些七言四句的“詩”體評論，并沒有多少網(wǎng)友關(guān)注。但伴隨著之后的上千條的整整齊齊的“詩”體評論的頻繁出現(xiàn)，網(wǎng)友不得不注意起這位獨特的“詩人”來。各種罵聲也隨之而來。

有部分網(wǎng)友每天上網(wǎng)看新聞，就專程為看“柏樺”的評論，再給予回復(fù)。“你是不是一天不寫點《詩》，你就活不下去了?”記者看到，“柏樺”每天的新聞評論量都很大，僅6月10日一天，從早上6時45分開始到晚上7時，他就一共發(fā)表了35條評論。

一段時間后，張建軍忽然發(fā)現(xiàn)，用普通體裁評論很啰嗦，于是就用起了七言四句的“詩”體評論，感覺更加“明朗、快捷、概括，也很有趣，久而久之，仿佛玩游戲般上癮”。此后，他在工作間隙，也會粗閱一篇新聞，再發(fā)表一篇評論。“平均一分鐘就可以寫一個。”

對于網(wǎng)友的“酸秀才”、“文盲”等諷刺聲和笑罵聲，張建軍表示不太在意，“重在參與，暢所欲言嘛。”不過有時，他也認(rèn)為，自己的文學(xué)水平不足，應(yīng)該挨罵。

在他看來，自己的評論屬于“四不像”，不是詩，也不是順口溜，只是脫口而出的四行文字而已。

張建軍說，對于網(wǎng)友回復(fù)他發(fā)表的評論，他將其當(dāng)作一個游戲來玩，取名為“評論接龍”。他表示，自己會堅持每天玩這個游戲。

例舉

對 “男子牽著駱駝乞討 若不給錢就堵門”的評論：

這人不屬于乞丐，

分明強盜加無賴，

路人紛紛來責(zé)怪，

這種行為應(yīng)制裁。

對“假警察雇路人演法官騙走220萬被刑拘”的評論：

果然警法連續(xù)劇，

天衣無縫像奇跡，

佩服騙子高智慧，

供認(rèn)不諱被刑拘。

對“保安隊長入室搶劫殺死女上司拋尸”的評論：

賭博輸錢起歹心，

事后案犯超冷靜，

協(xié)同警方調(diào)查中，

三大疑點引警盯

對兩月大嬰兒熟睡時耳朵被灌進強力膠的評論：

兩月嬰兒小寶寶，

熟睡做夢也在笑，

耳朵灌進強力膠，

哭著哭著往外掏。

對15人被困酒店電梯內(nèi)，保安阻攔消防員救人的評論：

罔顧人員的安危，

挖空心思顧電梯，

拒絕消防一再推，

已經(jīng)耽擱一小時。

對湖北竹溪縣兩法官酒后動粗 副院長打破庭長頭的評論：

有人灌上兩盅酒，

忽然變成二百五，

又丟名份又丟丑，

烏紗光環(huán)也不顧。

對湖北竹溪縣兩法官酒后動粗 副院長打破庭長頭的評論

同僚之間互尊敬，

酒醉應(yīng)該心里明，

公眾場合要穩(wěn)重，

有事私下再溝通。

對老板網(wǎng)上訂機票被騙 40萬元十余分鐘被取光的評論

有錢咋還那么摳?

貪圖便宜網(wǎng)上購。

四十萬元立馬無，

老板有錢不發(fā)愁。

對一家5口吃霉變玉米餅中毒 兩人不治身亡的評論

一家 5口吃霉餅，

霉餅來自玉米粉，

發(fā)現(xiàn)變質(zhì)不舍扔，

勤儉節(jié)約失其本。

對16歲少年被17歲同學(xué)殺害拋尸 僅為50元欠債的評論

如今孩童成熟早，

甚么鬼事也敢搞，

五十元錢區(qū)區(qū)小，

逼債太急就放倒。

對大連啤酒業(yè)競爭惡劣 送酒工戴安全帽防暗算的評論

送酒工戴安全帽，

途中兇險遭惡報，

競爭惡劣利潤暴，

偷稅漏稅超暢銷。

柏樺現(xiàn)象

背景

在騰訊網(wǎng)上，有一個名為柏樺的網(wǎng)民，只要發(fā)表評論，均模仿七絕古詩的方式，句句七字，總共四句，排列顯得極為工整，但是內(nèi)容多不押韻，對仗也不很工整。他的行為受到了廣大網(wǎng)友的注意，有的認(rèn)為他的留言別具一格，有的認(rèn)為他是附庸風(fēng)雅，但不論別人怎么評價，他均不受影響，繼續(xù)以其獨特的方式展示他的存在。其實，在騰訊網(wǎng)上，按此行事的并不止他一人，此前就有一個名為傻老漢的網(wǎng)友也是以仿七言絕句評論新聞而出名，但是真正受到廣泛關(guān)注的還是首推柏樺。

嚴(yán)格的說來，“柏樺現(xiàn)象”還算不上一個社會現(xiàn)象，因為就受其影響和參與其中的社會民眾的廣泛程度來說，它是不達(dá)標(biāo)的。但是無論如何，目前它已經(jīng)在騰訊網(wǎng)站，存續(xù)多日，而且有惡性蔓延之勢，進而受到了廣大騰訊網(wǎng)友的殷切關(guān)注，以致于有部分騰訊網(wǎng)友不看新聞只為看柏樺評論，于茫茫網(wǎng)絡(luò)評論中傾力搜尋柏樺評論，但有發(fā)現(xiàn)，一應(yīng)回復(fù)，其言或褒或貶，或毀或譽，或揚或抑，或挺或踩，不盡相同。湯粥鼎沸，板磚亂飛，其情大致可達(dá)如此。考慮到騰訊網(wǎng)友在中國網(wǎng)民世界中的份量，其影響力于網(wǎng)絡(luò)世界可堪盛大，故柏樺所為及由此引發(fā)的一系反應(yīng)也能勉強成為一社會現(xiàn)象，不妨名之為柏樺現(xiàn)象。無論是誰，尤其是沉浸于網(wǎng)絡(luò)中的網(wǎng)民，想要繼續(xù)忽視這一現(xiàn)象，無疑是愚蠢而且是遲鈍的。對于柏樺，雖然他受到了很多騰訊網(wǎng)友的極度敵視和強烈鄙視，但仍然不為所動，堅持以一日數(shù)帖、數(shù)帖一文的方式親歷親為、身先士卒，踐行了一個風(fēng)雅主義者的無限忠誠與至高理想，現(xiàn)時也著實觸動了廣大網(wǎng)民，有人怒了，跳出來大罵;有的樂了，為其擊鼓助勢。但不管怎么，其應(yīng)對異議和惡劣外部反應(yīng)的深厚功力及其鍥而不舍、矢志不渝、孤芳自賞、顧影自憐的精神足以讓人折腰，亦可勵后生。

啟示

傳統(tǒng)觀念認(rèn)為，有的人愛吃白菜，有的人愛吃蘿卜，這是無關(guān)對錯的問題。你不能因為自己喜歡吃白菜就指責(zé)吃蘿卜的人愚蠢，反之你也不能因為自己喜歡吃蘿卜，就說吃白菜的品位低。實際上，我們不應(yīng)該從道德或者意識形態(tài)上，去評論吃白菜和吃蘿卜的好壞(雖然我們可以通過比較兩者的營養(yǎng)價值來比較兩者優(yōu)劣)。但是，在日常生活中，人的行為不是孤立的，它會對周圍的人產(chǎn)生影響(有時甚至是純粹感覺上的影響)，同時，又會受到周圍人的行為反饋作用。因此，在這種情況下，哪怕你覺得或者實際上就是，你的行為對他人無害，但是只要有人對你的行為感覺不適，直白地說，就是看著就不爽，那么，你就應(yīng)該對你的行動負(fù)責(zé)，或者避免此類行動。沒有什么比在一個堅持吃白菜并以之為高雅的國度里，采取堅持吃蘿卜并以為高雅行為更能招致深重災(zāi)難了。