皇甫平，是一個(gè)在上海支持改革開放的寫作組織，取得諧音筆名。

《華夏時(shí)報(bào)》：周老師，您好!今年是鄧小平南巡20周年。當(dāng)年，您參與的以“皇甫平”為署名的系列評(píng)論文章，對(duì)鄧小平南方談話產(chǎn)生了重大影響。作為那段歷史的一位重要見證人，您是如何認(rèn)識(shí)南方談話的歷史意義和深遠(yuǎn)影響的?

周瑞金：在鄧小平同志南方談話的前一年，我主持解放日?qǐng)?bào)社工作，于1991年2月-4月期間組織撰寫和發(fā)表了關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)改革開放的“皇甫平”系列評(píng)論文章，傳達(dá)了鄧小平同志最新指示精神。這4篇評(píng)論在國(guó)內(nèi)外引起強(qiáng)烈反響，但遭到了國(guó)內(nèi)“左”的政治家和理論家們長(zhǎng)達(dá)一年的大批判。這成了1992年春鄧小平同志南巡的重要?dú)v史背景。

據(jù)說在1991年就皇甫平系列評(píng)論文章展開的交鋒中，有一句話在北京流行著：“京都老翁，坐看風(fēng)起云涌。”這表明鄧小平同志當(dāng)時(shí)非常冷靜地、不動(dòng)聲色地觀察和思考了1991年發(fā)生在我國(guó)的這場(chǎng)思想交鋒。

進(jìn)入1992年，中央就要開始醞釀十四大的主題、醞釀十四大領(lǐng)導(dǎo)班子的組成。這是我們黨和國(guó)家最關(guān)鍵的時(shí)刻，鄧小平同志選擇這個(gè)時(shí)候，不顧88歲高齡，以巨大的理論勇氣和政治膽略，親自視察南方，發(fā)表重要談話，應(yīng)該說時(shí)機(jī)選得非常好，不愧是具有遠(yuǎn)見卓識(shí)的偉大政治家。

鄧小平同志南下，走一路講一路，從武漢一直講到廣東、上海，這是一趟重啟改革、回暖人心的陽光之旅，是“大音稀聲掃陰霾”之旅!應(yīng)當(dāng)說，20年前重拾改革勢(shì)頭，是黨心民心軍心所向。與此同時(shí)，我也想強(qiáng)調(diào)偉人對(duì)歷史走向的推手作用。

鄧小平南方談話，為黨的十四大召開作了充分的思想理論準(zhǔn)備，不僅對(duì)當(dāng)時(shí)的改革和建設(shè)，對(duì)開好黨的十四大，具有十分重要的指導(dǎo)作用，而且對(duì)推動(dòng)我國(guó)全面改革開放，對(duì)整個(gè)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)，都具有重大而深遠(yuǎn)的意義。

完全可以說，1992年鄧小平南方談話，是中國(guó)共產(chǎn)黨進(jìn)一步解放思想、推進(jìn)改革開放的宣言書，是動(dòng)員全黨全國(guó)人民沖破“姓社姓資”思想牢籠，大膽借鑒人類文明成果，推進(jìn)市場(chǎng)化改革的進(jìn)軍令，成為中國(guó)特色社會(huì)主義理論的奠基之作。所以，鄧小平南方談話，與1978年十一屆三中全會(huì)、1935年遵義會(huì)議一樣，起到了挽救黨，也挽救了國(guó)家的偉大歷史作用。

解放思想 尊重地方

《華夏時(shí)報(bào)》：那么，具體地說，當(dāng)前如何凝聚改革共識(shí)，再造改革動(dòng)力?

周瑞金：目前上上下下，都覺得改革推進(jìn)乏力，對(duì)于存在的一些社會(huì)問題和改革方向，認(rèn)識(shí)也不盡一致。大家都呼喚形成繼續(xù)推進(jìn)改革的政治共識(shí)。今天需要什么樣的政治共識(shí)?黨內(nèi)有同志主張從1981年《黨的若干歷史問題決議》再出發(fā)，有學(xué)者提出以憲法為政府和民眾共同遵守的底線。我在這里不想展開討論改革的具體指向，我想著重談?wù)勅绾未蛟旄母锕沧R(shí)。

改革共識(shí)的形成，需要進(jìn)一步解放思想，社會(huì)民主和黨內(nèi)民主并重。社會(huì)民主方面，建議重視互聯(lián)網(wǎng)對(duì)社情民意的聚集作用，做好輿情監(jiān)測(cè)，把握民意脈搏;同時(shí)，充分發(fā)揚(yáng)黨內(nèi)民主更為關(guān)鍵。

與(上世紀(jì))80年代甚至90年代初相比，今天各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部的知識(shí)化、專業(yè)化水準(zhǔn)更高，對(duì)主流民意并不隔膜。改革推進(jìn)乏力，根源不在認(rèn)識(shí)的局限，而在于深陷盤根錯(cuò)節(jié)的利益糾葛之中。

凝聚改革共識(shí)，另一個(gè)關(guān)節(jié)點(diǎn)，是尊重地方的首創(chuàng)精神。十一屆三中全會(huì)關(guān)于農(nóng)村改革，只有一個(gè)較為籠統(tǒng)的政策宣示：“必須首先調(diào)動(dòng)我國(guó)幾億農(nóng)民的社會(huì)主義積極性，必須在經(jīng)濟(jì)上充分關(guān)心他們的物質(zhì)利益，在政治上切實(shí)保障他們的民主權(quán)力。”但是，安徽，還有四川、內(nèi)蒙古等地，從廣大農(nóng)民、基層干部到體恤民情的省區(qū)政府，就是從中央打開的“小小的門縫”中看到了機(jī)會(huì)，合力把這道門縫越擠越大，一步步為“包產(chǎn)到戶”正名，最終登堂入室。實(shí)際上，“三中全會(huì)”之所以成為新中國(guó)的偉大轉(zhuǎn)折點(diǎn)，并不在于這次全會(huì)對(duì)改革做出了哪些具體部署，翻開會(huì)議公報(bào)和中央領(lǐng)導(dǎo)人的講話，“改革”字樣出現(xiàn)的頻率并不高。“三中全會(huì)”的精髓，就在于鄧小平的講話《解放思想，實(shí)事求是，團(tuán)結(jié)一致向前看》。據(jù)國(guó)務(wù)院政研室負(fù)責(zé)人于光遠(yuǎn)回憶，小平同志特別強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)民主、解放思想、開動(dòng)機(jī)器(腦筋)，他說：“一個(gè)生產(chǎn)隊(duì)看到一塊空地沒有種樹，有一塊小水塘沒有搞養(yǎng)殖，睡不著覺。開動(dòng)腦筋可以增加多少財(cái)富?腦筋用在什么地方?四個(gè)現(xiàn)代化嘛!”下一步的改革，需要頂層設(shè)計(jì)，也需要頂層的包容，鼓勵(lì)地方大膽實(shí)踐。

《華夏時(shí)報(bào)》：近年來，特別是改革開放30年前后，社會(huì)上對(duì)于改革的議論比較多，有人認(rèn)為改革已經(jīng)變質(zhì)，甚至出現(xiàn)了改革已死的說法，也有人認(rèn)為當(dāng)前是否需要再來一次思想解放運(yùn)動(dòng)，您怎么看?

周瑞金：制度變遷需要最大限度降低社會(huì)成本，其中包括減少思想觀念的阻力。從改革之初全黨的“真理標(biāo)準(zhǔn)大討論”，到南方談話所主張的“不爭(zhēng)論”，再到廣東前幾年主張的“新一輪思想解放”，我看無論爭(zhēng)論或不爭(zhēng)論，其實(shí)都是黨和人民在推進(jìn)改革的過程中，減少思想阻滯和社會(huì)成本的艱巨努力。

與二十年前、三十幾年前不同的是，今天深化經(jīng)濟(jì)體制改革，推進(jìn)社會(huì)改革、行政管理改革和政治體制改革，需要著力破除的，主要不是“左”的純意識(shí)形態(tài)的“畫地為牢”，而是不徹底的市場(chǎng)化改革滋生的“特殊利益集團(tuán)”的“步步為營(yíng)”。有人拿出一些“左”的大帽子嚇唬人，阻礙改革，恰恰是為了維護(hù)某些部門和一己的壟斷權(quán)力、壟斷資源，與民爭(zhēng)利，甚至不惜與民為敵。

因此，能不能說，領(lǐng)導(dǎo)干部今天是否擔(dān)得起改革重任，關(guān)鍵不在腦袋，而在屁股。腦袋清明開明并不困難，難在屁股是坐在利益集團(tuán)那邊，還是坐在人民這邊，坐在中央政府和有中國(guó)特色社會(huì)主義制度這邊。能否通過改革，毅然與不合理的利益格局切割，通過利益關(guān)系的重組，讓利于民，提供社會(huì)公共品;放權(quán)于民，保障公民的知情權(quán)、表達(dá)權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)、選舉權(quán)與被選舉權(quán);以重新聚攏民心，維系和提升執(zhí)政黨的公信力和合法性。今天的思想解放和改革攻堅(jiān)，比當(dāng)年更加考驗(yàn)黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的黨性和政治倫理。

當(dāng)前主要的社會(huì)問題

《華夏時(shí)報(bào)》：20年以來，我國(guó)社會(huì)發(fā)生了重大變化，也積累了許多問題，我們?cè)撊绾握J(rèn)識(shí)和把握?

周瑞金：鄧小平發(fā)表南方談話20年來，我國(guó)大力推進(jìn)市場(chǎng)化改革，擴(kuò)大開放，加入了世界貿(mào)易組織，全面融進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)與政治，經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得奇跡般成就，并實(shí)現(xiàn)了具有深遠(yuǎn)歷史意義的社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，國(guó)家面貌發(fā)生了重大變化。

我國(guó)GDP以年平均9.7%的速度持續(xù)30多年增長(zhǎng)而不衰，尤其在國(guó)際金融大危機(jī)之下仍保持高速增長(zhǎng)。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量已占到世界的9.27%。鄧小平同志預(yù)計(jì)到本世紀(jì)中葉達(dá)到人均4000美元的目標(biāo)，2010年已經(jīng)達(dá)到，提前了40年。這真是誰都料想不到的。

尤其是改革開放推動(dòng)我國(guó)實(shí)現(xiàn)了三大社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，即從封閉半封閉社會(huì)向開放社會(huì)轉(zhuǎn)變，從農(nóng)業(yè)社會(huì)向工業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)變，從高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向充滿活力的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變，走上了現(xiàn)代化、市場(chǎng)化、城市化、全球化的發(fā)展軌道。由此經(jīng)濟(jì)體制、政治體制、文化體制和社會(huì)體制相應(yīng)發(fā)生了深刻變化。

然而，社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期也是矛盾凸顯期，市場(chǎng)化改革也積累了許多問題，使當(dāng)前中國(guó)發(fā)展面臨一些難題。

其一，大國(guó)崛起的煩惱。

其二，社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的困惑。三大社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型帶來了四大問題：

一是貧富差距拉大，出現(xiàn)了兩極分化的危險(xiǎn)趨勢(shì)。

二是社會(huì)事業(yè)嚴(yán)重滯后，民生問題突顯出來。特別是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所必然要求的社會(huì)保障制度至今沒有建立起來。

三是發(fā)展方式粗放，生態(tài)遭破壞，環(huán)境被污染。特別是水資源污染嚴(yán)重，全國(guó)七大水系都遭到污染，食品衛(wèi)生問題更是十分嚴(yán)重。高投入、高消耗，帶來能源、材料、資源浪費(fèi)嚴(yán)重，吃老祖宗和下幾代人的飯。

四是權(quán)力和社會(huì)腐敗嚴(yán)重。

其三，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的焦慮。在市場(chǎng)化改革進(jìn)程中，出現(xiàn)了權(quán)力精英和資本精英的勾結(jié)，形成特殊利益集團(tuán)，堵塞了民眾的上升通道。這就產(chǎn)生了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的焦慮。

對(duì)目前中國(guó)改革面臨的態(tài)勢(shì)，我們可以做出一個(gè)總體的判斷：一是經(jīng)濟(jì)保持快速發(fā)展;二是政治基本穩(wěn)定;三是社會(huì)矛盾突出。也可以達(dá)成五點(diǎn)共識(shí)：一是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度是發(fā)展經(jīng)濟(jì)的最佳選擇;二是民主法治國(guó)家是長(zhǎng)治久安的政治制度選擇;三是公民社會(huì)是社會(huì)治理最有活力的社會(huì)選擇;四是現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)是發(fā)展先進(jìn)生產(chǎn)力的主要選擇;五是以人為本、思想自由、多元發(fā)展、和諧共融，是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的最佳人文精神。

需要一場(chǎng)“社會(huì)進(jìn)步運(yùn)動(dòng)”

《華夏時(shí)報(bào)》：當(dāng)前繼續(xù)推進(jìn)改革主要面臨哪些方面的阻力?如何選擇深化改革的突破口，找到改革的路徑?

周瑞金：從我國(guó)總體態(tài)勢(shì)判斷和五點(diǎn)共識(shí)出發(fā)，我認(rèn)為要走出當(dāng)前社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的困境，化解發(fā)展進(jìn)程中的難題，必須要深化以政治體制改革為中心的經(jīng)濟(jì)體制、政治體制、文化體制、社會(huì)體制四位一體的改革與建設(shè)。這就進(jìn)入當(dāng)前的改革攻堅(jiān)階段。

鑒于中國(guó)目前的情況，以政治體制改革為中心的四位一體改革，又要分步驟實(shí)施。上世紀(jì)80年代初，鄧小平同志提出了“三步走”基本實(shí)現(xiàn)國(guó)家現(xiàn)代化的發(fā)展戰(zhàn)略?，F(xiàn)在看來，中國(guó)的整體全面改革也需要一個(gè)“三步走”的路線圖。中國(guó)改革要分經(jīng)濟(jì)體制、社會(huì)體制、政治體制三步走(文化體制改革融合其中)，目前處于以社會(huì)體制改革為重點(diǎn)的階段。

從1978年啟動(dòng)改革開放到2004年，用了大約25年左右的時(shí)間，以經(jīng)濟(jì)體制改革為重點(diǎn)，著重建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，實(shí)現(xiàn)從高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，向充滿活力的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)變。2004年黨的十六屆三中全會(huì)通過《關(guān)于進(jìn)一步完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的決定》為標(biāo)志，宣告我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制框架已經(jīng)基本確立，還需要一段時(shí)間來深化、完善。就在這次全會(huì)上中央提出科學(xué)發(fā)展觀，強(qiáng)調(diào)以人為本，全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)的發(fā)展，表明改革開放進(jìn)入以社會(huì)體制改革和社會(huì)建設(shè)為重點(diǎn)的階段。

這個(gè)階段，需要花大約15年到20年左右的時(shí)間，如果從“十二五”規(guī)劃算起，大約用兩個(gè)多五年規(guī)劃，到2021年建黨一百周年左右基本可以完成。“十二五”期間正是啟動(dòng)社會(huì)體制改革的關(guān)鍵階段。“十二五”規(guī)劃綱要已經(jīng)公布，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，調(diào)整國(guó)民收入分配，建立社會(huì)保障體系，發(fā)展社會(huì)事業(yè)，加快工業(yè)化、城鎮(zhèn)化步伐，切實(shí)解決民生問題，是“十二五”規(guī)劃的重點(diǎn)內(nèi)容。這也是社會(huì)體制改革和建設(shè)的主要要求。所以，推進(jìn)社會(huì)體制改革，就是中國(guó)的一場(chǎng)“社會(huì)進(jìn)步運(yùn)動(dòng)”，解決改革開放以來積累的一系列社會(huì)問題。從這個(gè)角度說，社會(huì)體制改革起著承上啟下的作用，既承接經(jīng)濟(jì)體制改革的深化、完善的任務(wù)，又為政治體制的改革創(chuàng)造更為良好的社會(huì)環(huán)境和條件。

社會(huì)體制改革和建設(shè)，主要解決三個(gè)方面的任務(wù)：第一，建立一個(gè)有效的社會(huì)保障體系，從制度層面解決六大民生問題，即建立完善的現(xiàn)代化國(guó)民教育體系;建立覆蓋城鄉(xiāng)居民的社會(huì)保障體系，保障人民基本生活;實(shí)施擴(kuò)大就業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略，促進(jìn)以創(chuàng)業(yè)帶動(dòng)就業(yè)，并努力形成合理、公平的分配格局;建立基本醫(yī)療衛(wèi)生制度，保證人人享受基本醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù);建立保障人人有房住的城鄉(xiāng)住房建設(shè)制度，但不是人人擁有產(chǎn)權(quán)房，低收入者通過廉租房來解決;建立良好的生活環(huán)境，保證空氣新鮮，特別是水源清潔、食品衛(wèi)生。

第二，構(gòu)建一個(gè)合理穩(wěn)定的社會(huì)結(jié)構(gòu)。主要是推進(jìn)城鎮(zhèn)化，轉(zhuǎn)移農(nóng)業(yè)剩余人口，壯大中產(chǎn)階層。實(shí)現(xiàn)非農(nóng)產(chǎn)值比重占到85%以上;城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘?0%以上，目前我國(guó)為50%左右，一年增1%，約10年左右達(dá)到60%的指標(biāo)，發(fā)達(dá)國(guó)家達(dá)80%以上;非農(nóng)從業(yè)人員上升到70%以上。這樣，年收入在6萬-18萬元的中等收入水平即中產(chǎn)階層的人數(shù)，可提高到占總?cè)丝诘?0%-60%，目前我國(guó)占20%左右。這就形成了一個(gè)“橄欖型”的社會(huì)結(jié)構(gòu)，這樣的社會(huì)結(jié)構(gòu)才是政治社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)。中產(chǎn)階層既是推動(dòng)內(nèi)需、促進(jìn)消費(fèi)的主體，也是現(xiàn)代文化承載的主體，壯大中產(chǎn)階層就可以大大緩解貧富懸殊的問題。

第三，要培育一個(gè)“三元構(gòu)架”的成熟的公民社會(huì)。首先是政府公權(quán)力這一元要?dú)w位，不搞全能主義，統(tǒng)包整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)事務(wù)。改革的目標(biāo)是建立一個(gè)有限的政府，公共服務(wù)型的政府。政府主要政務(wù)是調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)、監(jiān)管市場(chǎng)、社會(huì)管理和公共服務(wù)。

其次是社會(huì)組織的發(fā)育，保障基層的自治權(quán)力。實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村自治、社區(qū)自治，社會(huì)問題讓社會(huì)民眾來管理，形成廣大公民自我管理、自我服務(wù)、自我教育、自我監(jiān)督的社會(huì)自治制度。中央一再強(qiáng)調(diào)社會(huì)管理創(chuàng)新，那就要轉(zhuǎn)變?cè)瓉韺?duì)社會(huì)組織從管制為主變?yōu)榕嘤凸膭?lì)為主，廣泛吸收社會(huì)組織參與公共政策的制訂，鼓勵(lì)他們承擔(dān)更多的公共服務(wù)，努力營(yíng)造官民共治的社會(huì)治理格局。

此外，以公有制、非公有制企業(yè)，以及個(gè)體工商戶為主體的市場(chǎng)一元，要充分保證其資源配置的權(quán)利，盡量減少政府直接干預(yù)企業(yè)，真正實(shí)現(xiàn)政企分開、政事分開、政資分開、政府與中介分開。防止以宏觀調(diào)控為名干涉微觀經(jīng)濟(jì)，讓創(chuàng)造財(cái)富的市場(chǎng)主體發(fā)揮更大更好的作用。以政府公權(quán)力為主導(dǎo)，把社會(huì)自治權(quán)利和市場(chǎng)資源配置的權(quán)利落實(shí)好，使社會(huì)三元構(gòu)架各得其所，相互配合，相互協(xié)調(diào)，形成和諧的公民社會(huì)。

人物資料：

皇甫平是一個(gè)在上海支持改革開放的寫作組織，取得諧音筆名。有黃浦江，輔助鄧小平改革之意?！蹲龈母镩_放的“帶頭羊”》，是“皇甫平”1991年發(fā)表在上海《解放日?qǐng)?bào)》頭版的評(píng)論的標(biāo)題。這篇評(píng)論與隨后發(fā)表的幾篇評(píng)論一起構(gòu)成了名振一時(shí)的“皇甫平系列評(píng)論”。

皇甫平---是一個(gè)在上海支持改革開放的寫作組織，取得諧音筆名。有黃浦江，輔助鄧小平改革之意。

皇甫平事件

一些人以“皇甫平”為筆名在《解放日?qǐng)?bào)》頭版發(fā)表系列文章,針對(duì)時(shí)弊,鼓吹改革開放,引發(fā)了一場(chǎng)思想交鋒。“皇甫平”文章就是按照鄧小平思想寫的。

生平經(jīng)歷

皇甫平真名

真名周瑞金，曾任《解放日?qǐng)?bào)》、《人民日?qǐng)?bào)》副總編輯，1991年與當(dāng)時(shí)上海市委政策研究室的施芝鴻和《解放日?qǐng)?bào)》評(píng)論部的凌河一道，根據(jù)鄧小平同志的談話精神，以“皇甫平”為筆名在《解放日?qǐng)?bào)》頭版發(fā)表系列文章，針對(duì)時(shí)弊，鼓吹改革開放，引發(fā)了一場(chǎng)思想交鋒。

《做改革開放的“帶頭羊”》，這是“皇甫平”1991年正月初一發(fā)表在上海《解放日?qǐng)?bào)》頭版的評(píng)論的標(biāo)題。它與隨后發(fā)表的幾篇評(píng)論一起構(gòu)成了名振一時(shí)的“皇甫平系列評(píng)論”。文章一掃當(dāng)時(shí)輿論上對(duì)改革開放欲言又止的沉悶氣氛，激情、鮮明地歌唱改革，鼓動(dòng)改革。

時(shí)任上海《解放日?qǐng)?bào)》黨委書記的周瑞金，正是當(dāng)年“皇甫平系列評(píng)論”的主要組織者。日前他在接受本報(bào)記者專訪時(shí)透露，當(dāng)年這組文章的基本精神正是脫胎于“1991年小平上海講話”，而1991年小平同志的上海之行，幾乎是1992年小平南巡的一次預(yù)演。從1991年上海講話到92南巡，小平同志顯示出無比的政治勇氣與智慧，而這些正是小平同志留給我們的最寶貴的遺產(chǎn)。

連發(fā)四評(píng)論

許多論者把“皇甫平”解釋為“黃浦江評(píng)論”的諧聲，這并不錯(cuò)，但又不僅僅是這個(gè)意思。從更深層的意思來說，這個(gè)“皇”字，按照我家鄉(xiāng)閩南話的念法，與“奉”字諧音。這個(gè)“甫”，不念“浦”，而讀“輔”。我選這個(gè)甫，就是取輔佐的意思。奉人民之命，輔佐鄧小平，這就是“皇甫平”筆名的深層涵義。而皇甫又是中國(guó)的一個(gè)復(fù)姓，人們看起來比較自然。

長(zhǎng)期從事新聞工作，培養(yǎng)了我的政治敏感性和責(zé)任感，《解放日?qǐng)?bào)》作為中共上海市委機(jī)關(guān)報(bào)，帶頭闡述小平同志關(guān)于深化改革、擴(kuò)大開放的最新思想，是責(zé)無旁貸的。

皇甫平評(píng)論的背景并不復(fù)雜。

1990年12月召開了黨的十三屆七中全會(huì)，會(huì)議集中提出了國(guó)有大中型企業(yè)的體制改革問題。根據(jù)小平同志在七中全會(huì)前夕的談話精神，江澤民總書記在開幕式上重申，深化改革和擴(kuò)大開放是我們必須長(zhǎng)期堅(jiān)持的根本政策，“即使冒點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)，也值得干”。

按照《解放日?qǐng)?bào)》的慣例，每年農(nóng)歷大年初一，我在《新世說》欄目都要發(fā)表一篇小言論賀新春。庚午歲尾，傳來了小平同志在上海視察的講話精神。這時(shí)我感到，只寫一篇小言論不足以宣傳小平同志的最新指示精神。因此在小年夜，我找來了評(píng)論部的凌河和上海市委政策研究室的施芝鴻共同商量，決定寫幾篇聯(lián)系上海改革實(shí)踐、宣傳小平同志改革開放新思想的文章。開篇就是大年初一發(fā)表的《做改革開放的“帶頭羊”》。

第一篇文章在讀者中并沒有引起太多的注意。但是，文章中還是有骨頭的，文章提“1991年是改革年”，是針對(duì)當(dāng)時(shí)有人提“1991年是質(zhì)量年”的。還有那八個(gè)字“何以解憂，唯有改革”，是直接引用時(shí)任上海市委書記兼市長(zhǎng)朱镕基同志傳達(dá)貫徹七中全會(huì)精神和小平同志視察上海時(shí)的講話原話。

“皇甫平”文章引起爭(zhēng)論，是在上世紀(jì)90年代初特定歷史背景下發(fā)生的。大家知道，此前幾年，東歐發(fā)生劇變。國(guó)內(nèi)有些人認(rèn)為，東歐事件是“改革引起”的，他們對(duì)中國(guó)改革開放中的一系列重大問題提出了疑問和詰難，對(duì)每一項(xiàng)改革開放的措施都要“問一問是姓社還是姓資”。有“理論家”公然在報(bào)上提出：中國(guó)正在進(jìn)行的改革，是社會(huì)主義的改革，還是資本主義的改革?

用“姓社姓資”來提問，這就要對(duì)10多年來的改革開放予以重新評(píng)價(jià)。當(dāng)然，他們要問，也一直在問，這都可以。關(guān)鍵在于，他們“問一問姓社姓資”的核心，就是要徹底否定十一屆三中全會(huì)以來以市場(chǎng)為取向的改革開放事業(yè)。當(dāng)時(shí)他們講得最多最激烈的，是反對(duì)和平演變，是批判資產(chǎn)階級(jí)自由化，而對(duì)改革開放則是進(jìn)行“姓社姓資”的詰難。

上世紀(jì)90年代初，中國(guó)共產(chǎn)黨人的確面臨著一個(gè)“向何處去”的現(xiàn)實(shí)課題。

十四大以前反和平演變的呼聲很高，中央黨校舉辦了第三次黨建研討班，被人稱為“反和平演變班”，是背著當(dāng)時(shí)黨校校長(zhǎng)辦的，還不讓上海的領(lǐng)導(dǎo)參加。他們提出要成立反和平演變領(lǐng)導(dǎo)小組，要下發(fā)反和平演變的座談紀(jì)要。這些都遭到江澤民總書記的拒絕和抵制。而他們當(dāng)時(shí)討論誰是中國(guó)的戈?duì)柊蛦谭?，這就是當(dāng)時(shí)中國(guó)嚴(yán)峻的政治局面。輿論界的暗喻也出來了———“走資本主義道路的改革派”。一時(shí)間，經(jīng)濟(jì)特區(qū)被指責(zé)為“和平演變的溫床”，股份制改革試點(diǎn)被指責(zé)為私有化潛行，企業(yè)承包被指責(zé)為瓦解公有制經(jīng)濟(jì)，引進(jìn)外資被指責(zé)為甘愿做外國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的附庸?？傊莻€(gè)年頭，一些報(bào)紙上的此類文字，屢見不鮮。

1991年1月28日至2月18日，小平同志到上海過春節(jié)。與以前幾次過春節(jié)不同，這一次他視察工廠、參觀企業(yè)，在新錦江飯店旋轉(zhuǎn)餐廳，聽取有關(guān)浦東開發(fā)的匯報(bào)，發(fā)表了一系列深化改革的講話。他強(qiáng)調(diào)說：改革開放還要講，我們的黨還要講幾十年。會(huì)有不同意見，光我一個(gè)人講還不夠，我們黨要講話，要講幾十年。

小平同志這些話的分量非常重。我感到，小平同志的講話很有針對(duì)性，是有意識(shí)地就全國(guó)的深化改革、擴(kuò)大開放問題作一番新的鼓動(dòng)。

3月2日，皇甫平的第二篇文章《改革開放要有新思路》發(fā)表。這篇文章的點(diǎn)睛之筆，是指出90年代改革的新思路在于發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。文章傳達(dá)了小平同志視察上海時(shí)的講話精神：“計(jì)劃和市場(chǎng)只是資源配置的兩種手段和形式，而不是劃分社會(huì)主義和資本主義的標(biāo)志，資本主義有計(jì)劃，社會(huì)主義也有市場(chǎng)。”并批評(píng)“有些同志總是習(xí)慣把計(jì)劃經(jīng)濟(jì)等同于社會(huì)主義，把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)等同于資本主義，認(rèn)為在市場(chǎng)調(diào)節(jié)背后必然隱藏著資本主義的幽靈”。

3月22日，第三篇文章《擴(kuò)大開放的意識(shí)要更強(qiáng)些》發(fā)表。這第三篇文章見報(bào)后，把一場(chǎng)風(fēng)波的“導(dǎo)火索”給點(diǎn)燃了。一些人的攻擊開始升級(jí)，他們歪曲文章原意，然后上綱上線質(zhì)問“改革開放可以不問姓‘社’姓‘資’嗎?”語句也尖銳起來。有人氣勢(shì)洶洶地責(zé)問：“主張改革不問姓社姓資的作者，你自己究竟姓社還是姓資?”等于宣布“皇甫平”是“資產(chǎn)階級(jí)自由化分子”了。

第四篇文章《改革開放需要大批德才兼?zhèn)涞母刹俊窂?qiáng)調(diào)改革開放需要大批勇于思考、勇于探索、勇于創(chuàng)新的闖將，要破格提拔對(duì)經(jīng)濟(jì)體制改革有進(jìn)取精神的干部。這實(shí)際上是透露了小平同志關(guān)于人事組織的思想，這是小平同志要從組織人事上保證推進(jìn)改革開放的公示。

在醞釀時(shí)，我們?cè)蛩銓懳迤?，第五篇擬展開論述第三篇文章中提出的所謂“姓社姓資”問題。后來，因?yàn)楦郯墓の瘉黼娫挻叽傥冶M快到香港《大公報(bào)》履任新職，我忙于移交工作，辦理赴港手續(xù)，于是把這篇文章的寫作給擱下了。

連遭“大批判”

皇甫平文章發(fā)表后，在黨內(nèi)外、國(guó)內(nèi)外反響強(qiáng)烈。當(dāng)時(shí)，全國(guó)不少省市自治區(qū)駐滬辦事處人員都接到當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)人電話，要求收集“全部文章”，有的還派出專人到上海來了解“發(fā)表背景”。文章受到許多讀者的歡迎，說這是“吹來一股清新的改革開放春風(fēng)”。但是，除了當(dāng)年4月新華社《半月談》雜志發(fā)表評(píng)論文章，公開表示支持外，其他媒體大多沉默不言。有少數(shù)幾個(gè)進(jìn)行攻擊、批判，甚至謾罵。我們?cè)谧珜懳恼聲r(shí)，是有一點(diǎn)冒風(fēng)險(xiǎn)的思想準(zhǔn)備的，但我絕對(duì)沒有預(yù)料到，幾篇文章會(huì)招致如此火力兇猛的“大批判”，拿大帽子嚇人到如此程度。

1991年4月，我們剛發(fā)完四篇“皇甫平”文章，北京一家不知名的小刊物就第一個(gè)發(fā)起無限上綱的“大批判”，指責(zé)“皇甫平”文章“必然會(huì)把改革開放引向資本主義道路而斷送社會(huì)主義事業(yè)”。接著，又有幾家刊物起來呼應(yīng)，批判的調(diào)門越來越高，什么“改革不問姓社姓資是‘精英’們?yōu)榱税刀申悅}而施放的煙幕彈”云云。到了8月份，北京一家知名大報(bào)和權(quán)威雜志也加入了進(jìn)來，上綱也上得更高了，而且提出批判“庸俗生產(chǎn)力觀念”、“經(jīng)濟(jì)實(shí)用主義”，等等。

記得當(dāng)時(shí)有一位理論界的朋友寫了一篇文章，讓《解放日?qǐng)?bào)》駐北京辦事處一位記者轉(zhuǎn)給我，并轉(zhuǎn)達(dá)他的意見，說我如果把這篇文章刊登在《解放日?qǐng)?bào)》上，可以視作是我作了自我批評(píng)，北京報(bào)刊就不會(huì)再發(fā)表批評(píng)文章了。我知道這是“戰(zhàn)場(chǎng)喊話”了，當(dāng)我看到文章中有這么一句話：“筆者完全不能理解，‘不問姓社姓資’的口號(hào)，究竟符合黨章的哪一條款呢?提倡‘不問姓社姓資’，那么在政治上還要人們問什么呢?鄧小平同志反復(fù)強(qiáng)調(diào)我們‘干的是社會(huì)主義，最終目的是實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義’，這個(gè)共產(chǎn)黨人的政治綱領(lǐng)，難道需要和可以改變嗎?”我看了有些納悶：“皇甫平”文章提倡改革開放，這是黨的基本路線規(guī)定的，怎么變成“改變共產(chǎn)黨人的政治綱領(lǐng)”了?我便馬上打電話給駐京辦事處記者，要他明確轉(zhuǎn)告該作者：除非把這句話刪掉，否則《解放日?qǐng)?bào)》不可能刊登他的文章。后來那篇文章就發(fā)到其他報(bào)刊上了。

這還只是“投石問路”，不久，才真的找上門來了。1991年9月中旬，北京有位大報(bào)社長(zhǎng)突然跑到上海解放日?qǐng)?bào)社，要找我談話。事先，我接到該報(bào)駐上海記者站記者的電話，我摸不透這位社長(zhǎng)為什么要來找我談，于是向上海市委主管領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)此事。這位領(lǐng)導(dǎo)同志也感到蹊蹺，因?yàn)槭形]有接到中央有關(guān)通知，因此打電話與中央有關(guān)負(fù)責(zé)部門聯(lián)系，了解到此人來滬并無什么背景，純屬個(gè)人行為。于是，市委領(lǐng)導(dǎo)交代我隨機(jī)應(yīng)變對(duì)付他。這位社長(zhǎng)一來，就擺出一副官架子，用責(zé)問的口氣同我說話，問“皇甫平”文章是誰授意寫的。我裝糊涂對(duì)他說，沒有人授意，是我組織撰寫的，第三篇文章還是報(bào)社一位老作者寫的，我們做了修改發(fā)表的。聽我這么一說，他說那我們誤會(huì)了，便交代我寫一個(gè)文章發(fā)表經(jīng)過的材料給他，他說回北京要向中央?yún)R報(bào)，做做工作，不再批評(píng)你們了。他走后，我立即向市委領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，得到的指示是三個(gè)字：不睬他!后來，我了解到，這位社長(zhǎng)大人來上海的行蹤十分詭秘，連他的助手、秘書都不知道，只有他的私人司機(jī)才知道他的下落。

這位社長(zhǎng)，他在9月1日的社論中，塞進(jìn)自己的私貨，連寫兩句“要問姓社姓資”，當(dāng)夜被江澤民總書記下令刪去。為了擺脫自己的被動(dòng)，他連忙寫材料向上面說“‘問姓社姓資’的話是原稿里有的”，而他本人則是一向認(rèn)為“問姓社姓資”是“一種‘左’的傳統(tǒng)觀念”。與此同時(shí)，他又將一封“讀者來信”編印出來，摘信中的話說：“那些對(duì)改革開放不主張問一問‘姓社姓資’的，不是政治上的糊涂蟲，便是戈?duì)柊蛦谭颉⑷~利欽之流的應(yīng)聲蟲!”

后來，這位社長(zhǎng)離開了報(bào)社。

當(dāng)然，這不過是1991年這場(chǎng)交鋒的一個(gè)小插曲罷了。更大的交鋒還在后頭!上海成為交鋒的戰(zhàn)場(chǎng)。

出現(xiàn)大轉(zhuǎn)機(jī)

10月，一位大人物來上海視察，在干部會(huì)上公然指責(zé)“皇甫平”文章影響很壞，黨內(nèi)外的思想給搞亂了，好不容易剛把大家的思想統(tǒng)一到“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主，市場(chǎng)調(diào)節(jié)為輔”的提法上來，現(xiàn)在又冒出一個(gè)“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，說什么“計(jì)劃和市場(chǎng)不是劃分社會(huì)主義和資本主義的標(biāo)志”，這不是又把人們的思想搞亂了嗎?當(dāng)時(shí)，我們的壓力是很大的。但是，頗有戲劇性的是，11月份又有一位中央領(lǐng)導(dǎo)同志來上海視察，他在干部會(huì)上卻講了與那位大人物不同調(diào)門的話：“不解放思想，很多事情先帶框框、先定性、先戴帽，這就很難辦。不要還沒有生小孩，還不知道是男是女，就先起名字。”

開始，看到那些歪曲文章原意，無限上綱撻伐的“大批判”，我們本想進(jìn)行反擊。當(dāng)時(shí)最積極、最鮮明支持“皇甫平”文章的，是時(shí)任上海市委宣傳部副部長(zhǎng)的劉吉。在我們處境最困難的時(shí)候，他鮮明表示“皇甫平”文章寫得及時(shí)，寫得好!他說有人說我是你們的后臺(tái)，可惜你們寫文章時(shí)我并不知道，當(dāng)不了后臺(tái)。他提議，我們只要把第五篇文章重新發(fā)表，加一個(gè)編者按，讓廣大讀者來評(píng)判，“皇甫平”文章哪一段哪一句主張過“不要問姓社姓資”?

當(dāng)時(shí)，上海市委領(lǐng)導(dǎo)理解我們的處境，悉心保護(hù)我們，指示淡化處理。1991年4月23日，我以報(bào)社總編室名義給市委寫了一個(gè)報(bào)告，詳細(xì)解釋了文章組織及發(fā)表的過程、北京及全國(guó)各地理論界的反應(yīng)等。當(dāng)時(shí)市委三位主要負(fù)責(zé)人批閱了報(bào)告，他們沒有批評(píng)文章本身的內(nèi)容，只是對(duì)文章發(fā)表的程序、事先沒有送審提出了意見。對(duì)此，我作了自我批評(píng)，承擔(dān)了責(zé)任。因此后來我們還是遵照市委的批示，顧全大局，不予置理。我當(dāng)時(shí)承受著重大壓力，連到香港履任新職的任命也被突然取消了。但是，我心里明白得很，我相信人民，相信歷史，終究會(huì)明辨是非的。也就在這個(gè)情況下，劉吉同志將“皇甫平”文章及那些批判材料，送給了小平身邊的一位同志，請(qǐng)她轉(zhuǎn)交給小平同志審閱。

不過話說回來，雖然我們當(dāng)時(shí)沒有發(fā)表文章進(jìn)行正面交鋒，但是也并非沉默不言。我們還是通過各種方式，表達(dá)了我們堅(jiān)持真理的堅(jiān)定性。

在1991年5月間，當(dāng)時(shí)已有不少報(bào)紙雜志集中火力批判皇甫平文章，這時(shí)北京一大報(bào)發(fā)表《建造反和平演變的鋼鐵長(zhǎng)城》評(píng)論員文章，全國(guó)大多數(shù)報(bào)紙都轉(zhuǎn)載了，而《解放日?qǐng)?bào)》沒轉(zhuǎn)載。在市委一次中心組學(xué)習(xí)會(huì)上有領(lǐng)導(dǎo)提出，《解放日?qǐng)?bào)》應(yīng)當(dāng)補(bǔ)轉(zhuǎn)這篇評(píng)論。當(dāng)時(shí)我發(fā)表了自己的看法，認(rèn)為還是不轉(zhuǎn)載為好。最后，市委領(lǐng)導(dǎo)同意不轉(zhuǎn)載。

1991年下半年，我們?nèi)匀焕^續(xù)堅(jiān)持宣傳小平同志的講話精神，表明沒有放棄“皇甫平”的主張和觀念。

到下半年事情有了轉(zhuǎn)機(jī)。江澤民同志在1991年7月1日慶祝中國(guó)共產(chǎn)黨建黨70周年大會(huì)上發(fā)表重要講話，講了一大段改革開放，其中闡述了鄧小平同志關(guān)于不要把計(jì)劃和市場(chǎng)作為社會(huì)主義、資本主義標(biāo)志的思想。前文已提到，9月1日，江澤民同志又下令將第二天就要見報(bào)的一家大報(bào)社論中有關(guān)“要問姓社姓資”的句子刪去，而這篇社論的摘要恰恰突出了這個(gè)內(nèi)容，已在頭一天晚上中央電視臺(tái)的新聞聯(lián)播中播發(fā)了出去，第二天見報(bào)卻沒有了，使中央機(jī)關(guān)報(bào)一篇社論出現(xiàn)兩個(gè)不同版本，這在黨的新聞史上是絕無僅有的，在海外新聞媒體中引起強(qiáng)烈反響。但9月底，在中央工作會(huì)議上，江澤民同志嚴(yán)厲批評(píng)一家大報(bào)引用他在紀(jì)念魯迅大會(huì)上的講話時(shí)作出斷章取義的錯(cuò)誤編排，這些都表明了江澤民同志的鮮明態(tài)度。

小平同志冷靜地觀察和思考了這場(chǎng)交鋒。小平同志的南方講話，為黨的十四大作了充分的思想理論準(zhǔn)備。1992年2月4日，農(nóng)歷壬申年大年初一，我們?cè)凇督夥湃請(qǐng)?bào)》頭版率先發(fā)表了題為《十一屆三中全會(huì)以來的路線要講一百年》的署名評(píng)論，拉開了宣傳小平同志南方談話精神的序幕。文章發(fā)表后，在國(guó)內(nèi)外引起很大反響。不久，中央和全國(guó)各地方報(bào)紙，以小平同志南方談話為中心，紛紛發(fā)表自己的言論。新華社向全國(guó)轉(zhuǎn)發(fā)了《深圳特區(qū)報(bào)》長(zhǎng)篇通訊《東方風(fēng)來滿眼春》，栩栩如生地傳播了小平同志視察深圳的活動(dòng)和談話內(nèi)容。與一年前發(fā)表“皇甫平”文章的遭遇大不相同，輿論態(tài)勢(shì)發(fā)生了根本性的變化，一個(gè)加快改革開放的生氣蓬勃的輿論環(huán)境，很快在中華大地蔚然形成。

(選自《炎黃春秋》2003年第9期)