楊金德 ——人物介紹

楊金德是河南南陽一家汽車銷售公司老板，同時是一起“沖擊法院”涉黑案主犯，一審被以6項罪名判入獄20年。 

楊金德，南陽市人，1968年9月29日出生，南陽市奧奔汽車銷售有限責任公司（簡稱奧奔公司）董事長，南陽市第四屆政協委員。楊金德涉黑一案，經過唐河縣法院開庭審理后于2011年7月30日上午作出一審判決，判處楊金德有期徒刑20年，并處罰金40萬元，楊金德的22名員工也被判有罪。一審判決下達之后，已有15人表示上訴。22名員工中的20人分別被判處9到1年徒刑，其中的2人分別被判管制6個月和處以1萬元罰金。  

經過

奧奔汽車銷售公司是一家經營國產品牌汽車的民企，有員工百余，老板楊金德是昔日供銷社的下崗職工。當地公安、司法等政府機構經常在這家公司采購車輛。

2010年9月27日，其公司存款8.6萬元被南陽市臥龍區法院劃走。員工先去銀行抗議，繼而去往法院。當晚，楊金德帶著員工連夜進京上訪。在被一位副區長帶人勸回后，南陽市警方將楊金德等抓捕。

2010年10月13日，楊金德因涉嫌聚眾沖擊國家機關犯罪，被南陽市公安局高新分局刑拘，

2010年11月5日，因涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪經唐河縣檢察院批準逮捕。

判決

2011年5月23日，唐河縣檢察院以楊金德涉嫌犯組織、領導黑社會性質組織罪，聚眾擾亂社會秩序罪，妨害作證罪，強迫交易罪，尋釁滋事罪，妨害公務罪等6項罪名，向唐河縣法院提起訴訟。

2011年7月5日，唐河縣法院開庭對楊金德涉黑一案共23人進行審理。北京市嘉木律師事務所律師楊大飛、北京市億嘉律師事務所律師魏炳慶等32位來自北京和鄭州的律師到庭對23位被告人進行辯護，23人親屬及關心此案的南陽市政法部門的同志、政協委員等數百人趕來旁聽。

在法庭上，公訴機關指控楊金德犯有以下6宗罪。

辯護

法庭上，針對公訴機關對23位被告人的犯罪指控，32位律師均對23位被告人作了無罪辯護。楊金德的辯護律師楊大飛辯稱，公訴機關指控的楊金德等人犯有6宗罪均不成立。

宣判

唐河縣法院經過了長達10天的審理，于7月30日對本案進行了公開宣判。法院認為，辯護律師認定楊金德等人犯6宗罪的證據不足的觀點與事實不符，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》有關規定，判處楊金德犯組織組織、領導、參加黑社會性質組織罪，聚眾擾亂社會秩序罪，妨害作證罪，強迫交易罪，尋釁滋事罪，妨害公務罪，決定執行有期徒刑20年，并處罰金40萬元。

被告人曹某、李某、張某等20人，分別犯組織、領導、參加黑社會性質組織罪，聚眾擾亂社會秩序罪，妨害作證罪，強迫交易罪，尋釁滋事罪，妨害公務罪，分別被判 9年、7年、5年、3年、1年6個月、1年、1年徒刑緩刑2年。被告人田某、司某分別被判管制6個月和處以1萬元罰金。一審判決下達后，楊金德等15人已經表示上訴。 

案件最新進展 

南陽自查自糾難澄清“與狗同籠”案 

南陽市涉黑案被告人楊金德自稱遭刑訊逼供“與狗同籠案”有了新進展。10月19日，大河網發布署名為“本網記者”的報道，對此做出澄清：南陽市唐河縣看守所組織南陽市中心醫院，對楊進行了全面體檢及刑事醫學鑒定，認定楊未受刑訊逼供，所謂肛門塞啤酒瓶、警犬舔臉等“刑罰”均屬謊言。

    那么，這樣的澄清，真能澄得清嗎？

    組織鑒定的是唐河縣看守所，屬南陽市警方管轄；而楊案的偵辦單位正是南陽警方。此外，報道中雖然提到鑒定時有多名省人大代表、政協委員以及記者全程錄像，但并沒有透露他們的名字，也未見他們對鑒定結果持什么意見。這就使中立性、獨立性、公正性打了折扣。

    最關鍵的是，鑒定時并沒有楊金德的律師在場。“律師在場權”是當下司法界積極引進的重要概念，它代表著對公權的制衡。特別是以“辟謠”為目的的鑒定，更需要有質疑的聲音才能反襯出公正。讓有名有姓的記者、人大代表對此次鑒定做背書，甚至公布鑒定錄像，都比一則簡單的通報更有公信力。

    還有，南陽市公安局針對此案成立了調查組，但報道中并沒有提到作為“法律監督機關”的檢察院介入。甚至檢察院在唐河縣看守所的派駐檢察室，都沒有參與醫學鑒定，這很容易讓人覺得當地警方在唱“獨角戲”。

    當然，輿論也不能武斷地認定楊自述的“刑訊”就是真的，但司法機關應檢討怎樣才能實現看得見的正義，提高司法公信。如果公檢法三司都能嚴格遵守刑事訴訟法的程序，身正不怕影子斜，所有辦案環節都沒有問題，都敢向公眾、媒體公示，謠言就不可能有市場，公信自然也就有了。