佘祥林 -人物介紹

佘祥林，又名楊玉歐，生于1966年3月7日，湖北省京山縣雁門口鎮人，原是當地派出所治安巡邏員。

1994年1月2日，佘妻張在玉因患精神病走失失蹤，張的家人懷疑張在玉被丈夫殺害。同年4月28日，佘祥林因涉嫌殺人被批捕，后被原荊州地區中級人民法院一審被判處死刑，剝奪政治權利終身。后因行政區劃變更，佘祥林一案移送京山縣公安局，經京山縣人民法院和荊門市中級人民法院審理。1998年9月22日，佘祥林被判處15年有期徒刑。2005年3月28日，佘妻張在玉突然從山東回到京山。4月13日，京山縣人民法院經重新開庭審理，宣判佘祥林無罪。2005年9月2日佘祥林領取70余萬元國家賠償。

案情回放

1994年1月20日，佘祥林的妻子張在玉失蹤后，張的親屬懷疑張被佘殺害。同年4月11日，雁門口鎮呂沖村一水塘發現一具女尸，經張在玉親屬辨認死者與張在玉特征相符，公安機關立案偵查。

1994年4月12日佘祥林因涉嫌犯故意殺人罪被京山縣公安局監視居住，同年4月22日被刑事拘留，4月28日經京山縣檢察院批準逮捕。

1994年10月13日原荊州地區中級法院一審判處佘祥林死刑，佘提出上訴。

湖北省高級法院1995年1月6日作出裁定，以事實不清，證據不足發回重審。

1995年5月15日原荊州地區檢察分院將此案退回補充偵查。

1996年2月7日，京山縣檢察院補充偵查后再次退查。

1997年因行政區劃變更，京山縣檢察院于1997年11月23日將此案呈送荊門市檢察院起訴。同年12月15日，荊門市檢察院審查后認為佘祥林的行為不足以對其判處無期徒刑以上刑罰，將該案移交京山縣檢察院起訴。

1998年3月31日，京山縣檢察院將此案起訴至京山縣法院。

1998年6月15日京山縣法院以故意殺人罪判處佘祥林有期徒刑15年，附加剝奪政治權利5年。 佘不服提出上訴，同年9月22日，荊門市中級法院裁定駁回上訴，維持原判。 之后，佘祥林被投入沙洋監獄服刑至今。

2005年3月28日，曾被政法部門認定在11年前被丈夫佘祥林殺害的京山縣雁門口鎮居民張在玉突然歸來，立即成為當地一大轟動性新聞事件，有關媒體也作了報道，這也表明，佘祥林因故意殺人被判處15年有期徒刑的刑事案件成為錯案。 京山縣公安局、京山縣法院得知此信息后迅速派人趕赴雁門口鎮進行調查核實，確認張在玉的確是出走11年后回家，而1994年4月11日在雁門口鎮呂沖村發現的女尸不應是佘祥林的妻子張在玉。

荊門市委、京山縣委對此事高度重視，責成有關部門立即調查，依法處理。荊門市中級人民法院接到報告后，29日下午立即召開院黨組會、布置對該案進行復查工作，啟動再審程序重新組成合議庭對該案進行審查。當晚，市中級人民法院召開審判委員會，對佘祥林故意殺人案進行了研究，決定撤銷京山縣人民法院1998年京刑初字第046號判決和荊門市中級人民法院1998荊刑終字第082號刑事裁定，發回京山縣法院重新審判。3月30日下午，京山縣法院根據本案具體情況已決定對佘祥林變更強制措施，依法辦理出獄相關手續。京山縣法院將依程序將重審該案，京山縣公安局決定對無名女尸一案重新偵查。

2005年4月13日上午，京山縣人民法院開庭重審，佘祥林被無罪釋放。

2005年10月底，因“殺妻”罪名蒙冤下獄11年的佘祥林及其家人，向國家提出1000萬的賠償，最終累計獲得70余萬元國家賠償。

敲響警鐘

目前，有關部門已成立專門的班子，處理此案的善后事宜，對案件中違法行為的調查也已經展開。

荊門市中級法院院長陳華說，佘祥林案件教訓太深刻了。過去，法院在審理涉及人命關天的重大刑事案件時，往往擔心“疑罪從無”會放縱犯罪，習慣“有罪推理”的原則，從而容易造成冤假錯案。

佘祥林案中，基層法院未能逐一審查清楚省高院提出的證據疑點，而以“基本事實清楚、基本證據充分”為由，草率下判。 一位知情法官說，長期以來，法院對公安、檢察機關的證據采信多，對被害人提供的刑訊逼供的情節，由于沒有證據證實，很難采信，加上公安機關辦案人員素質參差不齊，破案能力差，沒有口供就沒辦法破案。“重口供輕證據”，容易出現刑訊逼供，釀成冤假錯案。

荊門市中院在一份總結材料中談到：此案的另一個教訓是，要排除一切干擾，依法獨立行使審判權。佘祥林案件的處理結果是經過市、縣兩級政法委組織有關辦案單位、辦案人員協調，并有明確處理意見后，由兩級法院作出的判決。這種近似于“先定后審”的做法，違背了刑事訴訟法的有關規定，是導致冤案發生的重要原因。審判機關應嚴格依法辦案，即使有關部門組織協調，法院也必須依法獨立審判。

據一位知情法官介紹，按政法委協調會議的意見，就是要將案件從荊門中院降格到基層法院處理，要求京山縣法院“一審拉滿”，也就是判15年，中院二審維持原判。這個案件從1994年立案，直到1998年才判，就是因為證據不足，辦不下去，也銷不了案，最后才由政法委協調。當時沒有對尸體進行鑒定，“當時就是認為佘祥林殺了人，死者就是其妻。” 針對此案暴露出的問題，刑法學家、武漢大學法學院教授馬克昌指出，刑訊逼供往往是造成冤假錯案的首要原因。此案再次為我們敲響警鐘。