張弢 - 人物介紹

張弢生于1963年，中國社會科學院博士、博士后。1997年7月，張參加“博士生服務團”赴重慶市掛職。2002年7月，張弢任重慶市高級法院副院長、審判委員會委員，二級高級法官。2006年，張弢入選首屆“重慶市十大優秀中青年法學、法律專家”。張同時還是西南政法大學兼職教授。

張弢- 人物生平

張弢“學者-官員”之路

1981年9月，進入吉林大學法律系就讀法學專業本科;

1985年9月，進入中國人民大學法律系就讀訴訟法碩士研究生;

1988年7月，畢業分配至中國社科院法學所任助理研究員;

1991年7月，任中國社科院團委副書記;

1994年4月，任社科院團委書記;

1996年9月，就讀社科院研究生院憲法與行政法博士研究生(在職);

1997年7月，前往重慶直轄市掛職，任九龍坡區政府副區長;

1998年11月，出任重慶市第一中級法院黨組成員、副院長;

1999年7月，博士畢業取得法學博士學位;

2002年7月，任重慶市高級法院黨組成員、副院長;

2006年，入選首屆“重慶市十大優秀中青年法學、法律專家”;

2009年6月，被“雙規”。

2011年1月26日，貴州省遵義市中級人民法院26日一審宣判張弢受賄、縱容黑社會性質組織一案，認定張弢犯受賄罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產;犯縱容黑社會性質組織罪，判處有期徒刑三年;決定執行死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，并處 沒收個人全部財產。

張弢 - 職業經歷

張弢與重慶結緣于1997年。當年適逢重慶直轄，為彌補人才缺口，重慶團市委、團中央、社科院三方溝通，決定派出“博士生服務團”掛職重慶。憲法與行政法專業在讀的博士生張弢，入選39人名單。此時34歲的張弢仕途已經起步，擔任社科院團委書記，官至正處級。對于像他這樣的團干部來說，掛職地方恰好是轉崗良機。一位當年服務團成員回憶說，那時的掛職不是走過場，而是有拍板權的實職。

1997年7月15日，重慶正式掛牌直轄28天后，服務團抵渝。此后一年時間，張弢任九龍坡區政府副區長，分管法制辦、司法局，協助常務副區長分管區公安局，并聯系區法院和區檢察院。這批博士生掛職鍛煉期滿時，重慶市委書記特意叮囑市委組織部和團市委，希望留下三分之一博士生扎根重慶。最終包括張弢在內，共有12人選擇留任。張弢就任重慶市第一中級法院副院長，分管立案庭、審監庭、民一庭和民四庭。直到此時，他仍然“清廉、正直，看起來前途無量”，前述服務團成員回憶說。

接下來面臨的問題是，作為“空降”干部，如何在當地打開工作局面。在外人看來，身高一米八多的張弢是那種典型的東北人。他喝酒豪爽，中午喝完了下午照樣上班，喝到膽囊切除了還要喝。他抽煙也很兇，一天要抽一盒多。他還特別鐘情于重慶地方特產——河豚火鍋。

這種生活一直持續到2006年9月。接近張弢的人士說，其時張弢的兒子已辦妥赴英國倫敦大學留學手續，其夫人劉瑞華從北京調入西南政法大學與丈夫團聚。之后張弢生活大為改觀，他買了跑步機，打乒乓球，還戒了煙。

據知情人士透露，張弢“落馬”時，劉瑞華同時被帶走接受調查，案發時，劉在西南政法大學行政法學院任教，同時掛名在北京天馳律師事務所任律師。行事大大咧咧的張弢，迅速和地方各種勢力“打成一片”。在他多位好友看來，此即為張弢日后步入歧途的濫觴。

2002年7月，張弢調任重慶高院副院長，分管執行庭、審監庭和研究室。位高權重之后，一些風言風語傳到北京。“聽說他相當有錢，每天賭的話，輸贏幾十萬、上百萬，上學時候沒聽說過他還有這愛好。”張弢一位昔日同窗回憶說。

張弢從2005年起，在當地著名的萬豪白宮夜總會賭博、入股并發放高利貸。夜總會負責人名叫岳寧，雄踞重慶高端娛樂市場多年。今年5月，岳寧因涉黑罪名終審被判處死刑，緩期兩年執行。

有昔日服務團成員感慨說，當年重慶曾有領導干部告誡他們，既要忘掉自己是博士，處理好干群關系;但也不要忘記自己是博士，不要和某些人同流合污。“張弢大概早就忘了吧。”前述服務團成員說。

張弢 - 法院宣判

貴州省遵義市中級人民法院2011年1月26日一審宣判張弢受賄、縱容黑社會性質組織一案，認定張弢犯受賄罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產;犯縱容黑社會性質組織罪，判處有期徒刑三年;決定執行死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，并處 沒收個人全部財產。

遵義市中級人民法院審理查明，1999年至2009年，張弢在擔任重慶市第一中級人民法院副院長、重慶市高級人民法院副院長期間，利用職務 便利，為他人謀取利益，先后索取或收受他人財物共計折合人民幣902萬余元。此外，自2005年起，張弢明知岳寧(黑社會性質組織領導者，已判刑)經營的 “白宮”夜總會等系從事違法犯罪活動組織，仍長期到“白宮”夜總會娛樂、賭博并入股經營，又通過岳寧對外發放高利貸，縱容該黑社會性質組織進行違法犯罪活 動。

遵義市中級人民法院認為，張弢身為國家工作人員，利用職務便利，為他人謀取利益，索取、非法收受他人財物，其行為已構成受賄罪。張弢受賄金 額特別巨大，情節特別嚴重，論罪應當判處死刑，鑒于其歸案后認罪態度較好，并積極退贓，對其判處死刑，可不立即執行。張弢身為負有查禁黑社會性質組織犯罪 職責的國家機關工作人員，縱容黑社會性質組織進行違法犯罪活動，其行為還構成縱容黑社會性質組織罪，亦應依法懲處。遵義市中級人民法院遂依法作出上述判決。