鄧貴大 - 簡介

鄧貴大，男，生于1965年9月12日，死于2009年5月10日，湖北巴東縣 野三關(guān)鎮(zhèn) 政府招商辦公室主任，一直負責招商工作。

2009年5月10日晚與黃德智和鄧某一起吃晚飯并飲酒后，前往該鎮(zhèn)雄風賓館夢幻城休閑。因向服務(wù)員鄧玉嬌提出特殊服務(wù)要求遭拒絕，并拿出一沓錢在鄧玉嬌面前顯擺，還兩次將鄧玉嬌按倒在沙發(fā)上。鄧玉嬌拿出一把水果刀向鄧貴大連刺三刀，鄧貴大因傷及動脈血管和肺部，在被送往醫(yī)院途中身亡。

鄧貴大生前留影

身高1.60米，體重不到45公斤的野三關(guān)鎮(zhèn)招商項目協(xié)調(diào)辦主任鄧貴大，在很多人眼里，是舉止溫和的一個人。以至于他的名字出現(xiàn)在報道里時，很多官員覺得判若兩人。鄧貴大今年44歲，1985年歲末，頂替父親的職務(wù)進入鄉(xiāng)政府。1996年，野三關(guān)撤鄉(xiāng)并鎮(zhèn)后，任職鎮(zhèn)司法所;兩年前任信訪辦副主任，兼任鎮(zhèn)紀檢委員。

鄧貴大等人是雄風賓館的常客。“在5·10事件以前，官員出入娛樂場所，不算新聞。”一名鎮(zhèn)干部說。

鄧貴大的妻子鄭愛芝回憶說，丈夫一天早出晚歸，周末也沒有休息。協(xié)調(diào)、應(yīng)酬這幾乎可以解釋招商辦日常的全部。

據(jù)悉，5月10日晚，鄧貴大接受宴請喝了不少酒。

野三關(guān)鎮(zhèn)處在交通要道，318國道途經(jīng)鎮(zhèn)區(qū)內(nèi)12個村，沿途飯店、娛樂業(yè)非常活躍。鄭愛芝弄不明白，在她眼里，鄧貴大對這方面不感興趣，酒量也有限。“他這個人講義氣，愛出頭，喜歡幫朋友。”鄭愛芝猜測，這可能是導(dǎo)致丈夫喪命的禍根。

鄧貴大下葬時，讀高二的兒子回來了，“你應(yīng)該知道，你爸爸不是這種人。”鄭愛芝對兒子說，但心里又認為，總歸是件丟人的事。“是該反省了，”鄧貴大死后，他的一名親屬說，“如果沒有公款消費，怎么能養(yǎng)活這些娛樂場所?”

鄧貴大 - 被刺經(jīng)過

案發(fā)現(xiàn)場雄風賓館夢幻城

2009年5月12日，巴東縣公安局副局長宋俊向縣政府通報“5·10殺人案”調(diào)查結(jié)果及細節(jié)。

2009年5月10日晚7時30分左右，野三關(guān)鎮(zhèn)招商協(xié)調(diào)辦主任鄧貴大，與黃德智和鄧某一起吃晚飯并飲酒后，前往該鎮(zhèn)雄風賓館夢幻城休閑。休閑之前，鄧貴大三人欲前往夢幻城二樓一休息室休息。黃德智在前，鄧貴大和鄧姓同事緊隨其后。

黃德智進門后，發(fā)現(xiàn)夢幻城員工鄧玉嬌正在休息室洗衣服，便詢問她是否可為其提供特殊服務(wù)。鄧玉嬌說，她是三樓KTV員工，不提供特殊服務(wù)。

黃德智聽后很氣憤，質(zhì)問鄧玉嬌這是服務(wù)場所，你不是“服務(wù)”的，在這里做什么?雙方遂發(fā)生爭執(zhí)。爭執(zhí)中，鄧玉嬌欲起身離開，此時，跟在身后的鄧貴大說，“怕我們沒有錢么?”便隨手從衣袋里抽出一沓錢在鄧玉嬌面前顯擺。鄧玉嬌拒不理睬，欲再次起身離開時，被鄧貴大按在休息室沙發(fā)上。

鄧玉嬌欲起身，卻被再次按倒在沙發(fā)上，她拿出一把水果刀向鄧貴大連刺三刀，黃德智見狀欲上前阻攔，右手臂被刺中一刀，鄧姓同事嚇得不敢靠近。

鄧貴大因傷及動脈血管和肺部，在被送往醫(yī)院途中身亡。黃德智已被轉(zhuǎn)至宜昌治療，現(xiàn)已脫離生命危險。

鄧貴大 - 調(diào)查

警方 女子疑患抑郁癥

野三關(guān)派出所所長譚靜介紹，他們在辦案時，鄧玉嬌的言行舉止讓民警捉摸不透，他們懷疑鄧患有抑郁癥。

譚靜說，案發(fā)當晚，鄧玉嬌打電話到派出所報警，但警方準備將她帶離現(xiàn)場時，她又用玻璃杯攻擊辦案人員。從案發(fā)到被警方帶走這段時間內(nèi)，她一會兒表達能力非常強，一會兒語無倫次，民警在她的行李中查出了治療抑郁癥的藥品。審理時，她也曾要求服用治療抑郁癥藥物。

因擔心鄧玉嬌羈押期間出現(xiàn)意外，警方派人對其進行24小時監(jiān)護。警方還安排醫(yī)生對鄧玉嬌進行身體檢查，檢查結(jié)果顯示，鄧玉嬌血細胞偏低，患抑郁癥的可能性較大。

民警向鄧父咨詢后得知，鄧玉嬌情緒不穩(wěn)定，在家時經(jīng)常與母親發(fā)生爭執(zhí)，并長期隨身攜帶治療抑郁癥藥物。

宋俊在向縣政府通報案件調(diào)查結(jié)果時稱，據(jù)警方掌握的材料，鄧玉嬌很有可能患有抑郁癥，但最終結(jié)果還要等鑒定后才能確定。

鄧貴大 - 評論

鄧貴大渲染鄧玉嬌患抑郁癥有轉(zhuǎn)移視線之嫌

辦案民警向巴東縣政府通報該案調(diào)查結(jié)果，稱服務(wù)員可能患抑郁癥，最終結(jié)果還要等待對嫌疑人進行精神病鑒定。

精神病鑒定可能淪為強勢犯罪嫌疑人的“免罪金牌”，一直以來被法律界人士擔憂，而今卻被用在無權(quán)無錢的女服務(wù)員身上，似該為公正法律喝彩。因為依照法律，抑郁等精神病癥患者在處罰量刑時從輕，更有甚者免予起訴。但在筆者看來，這非但不是鄧玉嬌的幸運，某種意識上講有轉(zhuǎn)移公眾視線、回避案情真相之嫌。

幾次按住一個弱女子意欲何為?這分明是圖謀不軌。當時處境下的鄧玉嬌，完全可視為“正在遭受不法侵害”。根據(jù)刑法第二十條，為此采取“制止不法侵害行為對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。”

于情于理，鄧玉嬌都應(yīng)被從輕發(fā)落。關(guān)鍵是依據(jù)何在?當然，以抑郁癥對其輕判一定程度上能消除鄧貴大之死給當?shù)卣猩桃Y工作乃至當?shù)毓賳T形象帶來的負面影響，但毫無疑問這是自欺欺人。鄧貴大等令官員形象蒙羞的行徑一目了然，而分析鄧玉嬌當時面臨的處境，就算他們暴行的中止不是鄧貴大的死而是其他，是否也應(yīng)被判強奸未遂?鄧玉嬌不甘受辱維護自己的安全，不是正當防衛(wèi)又是什么?

反觀現(xiàn)實，罔顧女性尊嚴的好色官員層出不窮，患抑郁癥的女服務(wù)員卻不常有。雖說任何人的非正常死亡都值得同情，但因何而死帶給社會的警示和反思卻不盡相同。一個鄧貴大因侵犯有抑郁癥的服務(wù)員而死，更多鄧貴大會把這僅僅當作巧合，從而不足以使好色官員引以為戒，也不足以震懾其檢點自己的形象。