馬繼文簡(jiǎn)介

馬繼文，男，山西呂梁市臨縣兔坂鎮(zhèn)農(nóng)民。

2009年11月，山西呂梁市臨縣兔坂鎮(zhèn)農(nóng)民馬繼文因“敲詐政府罪”獲刑三年。

被監(jiān)禁了9個(gè)多月后，2010年6月18日21時(shí)馬繼文被當(dāng)?shù)胤ㄔ汉玩?zhèn)政府的工作人員“偷偷地”送回了家，相關(guān)部門沒有解釋馬繼文被突然送回家的原因。

馬繼文-事件過程

1999年，馬繼文因?yàn)楫?dāng)年承包的荒溝(當(dāng)?shù)胤Q為“小流域”)土地被村民“搶”走后一直討不到公道而走上了上訪的道路。十年的堅(jiān)持上訪讓當(dāng)?shù)卣^痛不已。

2008年12月15日，馬繼文到了兔坂鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府，見到該鎮(zhèn)黨委書記、鎮(zhèn)長(zhǎng)等四人，以進(jìn)京上訪為由提出如給他一萬(wàn)元他保證年前不去北京上訪。為了緩解非正常上訪造成的政治壓力，兔坂鎮(zhèn)政府被迫答應(yīng)給馬繼文6600元款。

2009年3月8日，臨縣信訪局在從北京接馬繼文返回臨縣途中，馬繼文以不給錢就再去北京上訪為由迫使接訪人將身上剩余的900元給了馬繼文，馬繼文才回到臨縣。

2009年9月13日，正在北京“非正常上訪”的馬繼文被北京警方抓獲，后被移送回臨縣公安局。

2009年11月6日的一審判決書上寫著：“被告人馬繼文利用了其對(duì)形成上訪條件的熟悉，便以進(jìn)京上訪為由要挾兔坂鎮(zhèn)政府工作人員以及臨縣信訪局接訪的人員，迫使給其數(shù)額較大財(cái)物，共計(jì)7500元……其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。”

2009年11月23日，馬因“敲詐政府”獲刑三年。

2010年1月重審。重審的結(jié)果依然是維持原判，馬繼文被判處有期徒刑三年。判決書上記載，馬繼文多次上訪，向兔坂鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府“索要賠償150萬(wàn)元，至少不低于80萬(wàn)元”。

馬繼文敲詐政府罪

1999年春，柴家岔村委以馬繼文五年拒不繳納土地承包費(fèi)為由將他承包的大橋溝土地收回，重新劃分給農(nóng)民耕種，馬繼文把村委會(huì)告上了法院。法院判決村委會(huì)把土地歸還給馬繼文，但當(dāng)?shù)卮迕褚恢蔽赐嘶馗亍Ｍ恋乇磺终己螅?dāng)?shù)卣煌赓r償5000多元的損失，馬繼文認(rèn)為錢太少，雙方在賠償金額上未能達(dá)成一致。

為了討回自己的耕地及要回賠償，馬繼文一家踏上了上訪之路。由于持續(xù)的“非正常上訪客觀上給基層政府造成很大的壓力”，臨縣兔坂鎮(zhèn)把馬繼文告上法庭。而馬繼文則因?yàn)槭者^鎮(zhèn)政府及縣信訪辦為“息訪”支付給他的7500元錢而獲刑——臨縣法院的一審判決書顯示，馬繼文獲刑的主要原因是以上訪為由敲詐當(dāng)?shù)卣氨桓嫒笋R繼文利用了其對(duì)形成上訪條件的熟悉，便以進(jìn)京上訪為由要挾兔坂鎮(zhèn)政府工作人員以及臨縣信訪局接訪的人員，迫使給其數(shù)額較大財(cái)物，共計(jì)7500元……其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪”。

小流域產(chǎn)權(quán)使用證

在馬繼文訴村委會(huì)的民事訴訟及檢察院起訴馬繼文敲詐政府的刑事訴訟中，法官均為臨縣法院的辛乃平。同時(shí)，在兩起案件中，作為關(guān)鍵證據(jù)的馬繼文持有的“小流域產(chǎn)權(quán)使用證”在民事案件中為真，在刑事案件中卻成了“偽造”。而偽造國(guó)家印章與敲詐政府兩罪并罰讓馬繼文獲刑三年。

關(guān)于馬繼文持有的“小流域產(chǎn)權(quán)證”的真?zhèn)螁栴}，檢察院提供了當(dāng)時(shí)發(fā)證的老村支書呂成陽(yáng)的證言。這位老支書承認(rèn)說，當(dāng)初縣里紀(jì)檢委找他作證時(shí)，他在證明書上寫著“小流域治理開發(fā)使用證蓋有臨縣人民政府的公章”。縣上的人讓他把這句話劃掉，改成“小流域治理開發(fā)使用證是空白的”，然后讓他照著縣上說的重新謄寫一遍。

呂成陽(yáng)承認(rèn)當(dāng)初他是在縣里的逼迫之下作了假證，“我當(dāng)時(shí)不同意，說‘你叫我這么寫，不是叫我拿屎盆子往我自己頭上扣嗎?我可不寫’。他們說，不寫就不讓你回家，我兒子著急要回家，勸我寫，我才寫的。”