陳少飛：1964年6月1日生，云南省昌寧縣人，研究生學歷，高級會計師。原系云南銅業股份有限公司副總經理、總會計師、董事會秘書，赤峰云銅有色金屬有限公司董事長、總經理。涉嫌挪用公款7.6億元，2010年8月16日終審獲刑20年。

陳少飛-簡介

陳少飛，研究生學歷，高級會計師。案發前擔任云南銅業股份有限公司副總經理、總會計師、董事會秘書、赤峰云銅有色金屬有限公司董事長、總經理。

2010年7月22日開庭時，公訴機關指控這名曾經的云銅公司高管涉嫌挪用公款罪和受賄罪。

2010年8月16日，云銅原副總陳少飛的辯護方云南凌云律師事務所從云南省高院拿到了云銅案的終審判決：維持云銅原副總陳少飛20年刑期的原判。但對原判沒收的一處房產，終審判決不予沒收。

陳少飛-案件審理

受賄400萬判20年

2006年，富邦公司董事長鄭海若(另案處理)和云南昌立明經貿有限公司(下稱昌立明公司)總經理鄭汝昌與陳少飛，以“貿易融資”方式幫助富邦公司、昌立明公司認購云銅非公開增發的股票。

2007年，昌立明公司副總戴琨和云銅簽訂了銅精礦供需合同。隨后，在陳少飛的安排下，云銅給昌立明公司簽發了7億元的商業承兌匯票和3億元的銀行承兌匯票。隨后，富邦公司用貼現資金中的3.325億元認購了3500萬股云銅股票。昌立明公司以2.375億買了2500萬股云銅股票。

持有3500萬股，富邦一躍成為云銅股份流通股的第一大股東。在隨后的牛市中，富邦獲得高額利潤。

案發后，公訴機關指控，陳少飛等3人挪用公款7.6億，成為我省最大的一起挪用公款案。陳少飛收受他人財物400萬元，已構成受賄罪。鄭汝昌、戴琨構成虛報注冊資本罪。

2009年9月27日，昆明中院經過一審，判處陳少飛犯挪用公款罪、受賄罪，數罪并罰，決定執行有期徒刑20年;并處沒收上海市乳山路505弄“裕龍花園”房產一處。鄭汝昌、戴琨犯挪用公款罪、虛報注冊資本罪，決定分別執行有期徒刑10年及2年。

一審宣判后，陳少飛，鄭汝昌不服，上訴至省高院。

不服 上訴

陳少飛認為，貿易融資是憑借合法手段有償低息使用銀行資金，且使用人是昌立明公司，資金的所有權性質是銀行的，不存在挪用公款，其個人不構成挪用公款罪;同時，不該沒收其上?！霸｝埢▓@”的房產，該房產是家庭共有財產，是用分期按揭方式購得，并非使用不當款項購買。

法院認定：涉案股票是以昌立明公司名義從該公司賬戶賣出，故股票收益應認定是該公司所有，而公司是以挪用公款購買的該部分股票，收益應認定為違法所得。

經查，上海“裕龍花園”房產確是陳少飛的家庭共有財產，并非涉案財產，同時也沒有證據證明該房產是陳少飛用其非法所得購買，故一審判決對該房產判處沒收不當。

同時，鄭汝昌也以自己無罪為由提出上訴。

終審 刑期不變，退還房產

省高院經過審理，于近日下發終審判決，對陳少飛犯挪用公款罪和受賄罪，數罪并罰，決定執行有期徒刑20年的原審判決，對其400萬違法所得進行追繳。同時，對鄭汝昌和戴琨的定罪量刑部分予以維持，即鄭汝昌犯挪用公款罪、虛報注冊資本罪，決定執行有期徒刑10年，并處罰金50萬元。戴琨犯挪用公款罪、虛報注冊資本罪，決定執行有期徒刑2年，并處罰金10萬元。同時，高院撤銷了一審沒收陳少飛位于上?！霸｝埢▓@”房產的判決，予以退還。但維持原審判決對陳少飛幾人挪用公款營利的非法所得11億余元進行追繳。[2]

陳少飛-法庭審理

原判認定，2006年至2007年間，陳少飛、鄭汝昌等人共謀，安排戴琨以“貿易融資”的方式，由云銅公司開具7億元商業承兌匯票和3億元銀行承兌匯票，并在銀行存入4億元貼現保證金，為昌立明公司、富邦資產管理有限公司，分別認購云銅公司非公開發行的定向增發股票3500萬股和2500萬股提供資金3.325億元和2.375億元，同時提供1.9億元用于富邦公司從事其他經營活動，共計挪用云銅公司公款7.6億元。

此外，陳少飛還多次受賄共計400萬元，后因云銅案發退還了250萬元。鄭汝昌、戴琨則虛報注冊資本1000萬元成立了昌立明公司。

原判以挪用公款罪、受賄罪判陳少飛有期徒刑20年，并處沒收上海市“裕龍花園”房產一處;以挪用公款罪、虛報注冊資本罪判處鄭汝昌10年，并處罰金50萬元，以同樣罪名判處戴琨2年，并處罰金10萬元。

云南省高院審理認為，原判定罪準確，審判程序合法，但認定陳少飛非法收受100萬元已退還并屬自首、及其判處沒收房產不當，并對其受賄所得400萬元未予判決追繳沒收不當，應予糾正。由此判決：維持對鄭汝昌和戴琨的原判，撤銷原判中沒收“裕龍花園”房產的判決，陳少飛判處有期徒刑20年，受賄所得400萬元依法予以追繳。