陳少飛：1964年6月1日生，云南省昌寧縣人，研究生學(xué)歷，高級(jí)會(huì)計(jì)師。原系云南銅業(yè)股份有限公司副總經(jīng)理、總會(huì)計(jì)師、董事會(huì)秘書(shū)，赤峰云銅有色金屬有限公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理。涉嫌挪用公款7.6億元，2010年8月16日終審獲刑20年。

陳少飛-簡(jiǎn)介

陳少飛，研究生學(xué)歷，高級(jí)會(huì)計(jì)師。案發(fā)前擔(dān)任云南銅業(yè)股份有限公司副總經(jīng)理、總會(huì)計(jì)師、董事會(huì)秘書(shū)、赤峰云銅有色金屬有限公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理。

2010年7月22日開(kāi)庭時(shí)，公訴機(jī)關(guān)指控這名曾經(jīng)的云銅公司高管涉嫌挪用公款罪和受賄罪。

2010年8月16日，云銅原副總陳少飛的辯護(hù)方云南凌云律師事務(wù)所從云南省高院拿到了云銅案的終審判決：維持云銅原副總陳少飛20年刑期的原判。但對(duì)原判沒(méi)收的一處房產(chǎn)，終審判決不予沒(méi)收。

陳少飛-案件審理

受賄400萬(wàn)判20年

2006年，富邦公司董事長(zhǎng)鄭海若(另案處理)和云南昌立明經(jīng)貿(mào)有限公司(下稱(chēng)昌立明公司)總經(jīng)理鄭汝昌與陳少飛，以“貿(mào)易融資”方式幫助富邦公司、昌立明公司認(rèn)購(gòu)云銅非公開(kāi)增發(fā)的股票。

2007年，昌立明公司副總戴琨和云銅簽訂了銅精礦供需合同。隨后，在陳少飛的安排下，云銅給昌立明公司簽發(fā)了7億元的商業(yè)承兌匯票和3億元的銀行承兌匯票。隨后，富邦公司用貼現(xiàn)資金中的3.325億元認(rèn)購(gòu)了3500萬(wàn)股云銅股票。昌立明公司以2.375億買(mǎi)了2500萬(wàn)股云銅股票。

持有3500萬(wàn)股，富邦一躍成為云銅股份流通股的第一大股東。在隨后的牛市中，富邦獲得高額利潤(rùn)。

案發(fā)后，公訴機(jī)關(guān)指控，陳少飛等3人挪用公款7.6億，成為我省最大的一起挪用公款案。陳少飛收受他人財(cái)物400萬(wàn)元，已構(gòu)成受賄罪。鄭汝昌、戴琨構(gòu)成虛報(bào)注冊(cè)資本罪。

2009年9月27日，昆明中院經(jīng)過(guò)一審，判處陳少飛犯挪用公款罪、受賄罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑20年;并處沒(méi)收上海市乳山路505弄“裕龍花園”房產(chǎn)一處。鄭汝昌、戴琨犯挪用公款罪、虛報(bào)注冊(cè)資本罪，決定分別執(zhí)行有期徒刑10年及2年。

一審宣判后，陳少飛，鄭汝昌不服，上訴至省高院。

不服 上訴

陳少飛認(rèn)為，貿(mào)易融資是憑借合法手段有償?shù)拖⑹褂勉y行資金，且使用人是昌立明公司，資金的所有權(quán)性質(zhì)是銀行的，不存在挪用公款，其個(gè)人不構(gòu)成挪用公款罪;同時(shí)，不該沒(méi)收其上海“裕龍花園”的房產(chǎn)，該房產(chǎn)是家庭共有財(cái)產(chǎn)，是用分期按揭方式購(gòu)得，并非使用不當(dāng)款項(xiàng)購(gòu)買(mǎi)。

法院認(rèn)定：涉案股票是以昌立明公司名義從該公司賬戶(hù)賣(mài)出，故股票收益應(yīng)認(rèn)定是該公司所有，而公司是以挪用公款購(gòu)買(mǎi)的該部分股票，收益應(yīng)認(rèn)定為違法所得。

經(jīng)查，上?！霸｝埢▓@”房產(chǎn)確是陳少飛的家庭共有財(cái)產(chǎn)，并非涉案財(cái)產(chǎn)，同時(shí)也沒(méi)有證據(jù)證明該房產(chǎn)是陳少飛用其非法所得購(gòu)買(mǎi)，故一審判決對(duì)該房產(chǎn)判處沒(méi)收不當(dāng)。

同時(shí)，鄭汝昌也以自己無(wú)罪為由提出上訴。

終審 刑期不變，退還房產(chǎn)

省高院經(jīng)過(guò)審理，于近日下發(fā)終審判決，對(duì)陳少飛犯挪用公款罪和受賄罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑20年的原審判決，對(duì)其400萬(wàn)違法所得進(jìn)行追繳。同時(shí)，對(duì)鄭汝昌和戴琨的定罪量刑部分予以維持，即鄭汝昌犯挪用公款罪、虛報(bào)注冊(cè)資本罪，決定執(zhí)行有期徒刑10年，并處罰金50萬(wàn)元。戴琨犯挪用公款罪、虛報(bào)注冊(cè)資本罪，決定執(zhí)行有期徒刑2年，并處罰金10萬(wàn)元。同時(shí)，高院撤銷(xiāo)了一審沒(méi)收陳少飛位于上海“裕龍花園”房產(chǎn)的判決，予以退還。但維持原審判決對(duì)陳少飛幾人挪用公款營(yíng)利的非法所得11億余元進(jìn)行追繳。[2]

陳少飛-法庭審理

原判認(rèn)定，2006年至2007年間，陳少飛、鄭汝昌等人共謀，安排戴琨以“貿(mào)易融資”的方式，由云銅公司開(kāi)具7億元商業(yè)承兌匯票和3億元銀行承兌匯票，并在銀行存入4億元貼現(xiàn)保證金，為昌立明公司、富邦資產(chǎn)管理有限公司，分別認(rèn)購(gòu)云銅公司非公開(kāi)發(fā)行的定向增發(fā)股票3500萬(wàn)股和2500萬(wàn)股提供資金3.325億元和2.375億元，同時(shí)提供1.9億元用于富邦公司從事其他經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，共計(jì)挪用云銅公司公款7.6億元。

此外，陳少飛還多次受賄共計(jì)400萬(wàn)元，后因云銅案發(fā)退還了250萬(wàn)元。鄭汝昌、戴琨則虛報(bào)注冊(cè)資本1000萬(wàn)元成立了昌立明公司。

原判以挪用公款罪、受賄罪判陳少飛有期徒刑20年，并處沒(méi)收上海市“裕龍花園”房產(chǎn)一處;以挪用公款罪、虛報(bào)注冊(cè)資本罪判處鄭汝昌10年，并處罰金50萬(wàn)元，以同樣罪名判處戴琨2年，并處罰金10萬(wàn)元。

云南省高院審理認(rèn)為，原判定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，但認(rèn)定陳少飛非法收受100萬(wàn)元已退還并屬自首、及其判處沒(méi)收房產(chǎn)不當(dāng)，并對(duì)其受賄所得400萬(wàn)元未予判決追繳沒(méi)收不當(dāng)，應(yīng)予糾正。由此判決：維持對(duì)鄭汝昌和戴琨的原判，撤銷(xiāo)原判中沒(méi)收“裕龍花園”房產(chǎn)的判決，陳少飛判處有期徒刑20年，受賄所得400萬(wàn)元依法予以追繳。