據悉，高麗大學教授議會的部分教授議員不信任對李弼商論文剽竊疑惑進行調查的教授議會議長團，計劃提出議長罷免案，事態在向新的局面發展。

　　▽推進議長團不信任案

　　擔任教授議會代表議員的一位教授4日表示：“裴鐘大（法學院教授）議長等議長團的3人沒能保持中立，意圖將剽竊疑惑推向校長下臺的方向。”并稱：“因調查報告書的偏袒性和陳情書被媒體泄露的問題等，教授們對議長團失去了信任，決定提出議長團不信任案。”

　　對議長團的不信任將演變為要求罷免議長。據悉，到4日為止，教授議會的13名教授議員同意提出議長罷免案。

　　根據教授議會的規定，對議長的罷免案需要三分之一上專職教員或是教授議會在籍議員中三分之一的議員要求而提出，被提出的罷免案，在教授議會上要有過半數的在籍議員出席的情況下進行投票，并得到三分之二投票者的贊成才能被通過。目前教授議會的議員共有36人。

　　正在準備提出議長團不信任案的教授議員們預定在5日下午舉行第1次會議之后，擬定出具體的案件內容。

　　有關議員們透露說，在罷免案中將包含調查委擬定出了過于偏向的報告書；在會議過程中，議長團沒有中立性地進行會議，而是帶向了校長論文是剽竊的方向；此前提出的調查結果和陳情書被媒體泄露的責任在議長團身上，因此無法信任議長團的內容。

　　教授議員的一位議員表示：“甚至對于校長要求標上號碼重新回收的陳情書，也被議長團對參加的記者們說‘直接拿走吧’，故意泄露給了媒體。”

　　另一位議員表示：“在2日的會議上，‘不對報告書進行表決，全部交給財團’的案件雖然是以17對12被通過，但17人的意見是‘由于無法認可調查報告書，因此就不進行表決直接提出吧’，12人的意見是‘接受調查委報告書吧’。”

　　▽調查報告書與陳情書的說法不一

　　裴鐘大議長3日通過電子郵件將調查報告書與李弼商提交給調查委的陳情書發送給了全體教授，并表示：“雖然李弼商提出了陰謀論，但只要從調查報告書與證據資料上看，就將很輕易了解到真相調查并不屬于會被陰謀論所左右的性質。”

　　在兩個文件中出現的調查委與李弼商方面的主張有很大出入。調查委對于1988年發表的作者為李弼商單獨一人的兩個論文，主張說：“所有文章無一例外地都是剽竊了弟子的碩士論文”，而李弼商在陳情書中記述說：“是把我所構想的主題和基礎資料交給弟子，弟子是以此為基礎完成了自己的論文。”

　　另外，該大學財團理事長玄勝鐘4日表示：“計劃在9日的理事會上，對校長的去留問題進行討論，在那之前也打算聽取個別理事的意見。”

　　包括理事長，共由14人組成的理事會具有審議并決定校長的罷免問題的權利，案件需要得到過半數在籍人員的贊成才能通過。

　　[1][2]