Scidev.net5月25日消息，一份關于轉基因(GM)農作物在五個發展中國家媒體覆蓋率的調查顯示，新技術的報道往往缺少評論性的分析，而且很少是代表農民觀點。調查的四個國家中，巴西、印度、肯尼亞、和贊比亞，對于轉基因農作物，媒體傾向于與政府保持同一陣線。而在泰國，媒體則反對政府引入轉基因農作物的計劃。

　　調查報告稱，許多報道都缺少分析性或調查性，例如，多數新聞文章都是基于政府的公告，反映了許多發展中國家的新聞工作者在科學相關問題上缺少研究調查。五個被調查國家中，農民都是最直接受GM技術影響的群體，但是他們的觀點，特別是那些小范圍農民的觀點卻很少在媒體中報道。

　　英國Panos Institute做的此項研究報告發現贊比亞的出版界是最少介入報道GM的研究及政策的。分析贊比亞2004年1月至6月間的媒體新聞發現，政府所有的《每日郵報》只刊登了一篇關于GM的文章，在23篇社論中，有16篇是反對GM技術的。主要的私人報紙，公布在海報上的觀點/社論文章則同時為雙方辯護。在贊比亞出版界最多發布的都是反對GM技術在農業上的應用，而沒有報道農民對此項技術的支持。

　　在訪問"科學發展在線"的時候，贊比亞《每日郵報》主編Evans Milimo為他的報紙覆蓋率進行辯護。他認為因為人員的短缺和基因改造技術的性質，他的報紙沒有能力在政府和農民間的觀點保持平衡。他補充說非英語報紙面臨的將科學術語翻譯成當地語言的問題，是對技術進行正確報道的一個障礙。更多引用政府和科學家的資料，是因為政府和科學家有能力召開記者招待會將新聞工作者聚集起來。同時他還補充說一個國家中的新聞工作者和農民都需要更好的理解GM技術。

　　Panos Institute的報道說贊比亞的出版界是不同尋常的，因為它不引用那些來自支持GM技術的非政府機構的資料。在調查的某些國家中，已經有生物技術公司建立起此類機構，而他們的公共活動影響著出版界對GM問題的覆蓋方向。

　　與贊比亞類似，泰國的媒體對于GM技術也抱有偏見，反對GM技術的社論，引論和文章占著主導地位。甚至GM技術的懷疑論者都感覺到公眾和媒體在GM技術問題上的爭辯是一邊倒的，而且讓人失望。

　　印度是發展中國家中GM研究項目最大的國家。媒體對GM農作物技術是支持的，但是新聞工作者沒有報道產業界應有的權力，而且在文章中對于不同的觀點盡力保持中立。

　　肯尼亞是政府支持GM技術的非洲國家，新聞工作者引用支持GM技術的資料多于那些反對GM技術的資料。

　　在巴西，世界上第四大GM作物生長國，媒體對于GM技術的觀點在2002年發生了的徹底的轉改。當生物技術產業建立信息技術委員會或當GM技術公司如Monsanto開始更加直接的介入媒體時，如接受媒體訪問，媒體則宣傳這種觀點。

　　研究報告還發現在印度，肯尼亞和贊比業這些非英語國家媒體對于GM問題報道的覆蓋率非常低。科學發展在線首席編輯顧問Ehsan Masood說這也是他們擔心的一個情況。在這三個國家中的大部分人都是以其母語而不是以英語從媒體中獲得新聞，就好像已經被踢除在世界GM爭論之外了。