《華爾街日報》披露一則驚人消息稱，美國紐約大學教授詹姆斯·格里福與中山大學合作，在廣州進行了一次三基因受孕試驗。該試驗由于被指類似于克隆人技術，而且將出現一個孩子有三個父母的倫理問題，而備受世界各國關注。

今年4月，國家衛生部批準廣東中山大學第一附屬醫院(原中山醫科大學第一附屬醫院)準許開展體外受精—胚胎移植、卵胞漿內單精子顯微注射和植入前胚胎遺傳學診斷技術。

昨天，記者專門走訪了參與該試驗的中山大學第一附屬醫院某研究中心的專家學者。該專家表示，該研究一直都在國家規定的范圍內執行，而且這項技術也與克隆人技術有本質的區別。目前，他們將以沉默的態度當作最好的解釋!

沉默的態度是最好的澄清

作為學科負責人，我可以保證，我們是在國家規定的框架下執行有關工作，是不折不扣地按法規進行。作為醫學人員，我們完全是從探索治療不孕不育癥的思路出發，沒有其他目的。

針對有關媒體的報道，記者昨天到中山大學第一附屬醫院對此事進行求證，該醫院某研究中心的主任接待了記者。盡管談話還沒有開始，但記者還是從他的言談中感受到院方因為媒體報道和社會輿論所受到的壓力。

記者剛剛談到這一問題，作為多年從事生殖醫學研究的專家、主任，他所說的第一句話就是：“我們覺得面對這一問題，沉默是最好的解釋。作為醫學工作者，沉默的態度或許是對此事最好的澄清。我們無意去澄清什么，作為學科負責人，我可以保證，我們是在國家規定的框架下執行有關工作，是不折不扣地按法規進行。為此，我們還曾經被有些人認為保守。”

他表示，作為從事尖端研究的人來說，他們的所有研究都是站在浪尖上的。什么是有益的?醫學科學研究如何介定?走得太快不行，過于保守對科學也不行。有些人把“美國不讓做的實驗搬到中國來做”這些觀點同這個實驗合在一起考慮，是非常沒有道理的。事實是，所有人在從事實驗時，想法都是極為單純的。作為醫學人員，我們完全是從探索治療不孕不育癥的思路出發，完全用于醫學研究，沒有其他目的。

核移植技術絕對不是克隆

這項技術絕對不是一種克隆，兩者之間有本質區別：所謂克隆是對現成人的拷貝，而核移植技術則完全來源于父母，整個DNA遺傳性狀完全受之于父母，只有少量DNA來源于第三者的卵漿。

那么，中山大學第一附屬醫院進行的這項技術究竟是不是一種克隆?昨天，有關負責人在接受采訪時予以明確否認。他表示，所謂克隆是對現成人的拷貝，是對人的所有遺傳性狀的復制，它來源于單個的個體。而媒體關注的這項核移植技術則完全來源于父母，整個DNA遺傳性狀完全受之于父母，只有少量DNA來源于第三者的卵漿。這是該項技術與克隆人本質的區別。它的本質區別在于，決定遺傳性狀的所有因素都是父母雙方，而決定小孩遺傳性狀的DNA在第三者身上采用得非常少!

這位專家負責人說，可以明確表示，這項技術不是在中山大學第一附屬醫院誕生的，作為醫院的中心研究相關部門，不可能做出國家不允許的事。自衛生部頒布《人類輔助生殖技術規范》以來，作為醫療部門他們一直在執行。該專家負責人表示，關于這項全新的實驗技術，他們在實驗最初討論時就意識到可能引起爭論，那時就已經停止了，甚至連最基礎的研究都停止了。至于還需不需要進行，他們只能隨著科學的進步，直至有大量證據證明、有足夠的說服力來證實這一技術的有效性時，我們再來面對。

該專家表示，科學在進展過程中，永遠需要一個反復探索的階段，有些東西也許當時不存在，但也許后來卻越來越合理，但如果最終都證實是不合理的，他們就必須永遠地拋棄。整個工作組的人員都清楚地知道，在輔助生殖技術上，對不同的病人，也要探索有沒有不同的治療方法，有沒有全新的治療技術。

進行新研究解決病人疾苦

目前沒辦法證明這項技術的應用有多大作用，因為還沒有機會。但這一技術如何介定，我們認為從基因發展方面考慮，還是很有積極性的。當初的試驗既是進行一項新的科學研究，也是希望通過這種技術解決部分病人的“疾苦”。

說到對克隆技術的看法，這名主任專家表示，作為醫務工作者，他們也堅決反對產生一個跟原生殖人一樣的生殖性克隆，因為克隆技術生命短、安全性低，最重要的是從倫理上來說，人們很難接受世界上存在兩個一模一樣的人的事實，這都歸咎于克隆技術本身的不成熟。

該專家表示，事實上，這項技術在進行時，他們都會對實驗的提供者說：“我們提取第三者的卵漿，是提供到別人體內幫助別人懷孕的。”我們的目的是征得他們的同意。目前我們沒辦法證明，這項技術的應用范圍對孕者有多大作用，因為還沒有應用的機會，但這一技術如何介定，我們認為從基因發展方面考慮，還是很有積極性的。當時這個技術實施時，不在國家審查范圍之內，有關規定還沒有出臺，但作為國家批準的廣東惟一一家有三項技術的醫院，國家對我們是進行了嚴格的審查的，認定我們是沒有違反有關規定，才得以批準的。可以說，國家對試管嬰兒技術臨床應用的批準，對生殖醫學的發展起著重要的里程碑的作用。

據介紹，目前試管嬰兒的技術日漸成熟，一般的不孕不育患者可通過試管嬰兒技術來完成孩子夢。可是對于患有體內先天性線粒體出現突變的患者來說，試管嬰兒尚無法做到，他們必須借助于第三者的卵漿才能實現。

該專家表示，作為一名醫生，當初的試驗既是進行一項新的科學研究，也是希望通過這種技術解決部分病人的“疾苦”。總不能等到這一類病人越來越多才去進行研究，必須提前采取一些探索。他表示，在科學探索上，人不可能在所有條件都具備之后才去做，否則就不叫探索。但在探索中，一定要堅持有根有據的嚴謹的科研作風。“我想這一技術之所以引起這么大的爭論，是跟社會大眾的觀念意識有關，他們往往把它看成一種克隆，這種關注也提醒科學工作者，作為研究前沿性科學的人，我們不僅要執迷于專業技術，還必須分出一部分精力，來關注社會的認同。”