《華爾街日報》披露一則驚人消息稱，美國紐約大學(xué)教授詹姆斯·格里福與中山大學(xué)合作，在廣州進(jìn)行了一次三基因受孕試驗。該試驗由于被指類似于克隆人技術(shù)，而且將出現(xiàn)一個孩子有三個父母的倫理問題，而備受世界各國關(guān)注。

今年4月，國家衛(wèi)生部批準(zhǔn)廣東中山大學(xué)第一附屬醫(yī)院(原中山醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院)準(zhǔn)許開展體外受精—胚胎移植、卵胞漿內(nèi)單精子顯微注射和植入前胚胎遺傳學(xué)診斷技術(shù)。

昨天，記者專門走訪了參與該試驗的中山大學(xué)第一附屬醫(yī)院某研究中心的專家學(xué)者。該專家表示，該研究一直都在國家規(guī)定的范圍內(nèi)執(zhí)行，而且這項技術(shù)也與克隆人技術(shù)有本質(zhì)的區(qū)別。目前，他們將以沉默的態(tài)度當(dāng)作最好的解釋!

沉默的態(tài)度是最好的澄清

作為學(xué)科負(fù)責(zé)人，我可以保證，我們是在國家規(guī)定的框架下執(zhí)行有關(guān)工作，是不折不扣地按法規(guī)進(jìn)行。作為醫(yī)學(xué)人員，我們完全是從探索治療不孕不育癥的思路出發(fā)，沒有其他目的。

針對有關(guān)媒體的報道，記者昨天到中山大學(xué)第一附屬醫(yī)院對此事進(jìn)行求證，該醫(yī)院某研究中心的主任接待了記者。盡管談話還沒有開始，但記者還是從他的言談中感受到院方因為媒體報道和社會輿論所受到的壓力。

記者剛剛談到這一問題，作為多年從事生殖醫(yī)學(xué)研究的專家、主任，他所說的第一句話就是：“我們覺得面對這一問題，沉默是最好的解釋。作為醫(yī)學(xué)工作者，沉默的態(tài)度或許是對此事最好的澄清。我們無意去澄清什么，作為學(xué)科負(fù)責(zé)人，我可以保證，我們是在國家規(guī)定的框架下執(zhí)行有關(guān)工作，是不折不扣地按法規(guī)進(jìn)行。為此，我們還曾經(jīng)被有些人認(rèn)為保守。”

他表示，作為從事尖端研究的人來說，他們的所有研究都是站在浪尖上的。什么是有益的?醫(yī)學(xué)科學(xué)研究如何介定?走得太快不行，過于保守對科學(xué)也不行。有些人把“美國不讓做的實驗搬到中國來做”這些觀點同這個實驗合在一起考慮，是非常沒有道理的。事實是，所有人在從事實驗時，想法都是極為單純的。作為醫(yī)學(xué)人員，我們完全是從探索治療不孕不育癥的思路出發(fā)，完全用于醫(yī)學(xué)研究，沒有其他目的。

核移植技術(shù)絕對不是克隆

這項技術(shù)絕對不是一種克隆，兩者之間有本質(zhì)區(qū)別：所謂克隆是對現(xiàn)成人的拷貝，而核移植技術(shù)則完全來源于父母，整個DNA遺傳性狀完全受之于父母，只有少量DNA來源于第三者的卵漿。

那么，中山大學(xué)第一附屬醫(yī)院進(jìn)行的這項技術(shù)究竟是不是一種克隆?昨天，有關(guān)負(fù)責(zé)人在接受采訪時予以明確否認(rèn)。他表示，所謂克隆是對現(xiàn)成人的拷貝，是對人的所有遺傳性狀的復(fù)制，它來源于單個的個體。而媒體關(guān)注的這項核移植技術(shù)則完全來源于父母，整個DNA遺傳性狀完全受之于父母，只有少量DNA來源于第三者的卵漿。這是該項技術(shù)與克隆人本質(zhì)的區(qū)別。它的本質(zhì)區(qū)別在于，決定遺傳性狀的所有因素都是父母雙方，而決定小孩遺傳性狀的DNA在第三者身上采用得非常少!

這位專家負(fù)責(zé)人說，可以明確表示，這項技術(shù)不是在中山大學(xué)第一附屬醫(yī)院誕生的，作為醫(yī)院的中心研究相關(guān)部門，不可能做出國家不允許的事。自衛(wèi)生部頒布《人類輔助生殖技術(shù)規(guī)范》以來，作為醫(yī)療部門他們一直在執(zhí)行。該專家負(fù)責(zé)人表示，關(guān)于這項全新的實驗技術(shù)，他們在實驗最初討論時就意識到可能引起爭論，那時就已經(jīng)停止了，甚至連最基礎(chǔ)的研究都停止了。至于還需不需要進(jìn)行，他們只能隨著科學(xué)的進(jìn)步，直至有大量證據(jù)證明、有足夠的說服力來證實這一技術(shù)的有效性時，我們再來面對。

該專家表示，科學(xué)在進(jìn)展過程中，永遠(yuǎn)需要一個反復(fù)探索的階段，有些東西也許當(dāng)時不存在，但也許后來卻越來越合理，但如果最終都證實是不合理的，他們就必須永遠(yuǎn)地拋棄。整個工作組的人員都清楚地知道，在輔助生殖技術(shù)上，對不同的病人，也要探索有沒有不同的治療方法，有沒有全新的治療技術(shù)。

進(jìn)行新研究解決病人疾苦

目前沒辦法證明這項技術(shù)的應(yīng)用有多大作用，因為還沒有機會。但這一技術(shù)如何介定，我們認(rèn)為從基因發(fā)展方面考慮，還是很有積極性的。當(dāng)初的試驗既是進(jìn)行一項新的科學(xué)研究，也是希望通過這種技術(shù)解決部分病人的“疾苦”。

說到對克隆技術(shù)的看法，這名主任專家表示，作為醫(yī)務(wù)工作者，他們也堅決反對產(chǎn)生一個跟原生殖人一樣的生殖性克隆，因為克隆技術(shù)生命短、安全性低，最重要的是從倫理上來說，人們很難接受世界上存在兩個一模一樣的人的事實，這都?xì)w咎于克隆技術(shù)本身的不成熟。

該專家表示，事實上，這項技術(shù)在進(jìn)行時，他們都會對實驗的提供者說：“我們提取第三者的卵漿，是提供到別人體內(nèi)幫助別人懷孕的。”我們的目的是征得他們的同意。目前我們沒辦法證明，這項技術(shù)的應(yīng)用范圍對孕者有多大作用，因為還沒有應(yīng)用的機會，但這一技術(shù)如何介定，我們認(rèn)為從基因發(fā)展方面考慮，還是很有積極性的。當(dāng)時這個技術(shù)實施時，不在國家審查范圍之內(nèi)，有關(guān)規(guī)定還沒有出臺，但作為國家批準(zhǔn)的廣東惟一一家有三項技術(shù)的醫(yī)院，國家對我們是進(jìn)行了嚴(yán)格的審查的，認(rèn)定我們是沒有違反有關(guān)規(guī)定，才得以批準(zhǔn)的。可以說，國家對試管嬰兒技術(shù)臨床應(yīng)用的批準(zhǔn)，對生殖醫(yī)學(xué)的發(fā)展起著重要的里程碑的作用。

據(jù)介紹，目前試管嬰兒的技術(shù)日漸成熟，一般的不孕不育患者可通過試管嬰兒技術(shù)來完成孩子夢?？墒菍τ诨加畜w內(nèi)先天性線粒體出現(xiàn)突變的患者來說，試管嬰兒尚無法做到，他們必須借助于第三者的卵漿才能實現(xiàn)。

該專家表示，作為一名醫(yī)生，當(dāng)初的試驗既是進(jìn)行一項新的科學(xué)研究，也是希望通過這種技術(shù)解決部分病人的“疾苦”?？偛荒艿鹊竭@一類病人越來越多才去進(jìn)行研究，必須提前采取一些探索。他表示，在科學(xué)探索上，人不可能在所有條件都具備之后才去做，否則就不叫探索。但在探索中，一定要堅持有根有據(jù)的嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目蒲凶黠L(fēng)。“我想這一技術(shù)之所以引起這么大的爭論，是跟社會大眾的觀念意識有關(guān)，他們往往把它看成一種克隆，這種關(guān)注也提醒科學(xué)工作者，作為研究前沿性科學(xué)的人，我們不僅要執(zhí)迷于專業(yè)技術(shù)，還必須分出一部分精力，來關(guān)注社會的認(rèn)同。”