民営化に関する小選挙區の選挙

　　まさか。そう思って、２度、３度と検算してみた。やはり正しい。うーむ。考え込んでしまう。先日あった総選挙での３００小選挙區の票數のことである。

　　不會吧？心里這么想著,一邊進行著第二次、第三次的核對。結果依然是正確的。嗯—。心里陷入了沉思。這是前些天日本大選中300多個小選區記票時候的事情。

　　自民、公明両黨の候補者の得票數を合計すると、ざっと３３５０萬票だった。一方の民主、共産、社民、複數の新黨や無所屬を全部合わせると３４５０萬票を超えている。なんと、１００萬票も與黨より多いではないか。

　　自民、公明兩黨候選人的得票數約合3350萬票。而民主黨、共產黨、社民黨和幾個新黨及無黨派候選人的得票合計超過了3450萬票。竟然比執政黨還多出100萬票。

　　小泉首相は斷言していた。「郵政民営化の是非を問う選挙だ」。そして、法案に反対した自民黨議員の選挙區に「刺客」を送った。「民営化反対だけの候補者になったら有権者も困る。賛成の自民、公明どちらかの候補者を出さないと選択できない」という理屈だった。

　　小泉首相曾斷言“這是一場關乎郵政民營化是非的選取。”而且,還為反對法案的自民黨議員的選區里派去了“刺客”。他的理由是“如果都是青一色反對民營化的候選人,那么對于選舉者來說也是相當困惑的。一旦候選人不是出自贊同意見的自民黨或者公民黨的話,屆時將無法選舉。”

　　まるで、小選挙區で民営化への白黒をつける國民投票を仕掛けたように見えた。ならば、この票數では民営化は否決されたことになりはしないか。反論はあろう。無所屬の中には民営化賛成もいたとか、比例區の得票數なら與黨の方が多いとか。

　　這次投票看起來,簡直就像是非要在小選區中給民營化明辨是非一般。如果真是如此,按照這樣的票數民營化絕不至于遭到否決吧？但應該也存在著反對意見吧。比如在無黨派候選人中也有贊成民營化的,如果從比例區的得票數來看,執政黨的票數還是比較多的等等。

　　でも與黨の議席占有率ほど、民営化の民意が強くないのは確かだ。小選挙區制は死票が多いぶん、民意のわずかな違いが大きな議席の差を生み、政治を一気に動かしていく。１２年前、カナダで約１５０あった與黨の議席が２に激減した例もある。

　　但是民營化民意的數量比不上執政黨議席這一點是確實的。小選舉區制產生不少無效票,民意中一些細微的差別都會給議席帶來巨大的不同,從而一下子改變政治。12年前,在加拿大就曾有過擁有150個議席的執政黨其席位銳減到兩個的例子。

　　とはいえ、民意を一方向に束ねたような今回の結果には改めて驚いた。きょう、小泉首相は所信表明演説で郵政民営化を熱く語るはずだ。そのとき、小選挙區への投票者の過半數が、必ずしも民営化に賛成ではなかったという事実は、頭の片隅にあるのだろうか。

　　たばねる:1.細長いものなどを一つにまとめてくくる。たばにする。

　　2.組織などをまとめてとりしきる。「業界を―？ねる」

　　所信:信じている事柄。信ずるところ。「―を述べる」「―表明」

　　雖說如此,但是這次民意一片倒的情況還是再次引起了人們的震驚。今天,小泉首相應該會在表明信念的演說中再次強調郵政民營化吧。那時,小選區中過半數的投票也未必會贊成民營化、這個過往的事實,是否還會出現在他頭腦中的某個角落呢。[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30]