くじで選ばれた市民が、裁判官とともに事件を?qū)徖恧工搿￥饯螭什门袉T制度が、０９年５月までに導(dǎo)入される。全國の市民と裁判官を?qū)澫螭摔筏孔罡卟盲违ⅴ螗暴`トで、市民の「判決」に大きなばらつきがあることが分かった。

　　抽簽選出的市民和法官一起審理案件。在2009年5月前,將引入這種審判員制度。以全國市民和法官為對(duì)象的最高法院問卷調(diào)查中,反映了市民的“判決”有著很大的偏差。

　　「生活費(fèi)のために借金を重ねた男が、取り立てに來た知人を包丁で刺殺した」という例で、相當(dāng)と思われる量刑を?qū)い亭毪取⒉门泄伽我庖姢蠎鸵郏保澳昵搬幛思肖筏俊Ｊ忻瘠畏饯稀⑺佬踏閳?zhí)行猶予まで様々だった。

　　就以“為了攢夠生活費(fèi)而負(fù)債累累的男人用菜刀刺死了催債的熟人。”為例,問他應(yīng)該受怎樣的刑罰時(shí),法官的意見都集中在十年徒刑左右。而市民間的意見從死刑到暫緩判刑,紛繁不一。

　　市民の常識(shí)を裁判に反映させるのが新制度の狙いだという。これだけ開きがある市民の見方をどう裁判に反映させるのか、そして適切な判決が得られるのか。なかなかの難問だ。

　　據(jù)說采取新制度是為了在審判中反映出市民的常識(shí)。然而審判又該如何反映市民五花八門的意見？而且這樣能得出恰當(dāng)?shù)呐袥Q嗎？這是一個(gè)難題。

　　難しいのはそれだけではない。実際の裁判では、罪を犯したかどうかが激しく爭われ、審理が長くなることもある。仕事やいろいろな事情を抱える中で、選ばれた人たちが本當(dāng)に裁判員になってくれるのかという疑問も殘る。

　　然而難題不只有這一個(gè)。在實(shí)際審判中,有時(shí)會(huì)圍繞當(dāng)事人是否犯罪而激烈地爭烈,導(dǎo)致審判時(shí)間拖得很長。每個(gè)人都有自己的工作和其它諸多事宜,被選中的人是否真的能夠能來當(dāng)審判員,對(duì)于這點(diǎn)也留有疑問。

　　日本で市民が裁判の判決に加わるのは、裁判員制度が初めてではない。大正時(shí)代に陪審法が成立し、昭和の初期から１５年間は陪審制があった。陪審員の條件にこうある。「男子ニシテ三十歳以上タルコト……國稅三円以上ヲ納ムルコト……読ミ書キヲ?yàn)楗返氓毳偿取埂Ｅ銓弳Tを辭退できる條件の一つには「六十歳以上ノ者」とある。裁判員法では「年齢七十年以上の者」となった。

　　在日本,首次引入讓市民參與審判判決的并非是審判員制度。大正時(shí)期便成立了陪審法,昭和初期到昭和15年間也采用了陪審制。陪審員必須具備如下條件。“限三十歲以上男性……納交國稅達(dá)三日元以上……能讀寫日語。”辭退陪審員的條件之一是“六十歲以上者”。審判員法則規(guī)定是“年滿七十歲以上者”。

　　二つの法律の成立には約８０年の隔たりがあり、社會(huì)のありようは変わった。しかし、法廷に立つ市民の緊張感は変わるまい。それが、法廷の新鮮な目となる可能性がある。

　　兩部法律的成立時(shí)間約隔了80年,社會(huì)的面貌已經(jīng)完全改變。但是,市民站在法庭上的緊張感不會(huì)改變。這可能將成為法庭上新的一面。[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25]