昭和の終わりごろと記憶している。森繁久彌さんが日本記者クラブで講演し、帰り際にクラブのサイン帳に揮毫（きごう）した。署名に添えて一句があり、「鵜（う）は沈み鵜は浮き人は舟の上」という

　　記得那是昭和末年的時候，森繁久彌在日本記者俱樂部發表演講，離開時他在俱樂部的簽名冊上揮毫。他在簽名旁附有這樣一句：“鵜沈鵜浮，人行舟上”。

　　俳優を鵜に、番組の制作者を鵜匠に例えたものらしい。時は移り、俳優さんも現在は意のままに使われるばかりでもなかろうが、テレビ番組の制作現場にはいまも別の形で「鵜」と「舟の上」の関係が生きつづけているようである

　　他似乎是將演員比作“鵜”（魚鷹），把節目制作者比作“鵜匠”（飼養魚鷹令其捕魚的漁夫）。如今，時代不同了，演員并不全都可以由節目制作者自由支配吧，而在電視節目制作現場中，“鵜”和“舟上人”的關系卻好像以另一種方式存在著。

　　納豆のダイエット効果を巡る番組の捏造（ねつぞう）問題で、関西テレビが総務省に報告書を提出した。捏造の原因は孫請けの制作會社にあり、偽りを見抜くのは困難だという。「舟の上」から「水の中」は見えません。そう言いたいのだろう

　　關于豆豉減肥功效節目捏造問題，関西電視臺向總務省提交了報告。報告說，捏造的原因在于二次轉包的制作商，因此，関西電視臺難以看穿其偽造行為。人在“舟上”看不清“水中”。想說的是這個意思吧。

　　見えなければ社員を下請けや孫請けの制作現場に立ち會わせ、水中に目を凝らしてしかるべきである。獲物は「舟の上」、責任は「水の中」ならば、こんな楽な商売はない

　　倘若“看不清”，那么，理該下派職員到轉包或再轉包的制作現場，監督“水中”的所作所為。戰利品歸“舟上”所有，責任由“水中”承擔，沒有此等輕松的買賣。

　　関西テレビがフジテレビ系列で流している全國ネット番組のうち、問題の「発掘！あるある大事典２」は半年（２００６年度上期）で推定３０億円のＣＭ収入があったといわれる。水中監視にかかる費用など、何ほどでもあるまいに

　　據說，在関西電視臺通過富士電視系統播放的全國網絡節目中，出亂子的《發掘！生活奧秘大事典Ⅱ》此項，半年（２００６年度的前半期）的ＣＭ（項目承發包）収入估計有３０億日元，然而，“水中”監督等費用，卻沒用多少吧。

　　菅総務相は孫請けに責任を転嫁した報告書を厳しく批判し、再報告を命じた。「舟の上」の言い分を鵜呑みにしないのは當然である。

　　菅総務大臣嚴厲地批評了関西電視臺把責任轉嫁給二次轉包商的這份報告，并責令其再次提交報告。聽取“舟上”的意見時，當然不可囫圇吞棗。