導(dǎo)語：外語教育網(wǎng)小編整理了日語閱讀：任命責(zé)任，誰人承擔(dān)，快來閱讀吧！更多日語資料盡在外語教育網(wǎng)，敬請關(guān)注！

　　書いた記事の訂正は記者の痛恨事だが、さらなる不面目もある。掲載した訂正がまた間違っていた。そんな事態(tài)が、極めてまれながら皆無ではない。恥の上塗りの「訂正の訂正」を出すはめになる。

　　訂正已寫完的報道是記者最痛恨的，其實還有更讓人有失顏面的事，這就是刊登出來的訂正文稿又出錯了。盡管這種情況極為罕見，但也并不是沒有。這一回就犯了這種讓人蒙羞的“訂正之訂正”的錯誤。

　　ここから話は國政へ展開する。田中防衛(wèi)相のことだ。ダメ印を押された前任者に代わっての就任は、記事で言えば「訂正」だろう。なのに負(fù)けず劣らずのお粗末ぶりは、呆れるよりも痛々しい。

　　從這里開始，話題便要轉(zhuǎn)向國政方面，這就是有關(guān)田中防衛(wèi)相的事宜。從報道的角度來看，頂替已被打上否定標(biāo)記的前任接受此職務(wù)， 可以說這就是一種“訂正”吧。但即便如此，兩者不相上下的那種滿不在乎的態(tài)度，與其說令人驚訝倒不如說更令人痛心。

　　就任時や沖縄での発言で不信を買い、國會答弁では面目をつぶし、前任者の轍を律義に踏む。防衛(wèi)の門外漢ながら小沢一郎氏に近く、黨內(nèi)融和の力學(xué)と年功で選ばれた面もある。適材適所の四文字が泣いている

　　就任之時以及在沖繩問題上的發(fā)言招來了國民的不信任，國會的答辯更是丟盡了臉面，不折不扣地重蹈了前任的覆轍。雖說是防衛(wèi)方面的門外漢，但是與小澤一郎走得很近，之所以被選上當(dāng)然還有其深諳融合黨內(nèi)關(guān)系之道和資歷等原因。這是讓量才錄用四個字哭笑不得的一件事。

　　その大臣とともに鬼門と言うべきか、沖縄防衛(wèi)局長も「訂正の訂正」が必要らしい。前任者は普天間飛行場の移設(shè)手続きを性暴力に例えて更迭された。そして代わった人物が、また不祥事である。今度は同飛行場のある宜野灣市長選への「介入疑惑」で、より悪質(zhì)といえる

　　不知道該不該說與這位大臣一樣走了一趟鬼門關(guān)，沖繩防衛(wèi)局局長似乎也有“訂正之訂正”的必要。他的前任因為將普天間機場的轉(zhuǎn)移手續(xù)比喻成性暴力而遭更迭，而這位接任者又出了不恰當(dāng)?shù)那闆r。這一次是因為對于機場所在地宜野灣市市長選舉有“介入嫌疑”，可以說性質(zhì)更為惡劣。

　　詳述する余裕はないが、違法でなくても、投票誘導(dǎo)の企図は透けていよう。部下の職員らを暗黙のうちに威圧し、モラルにもとる。自らの資質(zhì)にも疑問符のぶら下がる大臣だが、ここは局長を更迭するほかはない

　　因為篇幅的關(guān)系在此無法展開談，（他的行為）即便并不構(gòu)成違法，但是，誘導(dǎo)投票的企圖則顯而易見。默默地對部下及工作人員施以淫威壓力，這有悖道德倫理。盡管大臣自身的資質(zhì)就存有疑問，但在此也只有更換局長而別無他法了。

　　「歴史は繰り返す」という。それに「一度目は悲劇として、二度目は笑劇として」と付け加えたのはマルクスだった。歴史と言うにはちっぽけすぎるが、大臣と部下の入れ子人形のような繰り返しに、笑う気も起きない。任命責(zé)任は、さて誰が取る。

　　都說“歷史重現(xiàn)”，并且，補充說“第一次是悲劇，第二次就是鬧劇了”的正是馬克思。雖然說到歷史這兩件事太過渺小了，可是，面對在大臣及其部下的身上反復(fù)出現(xiàn)類似套裝娃娃的情況，我們覺得并不好笑。這任命責(zé)任又該由誰來負(fù)呢？