像北京簡稱京，上海簡稱滬一樣，日本的都道府縣也有各自的簡稱。有的簡稱中規(guī)中矩，比如大阪簡稱阪，東京簡稱京。而有的簡稱卻不走尋常路，比如京都簡稱洛……

　　「お前、どこに就職するの?」

　　「ん、俺? 関電」

　　“你在哪里工作?”

　　“我嗎?在關(guān)電。”

　　噓だと思うかもしれませんが、私が「関西電力」の省略形である「関電」という言葉を聞いたのは多分この時が初めてでした。世間ではもっと早くから言われていたのかもしれませんが、私は聞いたことも使ったこともありませんでした。

　　大家可能不相信，我第一次聽到“關(guān)西電力”的簡稱“關(guān)電”大概就是這個時候。可能社會上早就這么說了，可我卻既沒聽過也沒用過。

　　しかし、その時私は強い違和感を覚えたのです。──「関電」だと「関西電力」なのか「関東電力」なのか區(qū)別がつかないではないですか!?

　　不過當(dāng)時這卻讓我感覺很別扭。——說“關(guān)電”到底是“關(guān)西電力”還是“關(guān)東電力”，該怎么區(qū)分?

　　いやいや、関東圏をサービスエリアとする電力會社は「関東電力」ではなく「東京電力」なんですが、當(dāng)時はそんなこと知りませんでしたから。

　　不對不對，因為當(dāng)時我還不知道對關(guān)東地區(qū)提供服務(wù)的電力公司不叫“關(guān)東電力”而叫“東京電力”。

　　余談ですが、それを知ったのは、私が放送局に就職して営業(yè)局に配屬されたころでした。「ふーん、関東電力ではなくて東京電力なのか」と思った記憶があります。

　　說點題外話，我知道這點是在我任職電視臺后被分配到營業(yè)局的時候。我還記得當(dāng)時想“哦~不是關(guān)東電力而是東京電力啊!”

　　しかし、大阪の放送局ですので通常「東電」と言われれば「東京電通」(電通本社)の意味でした。東京電力は在阪局のスポンサーではありませんので、そう思えて當(dāng)然です。

　　但是，在大阪的電視臺說“東電”通常是指“東京電通(電通本部)”。東京電力也不是大阪臺的贊助商，會這么想也理所當(dāng)然。

　　電力會社の話が出たのでガス會社の話もすると、大阪ガスは略して「大ガス」です。でも、これだと大阪ではなく、大森や大崎や大山崎や大分かもしれません。

　　提到電力公司就順便說說燃氣公司，大阪燃氣簡稱“大燃”，可這么說可能不是大阪，也可能是大森、大崎、大山崎、或是大分(注：以上均為日本地名)。

　　大阪の略稱に「阪」の字を使うことが多いのは、「大」のつく地名が多いのに対して「阪」のつく地名は(少なくとも大阪と同じレベルで語られる地名としては)めったにないからです。

　　大阪簡稱多用“阪”，是由于含有“大”字的地名多，而含有“阪”的地名(至少能跟大阪相提并論的)要少的多。

　　だから、阪神電車とか阪奈道路とか京阪沿線などと使うのです。ここで「大」を使ってしまうと、神戸や奈良や京都とどこを結(jié)んでいるのか俄かにピンと來ないようになってしまいます。

　　所以，就有了“阪神電車(注：大阪神戶之間)”、“阪奈道路(注：大阪奈良之間)”“京阪沿線(注：大阪京都之間)”等名稱。“阪”如果換成“大”字，就會讓人琢磨這究竟是哪兒跟神戶奈良京都連接的。

　　東京の場合を考えると、「東名高速道路」こそ「東」をつかっていますが、一般には京葉とか京浜などと「京」を使うことのほうが多いように思います。それは「東」を使うと地名の略ではなく方角を示す?jié)h字だと受け取られる可能性が高いからでもあります。

　　東京的話，雖然“東名高速公路”中用了“東”字，但是通常用“京”，比如“京葉”、“京濱”等。這可能也有用“東”的話可能讓人聯(lián)想到表方位的“東”，而非表地名簡稱。

　　もちろん「京」を使うと京都と間違われる可能性が出てきますが、首都が東京(江戸)に移ってからすでに數(shù)百年、どうやら東京のほうがしっかり優(yōu)先権を得ているように思います。今では上京と言えば東京に行くことで、誰も京都に行くとは思いません。

　　當(dāng)然，用“京”的話也可能跟京都混淆，但是遷都東京(江戶)已歷數(shù)百年，東京始終有著切實的優(yōu)先權(quán)。現(xiàn)在說“上京”大家都知道是去東京，不會認為是去京都。

　　となると京都に行く場合はどう言うか? 実はちゃんと違う言い方が用意されていて、「上洛」と言います。東京にいる(ある)ことを「在京」と言いますが、京都にいる(ある)ことは「在洛」と言います。

　　那去京都該怎么說呢?其實也有專門說法，叫“上洛”。“在東京”叫“在京”，“在京都”就叫“在洛”。

　　同じように大阪にいる(ある)ことは在阪と言います。しかし、大阪に行くことは「上阪」とは言いません。これは(大昔のごく短い期間を除けば)大阪が都(みやこ)であったことがないからなのでしょう。

　　同樣的“在大阪”叫“在阪”，不過“去大阪”不說“上阪”。這可能是因為過去(除了很久以前的短期外)大阪不是首都的緣故。

　　その代わりに「來阪」という言葉があります。「來京」や「來洛」はありません。

　　相應(yīng)的有“來阪”這個詞，卻沒有“來京”“來洛”。