假設有這種可能，即海洋的水能被排出，而且會被某種特大事故排空，那么，令人難以置信的無數的和各種非同尋常而又令人驚訝的海怪就可能展現在我們的眼前。

太平洋怪獸

1977年4月25日，日本大洋漁業公司的一艘遠洋拖網船“瑞彈丸”號，在新西蘭克拉斯特徹奇市以東50多公里的海面上捕魚。當船員們把沉到海水下300米處的網拉上來時，一只意想不到的龐然大物“呼”的一下和網一起被拉了上來。

網里是一具從來沒有見過的怪獸的尸體。

由于被網套著，看不清它的全貌，于是，他們把繩索拴在怪獸尸體的中部，用起重機把它吊了起來。一股強烈的腐臭從尸體中散發了出來，尸體上的脂肪和一小部分肌肉，拉著長長的粘絲掉在甲板上。

它既不是魚類，也不像是海龜，在海上捕魚多年的船員誰也不認識它。大家發出了驚奇的議論：

“這和尼斯湖里的蛇頸龍不是一樣的嗎？”

“是尼斯湖的怪獸——尼西吧？”

聞訊趕來的船長，見大家在欣賞一具腐臭的怪物，大發雷霆，他擔心自己船艙里的魚受到損失，命令船員們立即把它丟到海里去！幸好，隨船有位矢野道彥先生，覺得這個發現不尋常，在怪獸拋下大海之前，拍攝了幾張照片并做了相關記錄。

遺憾的錯過

消息傳到日本，頓時轟動全國，尤其是動物學家、古生物學家們更是興奮，他們看了照片，進行了分析后認為：

“這不像是魚類，一定是非常珍貴的動物。”

“非常驚人呀！這是不次于發現矛尾魚那樣的世紀性的大發現。”

“本世紀最大的發現——活著的蛇頸龍……”

消息也立刻傳遍了全世界。把怪獸尸體又拋回大海這件事，引發了人們深深的遺憾和強烈的譴責。尤其是日本的一些生物學家，對此舉簡直氣憤得“切齒扼腕”、“怒發沖冠”，他們指責船長“無知、愚蠢”。

盡管大洋漁業公司立刻命令在新西蘭海域的所有漁船，奔赴現場，重新捕撈怪獸尸體，甚至包括前蘇聯和美國在內的一些國家的船只，也聞訊趕往現場進行捕撈。但由于消息發表之日(7月20日)與丟棄怪物之日已相隔3個月，雖然他們想盡了各種辦法尋找它，然而在茫茫的大海里，誰也沒能再把它打撈上來。人類可能認識一種新動物的最好機會，就這樣遺憾地錯過了。

值得慶幸的是，這次發現總算給生物學家們保留下了3件證據：一是怪獸的4張彩色照片，二是四五十根怪獸的鰭須（鰭端部像纖維一樣的須條），三是矢野道彥先生在現場畫的怪獸骨骼草圖。

照片是從三個不同角度拍攝的：

兩張是剛把漁網拖上甲板時拍攝的，網里是那只全身由白色的脂肪層包裹著的怪獸；

另兩張是在怪獸由起重機吊起時拍的，其中一張是從怪獸側面拍的，另一張是從怪獸背面拍的。

可以清楚地看到，怪獸有一個碩大的脊背，對稱地長著4個大鰭，照片中還可看到它腹內已空，整個身軀肌肉完整，只是頭部露出白骨，怪獸白色的脂肪下面有著赤紅的肌肉。從個頭兒大小來看，海洋里只有鯨魚、巨鯊、大烏賊可以與它相比。

但從照片來看，它的頭部甚小，與現存的所有鯨魚類的頭骨全然不同，而且頸部奇長，特別是有4個對稱的大鰭，這就沒有其它海洋動物或魚類可以與它相提并論了。

鰭須：這是惟一留下的珍貴物證。它是怪獸鰭端的須狀角質物。長23.8厘米，粗0.2厘米，呈米黃色的透明膠狀，尖端分成更細的3股，很像人參的根須。

雖然上述這些記錄和證據非常寶貴，成為科學家們研究、鑒定、探討的依據，但是要依靠它們來確定怪獸究竟屬于哪一種動物，還缺少根本性的依據。因為沒有實物，無法與已知的各種動物和古生物的化石骨骼做比較，也就無法對比鑒定。

所以日本的生物學家們說：“哪怕帶回一個小小的牙齒骨骼也好呀!”

然而，畢竟太遺憾了……

怪獸究竟是什么生物

那頭腐爛的怪獸到底是什么生物？

科學家們至今對此還是爭論不休，眾說紛紜。從1977年報道這一消息后，這場爭論大體上經歷了這樣一個過程：蛇頸龍說——鯊魚說——爬蟲類動物說——不認識的動物說。

蛇頸龍說

最初，有認為它是鯨魚、鯊魚的，也有說是海豹、海龜的；但是依照留下的3個證據這幾種猜測都被一一否定了。

鯨魚的頸骨比怪獸短；鯊魚的脂肪藏在肝臟里，而怪獸則在表層；最大的海豹長5~6米，最大的海龜長2米，這比10米長的怪獸要小得多，并且骨骼也不同。

現在焦點是人們懷疑它是七千萬年前便已絕滅了的蛇頸龍的子孫。其中一個主要的依據，是它有那樣長的頸。圍繞著它的長脖子，人們爭論不休，許多學者欣喜地宣布：它是“活著的蛇頸龍”。

日本橫濱國立大學的鹿間時夫教授認為：“從照片上看，僅限于爬行類，然而可以考慮太古生息過的蛇頸龍，可以說是發現了名副其實的活著的化石。”

日本國立科學博物館古生物第三研究室小島郁生也說：“從照片看來，似乎是蛇頸龍后裔。蛇頸龍有兩種，一種是頭小頸長，一種是頭稍大頸短；這似乎是頸短的一種……”

法國自然博物館副館長包雪女士以及一些新西蘭生物學家都同意這種說法。

的確，怪獸與蛇頸龍有著極其相似的地方。人們用怪獸骨骼圖與蛇頸龍的化石骨骼做了比較，無論是整個骨架結構，還是局部的鰭、尾、頸，都與之相似。特別應該指出矢野的怪獸骨骼圖是根據他的目測和推測畫的，并不完全準確，但其結構與短頸蛇頸龍如此相像，不能不說這種蛇頸龍說是有一定根據的。

蛇頸龍是生存于佛羅紀后期至白里紀時期的一種海洋爬行動物，它的細脖子很長。與它外形相似的陸上蜥腳類恐龍，最初也有著細長脖子，但是發展到佛羅紀后期，這種細長頸的恐龍逐漸消亡，代之而起的是白堊紀早期的素食龍(如腫頭龍、滄龍等)，頸部都比較短了。蛇頸龍也向頸短的方向發展，如果是這樣，日本發現的這頭怪獸也可以說是更進化了一些吧？于是報上宣布：“這是本世紀的最大發現！”

鯊魚說

但是不久之后，東北水產大學對那一把惟一的物證——怪物須條進行了蛋白質的分忻。發現它的成分酷似鯊魚的鰭須，于是報紙、新聞又轉向鯊魚說，一時間“巨鯊”、“一種未見過的鯊魚”的說法又充滿了報紙。

此時，英、美一些國家的生物學家也持此觀點。

英國倫敦自然史博物館的奧韋恩·惠勒說：“這個獵獲物大概是鯊魚，以前世界各海濱附近曾發現許多別的怪物，結果弄清楚后，都是死鯊魚。鯊魚是一類軟骨魚。它們沒有硬骨架。當鯊魚死后，尸體逐漸腐爛時，頭部和鰓部先從軀體脫垂，這樣就形成一個細長的‘頸’，末端像個小小的頭。許多日本漁民，甚至更為內行的人都被類似蛇頸龍的形狀所愚弄……”

這種說法似乎很有道理，而且一時間許多持有蛇頸龍說法的人也都放棄了自己原來的主張。怪獸等于鯊魚，仿佛已成定論。

但是，經過再次測試須條，又不能肯定它是鯊魚了，加上一部分學者堅持爬蟲說，鯊魚說又開始動搖。

的確，根據科學家和日本記者的現場調查，提出了種種否定它是鯊魚的根據：

其一，鯊魚的肉是白的，姥鮫的肉是粉紅色的，而怪獸則是赤紅的。

其二，當“瑞彈丸”船員們把它撈上來時，現場沒有一個人懷疑它是鯊魚，為什么呢？記者調查了這個問題。原來鯊魚沒有排尿器，體內積蓄的尿是利用海水的浸透壓力，從全身排出的；因此，鯊魚的肉有一種尿特有的臭味，有經驗的漁民都會聞出來。“瑞彈丸”的漁民們正是由于這一點而否定了它是鯊魚。

其三，如果真是鯊魚，那么具有軟骨架的鯊魚，在死了半年之后，是絕對不會被起重機吊起來的。因為尸體開始腐爛，軟骨也開始腐爛，尸體的軟骨架絕對經受不住大約兩噸的自重。對此，許多魚類學權威都認為這是否定鯊魚說的一個重要論據。

其四，怪獸有較厚的脂肪層，包裹在全身的肌肉上，而鯊魚只在肝臟里才有脂肪。

爬行動物說

于是，從鯊魚說又轉回到爬行類動物說。證明怪獸可能是爬行類動物還有一個重要的論據，即怪獸的頭部呈三角形，這是爬行類獨具的特點。日本著名科學漫畫家石森章太郎根據骨骼草圖，畫了一幅怪獸復原圖，如果照此圖來看，它可真像一個爬蟲類動物了。

從怪獸鰭端須條的化學成分來看，得不出是鯊魚的結論；

從怪獸的兩對腹鰭、長身體、長尾巴以及身體表面都是脂肪等特點來看，是和迄今已知的魚類完全不同的一種動物；

在分類學上，很可能是代表著全新的一種人類未認識的動物（海棲爬蟲類）。

現在，人們都盼望在南緯43度53分，東經173度48分曾經打撈上怪獸尸體的地方，有一天會再現怪獸的蹤影。或許它正是人們所期待的史前爬行動物。