2000年2月25日 (農(nóng)歷正月廿一)，美白人警察槍殺無辜黑人的迪亞洛案件判決激起公憤。
2000年2月25日，美國紐約州高等法院對1999年發(fā)生的迪亞洛案件作出判決，宣布去年初在紐約槍殺無辜黑人移民迪亞洛的4名白人警察無罪。這一判決激起了公憤，幾百名示威者當(dāng)即走上街頭表示抗議。這一判決是否包含種族歧視成分的問題立刻成了人們關(guān)注和爭論的焦點(diǎn)。
迪亞洛家庭的律師公開宣布，將起訴紐約市，因?yàn)榈蟻喡迨沁@座美國最大城市存在的種族歧視的犧牲品。
1999年2月4日零時40分左右，4名正在值勤的白人警察在巡邏到紐約市布朗克斯區(qū)的一座公寓樓時，對站在大樓前廳的迪亞洛連擊41槍，使他當(dāng)場喪命。迪亞洛的慘死曾引發(fā)數(shù)萬人的大游行。他們要求嚴(yán)懲殺人兇手，消除種族歧視。
由于該案涉及敏感的種族問題，因此審判地點(diǎn)不僅從案發(fā)地紐約市的非洲和拉美移民聚居的布朗克斯區(qū)移到白人較多的紐約州首府奧爾巴尼，而且宣判的時間也被拖延，以便為警方在有關(guān)地區(qū)加強(qiáng)戒備、防止抗議活動爭取更多的時間。據(jù)《紐約時報》26日報道，改變案件的審判地點(diǎn)意味著可以“從白人較多的地區(qū)而不是從少數(shù)民族聚居的布朗克斯區(qū)挑選陪審團(tuán)成員”。紐約市積極維護(hù)非洲移民權(quán)益的夏普頓牧師對此感到非常氣憤。他說：“我們沒有機(jī)會得到真正的公道與正義。”
《紐約時報》26日刊登的一篇文章披露，在案件庭審過程中還發(fā)生一系列怪事：應(yīng)當(dāng)保持中立的法庭法官在審理案件時不時發(fā)出對被告方明顯有利的指令，而陪審團(tuán)從未重新聽取由檢察官提供的證人證詞。
雖然4名被告在庭審過程中辯稱，他們是為了“自衛(wèi)”才開槍射擊，因?yàn)樗麄儺?dāng)時以為迪亞洛“準(zhǔn)備掏槍”。但人們事后發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時迪亞洛正從口袋中掏錢包。對于白人警察的詭辯，紐約民眾嗤之以鼻，認(rèn)為向一個手無寸鐵的黑人連開41槍怎么也說不過去。
乙巳年正月廿八日
25