面試官被指歧視北郵，B站的校招組近期在面試中出現了個別面試官態度傲慢，甚至一直在貶低北郵以及北郵學生，并且炫耀自己個人資產，頻頻貶低應試者，引起網友們的廣泛關注，下面我們就來一起看看面試官被指歧視北郵吧！

面試官被指歧視北郵

近日，有消息稱，B站在春招北郵高校學生時，面試官炫耀資產，還稱“北郵人眼界太低了” “自己團隊都是清北或者QS前三學生”等，被質疑涉嫌招聘歧視。

對此，B站游戲工作室負責人回應：我及面試團隊從未表達過對北郵的負面言論，“我承認面試過程中我有些說教，在此我向他道歉。”B站晚間也表示，公司對校招團隊和面試員啟動了調查，對北郵師生表示歉意。

北郵(北京郵電大學)方面暫無進一步回應。頗具戲劇性的是，2021年3月29日，B站在香港上市時，其中一位敲鐘人就是來自北郵的學生兼B站的UP主@老師好我叫何同學。

B站被指涉嫌招聘歧視

4月24日，知乎上“如何評價B站游戲面試官在北郵校招時，炫耀資產、貶低應試者的言論？”的提問引發關注，一度登上熱榜第一。

據該知乎帖，在北京郵電大學的校招過程中，B站面試官放言，“北郵人太浮躁，眼界太窄，只注重互聯網高薪大廠，雖然嗶哩嗶哩薪酬一般，但可以讓你體會到充實工作的感覺”“自己團隊都是清華、北大或者QS世界大學排名前三的學生，你什么都不會，怎么好意思來？”面試官還稱自家孩子五歲只會說英文，可以和白人交流。

對此，知乎認證為B站游戲工作室負責人的“小豌豆”二次發帖回應，全面否認了上述言論，表示其和面試團隊從未表達對北郵的負面言論，并稱其在校招過程中有一些情緒化、過于說教，“希望這位同學多多理解，也希望你有一個美好的前程。”

bilibili游戲工作室負責人@小豌豆 回應全文如下：

思考了一下，更新我的回應，還是把來龍去脈說清楚比較好。

作為當事人，請允許我自我介紹一下，18年加入B站，現任某游戲工作室負責人，4月23日以技術面試官的身份參加了北郵的線下招聘會。

在這次招聘會中，因參與面試的人較多，時間出現大幅延長。輪到該同學的時候，已經延后了一個多小時，導致面試開始時，該同學情緒已經很不好，向我們表示了不滿。這是我們安排上出現的失誤，我們當場表示了歉意，在這里也向這位同學致歉。

面試時，該同學表示已經拿到了兩家互聯網大廠的offer，之前也和B站面試官視頻面試過，但沒有拿到offer，表示不服氣：“大廠都給我offer，小廠竟然沒有給。”這句話一定程度刺激到我，因此發生了一些討論。

我主要談的觀點是：你很優秀，但從學業和實習經歷上看，不是很專注，目前沒有特別適合游戲行業的地方。所以建議多考慮再讀讀研，充實自己。不要拿著offer來搏短期利益。我表達完觀點后他覺得有幫助，現場表示認同。我承認面試過程中我有些說教，在此我向他道歉。

我需要澄清的是：

1. 我及面試團隊從未表達過對北郵的負面言論。“北郵人眼界太低了，僅限于一個圈”這句話是該同學說的，不是我說的。是他為了回復我的觀點而表達的。

2. 我沒有說“北郵人太浮躁，眼界太窄，只注重互聯網高薪大廠”。我的原話是回應該同學“大廠都給我offer，小廠竟然沒有給”的言論，我說和那些所謂大廠相比，B站也有自己的優勢，比如發展前景和工作內容及氛圍。

3. 我沒有說“我的孩子五歲不會說中文，只會說英語，可以和白人交流。”我的原話是——下一代總是比上一代強，你比我強，現在的孩子比你強，所以我們都要努力。我看到和我孩子同齡的人，小時候就已經很優秀了，甚至有一些五歲就會說流利的英語。我自己的孩子并非如此，我家也沒有X套房和法拉利，認識我家的朋友都可以為我作證。

4. 我沒有說“自己團隊都是清北或者QS前三學生”，我們團隊也不是這樣的構成。我的原話是我最近面試了一些這樣的同學。

5. 公司沒有人拉黑過該同學。在面試結束后，HR團隊坐飛機回上海，在飛機上沒有接到該同學的電話。

6. 因為該同學沒有通過面試，同時微信群等網絡平臺上出現了一些攻擊性言論，HR在凌晨兩點回撥該同學電話，意在安撫他的情緒。電話中沒有表示過任何要求對方刪帖的訴求以及暗示。電話有錄音，可以公證。電話后，該同學短信聯系HR詢問是否要刪帖。有短信截圖為證。

回顧整個事件過程，我的反思是：

首先校招面試安排欠妥，讓同學等的時間太長，造成情緒煩躁，體驗不佳，這是我們工作的失誤，需要道歉和改進。這一點我會和公司HR進行會合復盤檢討。

其次我個人在面試過程中也有一些情緒化，雖然沒有任何對于北郵不尊重、不友好的言論，但我的話過于從說教角度出發，讓同學的感受非常不好，這是我個人的失誤。應多從同學的角度考慮。

希望這位同學多多理解，也希望你有一個美好的前程。

這是2點的時候，通話后該學生主動跟HR發來的短信，電話中并沒有提刪帖，學生自己主動提及的刪帖。后來我們這段聊天被部分截取放到了網上，看上去像是HR要求他刪帖。

北郵學生要求道歉

對于“小豌豆”的回應，部分北郵學生和網友似乎并不買賬。

林健是北京郵電大學信息與通信工程專業的在讀研究生，其向雷達財經表示，“這件事情是真的，至少有5位同學愿意作證。學校內網論壇昨天都在討論，不然也不會鬧這么大。昨晚上學院領導還專門找了發帖的同學了解情況。”

還有疑似當日參與B站校招的面試者在“小豌豆”的帖子下提出質疑，“您是昨天那位面試官么？坐在最右邊第二排的面試官？如果是的話您確定您沒說過你早就財務自由了，在北京隨便買幾套房，其實可以移民美國，夸自己的引擎這些話么？”

另有匿名的知乎網友發帖稱，是同為4月23日面試的北郵學子，其表示：“這位中年男子說自己早就財務自由了，做游戲是為了夢想，其實早就可以移民美國之類的，北京隨便買五六套房。自己工作組不缺人，可能你很優秀，但我們工作組都是人才，你看這不有個日本留學的全日文文案，還有前幾天有個去英國留學的，什么自己工作組人才很多，中文文獻都看不懂，只能看懂英文的，中文只能普通對話這樣子。我問工作強度是不是996，他說當然了，一副996天經地義的樣子。”

據了解，爆料同學于4月25日凌晨在北郵論壇發帖稱，已經與B站校招組溝通過，最先的曝光帖也已經刪除，不過他在和同學商議后共同向B站提出要求，即在各大平臺公開向北郵道歉。

北郵研究生一凡向雷達財經展示了學校論壇對于此事的一些討論，有的同學表示校內刪帖也是為了保護當事同學，還有同學調侃“強烈建議學校在校招季一人發一只錄音筆”，也有人分析稱當日的面試過程，并沒有錄音錄像，雙方都沒有鐵證，很難將事情講清楚，但“我還是會相信校友”。

B站啟動調查，向北郵師生表示歉意

25日晚間，B站發文稱，公司立即對校招團隊和面試員啟動了調查，目前已取得階段性結論：當日發生了面試時間延遲，導致該同學面試體驗不佳；面試員存在說教與爭論等不職業行為，但不存在攻擊北郵等言論；HR和面試員事后沒有拉黑該同學和要求刪帖。

B站稱，在交流中，面試員用較為說教的語氣進行了溝通。面試員堅決否認說過攻擊北郵、主動炫富等言論，但對說教、爭論等不職業的行為，表示后悔，并希望向該同學道歉。

最后B站表示，根據以上調查，公司確認本次招聘會存在安排欠妥、個別面試員表現不職業的問題，因此決定對本次招聘會的HR負責人和當事面試員進行嚴厲的批評和處罰，“公司向所有北郵師生表示誠懇的歉意。”

以上就是查字典小編為大家整理的面試官被指歧視北郵，更多新聞資訊盡在查字典。