媒體駁電視臺批《柯南》：手撕鬼子更血腥

一個兢兢業(yè)業(yè)、日復一日年復一年與各種犯罪分子殊死斗爭了20年的大偵探，最近被人揭發(fā)其實是個教唆他人犯罪的幕后黑手!大家都被他騙了!嗯，這個人叫柯南，名偵探柯南。

如果青山剛昌知道自己的代表作《名偵探柯南》【觀劇】被北京電視臺《法治進行時》欄目批為“其實是一部赤裸裸的犯罪教科書”，估計他的內(nèi)心起碼是千萬頭神獸奔騰而過：我這不是推理漫畫嗎?沒有案子還算什么推理?

看了遍視頻，《法治進行時》大概講了這么幾條“罪證”：血腥暴力的情節(jié)、每集故事結尾都要講述謀殺事件策劃的全過程、恐怖內(nèi)容影響孩子心理健康、部分孩子模仿動漫情節(jié)造成傷害。乍看起來是危害不小，可仔細想想，真是這么回事嗎?

動漫血腥暴力早不是新聞了

抨擊動漫血腥暴力早不是新聞了。記得20多年前我還在初中時，就有媒體驚呼“孩子熱衷模仿圣斗士”，認為滿大街的“天馬流星拳”、“廬山升龍霸”會變成集體打群架。結果呢?好像一起真實案例也沒有。再說了，這兩年滿屏的“手撕鬼子”，那可比區(qū)區(qū)動漫血腥多了。

講述謀殺過程。請節(jié)目組回頭看一下，從央視的《今日說法》到各個地方臺的《案件聚焦》、《法治在線》等等兄弟節(jié)目都在看著你們呢。對了，你們自己不也報道各種殺人放火賭博販毒案件的詳情嗎?

影響心理健康。來來來，請移步天涯論壇，有個名帖叫《兒時陰影慎入!!!上圖八老版各種恐怖鏡頭!!!》，那些炮烙啊、剜心啊、挖眼啊、割肉啊的鏡頭，比柯南可足足早了6年呢。

模仿動漫情節(jié)造成傷害。隨手搜一下“模仿電視劇”，得到“模仿電視劇殺人”、“模仿電視劇自殺”、“模仿電視劇上吊”數(shù)百篇，看來每年“暑期必備神劇”里《還珠格格》是播不成了，誰讓小女孩模仿小燕子上吊了呢。

由此我們是不是得出這樣的結論，電視節(jié)目可比動漫的危害大多了，咱們要不干脆把電視臺全關了吧?電影也是，不是接吻上床就是砍砍殺殺，拍個青春片還沒有打胎劈腿都不好意思上映，這不得把孩子全教壞了啊?還是都禁了干凈。

不能只靠一紙禁令來管理這些“暴恐漫畫”

其實，北京電視臺也說了，國外對電視、電影等等都是有分級制度的，很多動漫都是成人動漫，不是給孩子看的。例如節(jié)目中舉證之一，動畫《尸兄》的畫面上，可以看到非常清晰碩大的18禁圖標，表明這是給18歲以上成人觀看的作品。國內(nèi)的問題主要在于沒有分級，孩子可以直接看到所有類型的動漫。因此節(jié)目最后呼吁相關部門，盡快出臺完善的制度，不能只靠一紙禁令來管理這些“暴恐漫畫”。

問題是，不論是電視、電影還是動漫，業(yè)內(nèi)對分級制度呼吁了沒有20年也有15年了，始終還是聞聲而不見影。所以有人說了，依靠分級制度看來在短期內(nèi)是不可能了，采取一些比較嚴厲的管理措施也無可厚非呀，不然孩子都去模仿這些暴力情節(jié)怎么辦?

有趣之處在于，《法治進行時》其實已經(jīng)做了回答：在節(jié)目引用的資料中，畫面顯示一條新聞的標題是《孩子模仿動畫頻出事故 只看不教才危險》。

確實，孩子的好奇心重，又喜歡模仿，這是兒童的心理特性決定的;但他們又缺乏成年人的經(jīng)驗，對自己行為的后果無法預判，對生死、是非等“大詞兒”也沒有直觀的認識，這也是兒童的心理特性決定的。以觀眾年齡為基準的分級制度，本身就說明不同年齡段的人對事物的接受能力和理解程度有區(qū)別，所以那些血腥暴力的情節(jié)，成年人看了會有明確的判斷，而兒童就需要家長的引導和教育，比如在面對比較恐怖的鏡頭時可以安慰、紓解孩子的緊張情緒，面對暴力鏡頭的時候可以引導孩子形成是非觀，等等。

如果讓家長給孩子選擇文藝作品，四大名著等傳統(tǒng)經(jīng)典大約是少不了的，但恐怕很多家長不知道有句俗語叫“少不讀紅樓，壯不讀水滸，老不讀三國”，意思是認為少年人讀《紅樓夢》容易早戀，青壯年讀《水滸傳》容易惹是生非，老年人讀《三國演義》會變得老奸巨猾。然而魯迅也說過，“一部紅樓夢，就因讀者的眼光不同，而有種種，道學家看到易，經(jīng)學家看到淫，才子佳人看到纏綿，流言家看見宮闈秘事，革命家看到排滿”。

柯南說：真相只有一個——看什么不是問題，怎么看才是問題。