大學(xué)生表白被開除，問題在哪？

10日，河南商丘學(xué)院一份“布告”在網(wǎng)上流傳，“布告”稱該校男生郭某“強(qiáng)行”向異性表白，嚴(yán)重?cái)_亂校園秩序，校方依據(jù)相關(guān)規(guī)定給予郭某開除學(xué)籍處分。該校多名學(xué)生證實(shí)校內(nèi)多個(gè)分院均貼有此布告。

從學(xué)校的“布告”看，這位大學(xué)生“匪”得不一般，先是“強(qiáng)行”向異性表白，遇老師勸阻教育，就“惡人先告狀”撥打110“誣告”勸阻人員，這還沒完，學(xué)校請(qǐng)其家長(zhǎng)來校配合教育，他又“破口大罵”并欲“毆打”在場(chǎng)老師。

于是學(xué)校只好依據(jù)相關(guān)規(guī)定，將該生一舉開除了之。似乎也合情合理，誰(shuí)讓他“作惡多端”。

一名大學(xué)生就這樣遭了。

可是他遭在哪?究竟是“強(qiáng)行”還是“誣告”?亦或其他?

如果遭在“強(qiáng)行”，真想知道這個(gè)愛情表白是如何“強(qiáng)行”的，女生捂住耳朵死活不聽，男生硬是將女生的手扳開，然后對(duì)著女生的耳朵大喊“我喜歡你”?；蛘吣猩鷮?duì)女生作了“注意了，我要對(duì)你表白”的提示，人家女生又高呼“我不要”，結(jié)果男生不管三七二十一，還是對(duì)女生表白了。這些會(huì)不會(huì)就是校方說的“強(qiáng)行”?

如果遭在“誣告”，校方何須發(fā)開除布告，這豈不是多此一舉?都知道誣告有罪，刑法可有條文，捏造事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。這位大學(xué)生應(yīng)該具有完全刑事責(zé)任能力，既然犯有誣告罪，交法律嚴(yán)辦就是。

遭在“強(qiáng)行”，問題是表白怎么強(qiáng)行得起來，“強(qiáng)行的過程”能否公開，讓人心服口服?遭在“誣告”，學(xué)校為何不依法辦事，難道大發(fā)慈悲不成?

有沒有另外一種遭的可能，就是學(xué)生報(bào)警將事情鬧大，影響學(xué)校聲譽(yù)，惹得學(xué)校雷霆大怒，于是校方?jīng)Q定“嚴(yán)懲”一下該生?

遭不可怕，怕就怕不知道因何而遭。愛情是美好的，表白也沒有錯(cuò)，那么這位被“布告”開除的大學(xué)生究竟遭在哪里?