鴻臚井碑

唐鴻臚井碑是唐朝時期的文物，系一塊重逾九噸，單體十多立方米的駝形天然頑石。公元713年(唐開元元年)，唐玄宗使鴻臚卿崔忻前往遼東，冊封靺鞨首領大祚榮為渤海郡王。使命完成后，崔忻原路返回長安，路經旅順都里鎮，為紀念這次冊封盛事，于黃金山下鑿井兩口、刻石一塊，永為證驗。

1895年，清軍將領劉含芳修建四柱方亭，護衛刻石。1908年，日本軍隊將刻石、護衛亭作為日俄戰爭戰利品掠走，藏于日本皇宮至今。

鴻臚井碑 - 介紹

唐代石碑刻，糾正了某些外國學者認為渤海國(我國東北地區)是與唐王朝完全對等的獨立國家的錯誤觀點，是一千三百年前大唐盛世時期，我國領土統一和民族融合的重要物證。現藏日本皇宮內。

唐代，我國東北地區的少數民族——靺鞨族的經濟與軍事發展迅速，主要力量集中在邊陲重地營州(今遼寧省朝陽市)，已經對唐政權構成較大的威脅。公元696年，松漠都督、契丹人李盡忠在營州反叛唐朝。粟末靺鞨首領趁機率部東遷以求自立建國，此事震驚了唐朝廷，武則天為阻止其建國，派兵進行討伐;公元698年，唐朝大將李楷固率領唐軍與靺鞨首領大祚榮所率部下在天門嶺(今吉林省哈達嶺諸山)進行了激烈的交戰，結果唐軍戰敗而歸。大祚榮率部遷往牡丹江上游的東牟山(今吉林省敦化市)修筑城池，自立為震國王;公元705年唐中宗繼位后，采取和平的方式來化解邊疆沖突，于當年便派侍御史張行岌招慰大祚榮，大祚榮為了表示誠意和忠心，派兒子到唐朝朝廷任職，唐中央政權與靺鞨的關系得到極大的緩解。

公元713年，唐睿宗派遣朝廷郎將崔忻任鴻臚卿以“勑持節宣勞靺羯使”的名義出使震國舊都(今吉林省敦化市)，執行宣諭震國為忽汗州和大祚榮為渤海郡王的使命;公元713年，崔忻使團由長安(今西安)出發到河南道(轄今山東、江蘇北部、河南東部)至登州(今山東蓬萊縣)，乘船渡海至都里鎮(今旅順)稍作停留后，再乘船沿海東行，經青泥浦(今大連小平島)，石人汪(今長海縣石城島)入鴨綠江，溯江而上再轉陸路到達震國都城(今牡丹江上游之敦化);崔忻使團經長途跋涉，歷時數月到達震國，宣諭大祚榮為渤海郡王，震國為忽汗州，成功完成了冊封的使命。自此震國稱為渤海，正式隸屬于唐王朝。

崔忻為了記驗此次重大的歷史事件的成功，在返回途中于旅順黃金山南麓及西北麓各鑿井一口，并在西北麓井旁一巨石上自上而下分三行刻下：“勑持節宣勞靺羯使鴻臚卿崔忻井兩口永為記驗開元二年五月十八日”共二十九字，歷史上將此兩口井和井旁刻石稱為鴻臚井。

明代時還有關于井的記載，后來井的詳細位置已成為一個謎。由于刻石巨大一直暴露在野外，因此，清光緒二十一年(公元1895年)，清當局建議對刻石進行保護。前任山東登萊青兵備道、安徽貴池人劉含芳派人依刻石大小而建一石亭，以保護鴻臚井刻石，碑亭于次年8月建成，取名唐碑亭。

1908年，旅順被日軍占領期間，日本海軍中將富崗定恭將鴻臚井刻石及碑亭劫掠至日本，被安置在日本皇宮的庭園內。然后在原址上又立一鴻臚井之遺跡碑，但上面的記錄卻是有錯誤多處。

1979年6月6日，旅順口區革命委員會為了保護鴻臚井，在鴻臚井遺跡旁立一文物保護碑，將鴻臚井定為市級文物保護單位。

鴻臚井碑 - 追討

2014年8月10日，中國民間對日索賠聯合會發布消息稱，已于8月7日通過日本駐華大使木寺昌人，致函日本天皇明仁和日本政府，要求日本歸還于1908年從中國掠走的唐代“鴻臚井碑”。這也是中國民間首次向日本皇室追討文物。

據介紹，該石碑見證了唐朝冊封管轄東北的過程，也反映了當年日軍在甲午海戰后對中國的暴行，是中國流落海外文物中最大、最重的文物。

中國民間對日索賠聯合會會長童增介紹，唐鴻臚井碑的追討有著巨大意義，這是日本侵略軍從中國掠奪的最具分量的文物之一，它見證了唐朝冊封管轄東北的過程，目睹了日本遣唐使西去東歸學習盛唐的往事，也記載了中國統一的歷史進程，“對中國東北史、民族史、文化史的研究具有重要的價值。”

這塊碑同時還反映了當年日軍在甲午海戰后對中國的暴行，屬于強盜途徑，“如果我們不提，他們可能就會認為自己沒有暴行。”

據了解，早在1992年日本天皇明仁訪問中國前，童增就曾公開要求歸還存放于日本皇宮內的所掠中國文物。

2014年年8月7日，中國民間對日索賠聯合會已向日駐華大使館寄出信函，督促日本歸還石碑，目前大使館已簽收該信件。

童增介紹，為了追討唐鴻臚井碑，中國民間對日索賠聯合會專門成立了文物追討部，并組織專業隊伍，對日本所擄中國文物進行集中追討。

中國民間對日索賠聯合會文物追討部部長王錦思說，預計下月就將組織專家赴日本考察。

童增說，之所以最先選擇追討唐鴻臚井碑，是因為國內若干學者對該碑進行了大量研究，掌握了日本掠奪該碑及其現存處所等大量證據，“碑什么時候從中國搶走的，最早存放于中國何處、現存于何處等，證據非常確鑿，有利于追討成功。”

據了解，中國國內學者早在多年前就已成立了唐鴻臚井碑研究會，對唐鴻臚井碑進行歷史研究，包括碑的歷史價值，以及流失到日本的過程等。

日本曾表示，唐鴻臚井碑已被列為日本國家專有財產，不允許隨便進入參觀。

記者了解到，白城師范學院原圖書館館長教授、學者王仁富研究唐鴻臚井碑已有20多年，2011年他寫信詢問“唐鴻臚井刻石的安危”，日本皇宮回函確認唐鴻臚井碑安全無恙。這也是百年來，日本皇宮首次就唐鴻臚井碑現狀予以公開回應。

而此次中國民間對日索賠聯合會要求日本皇室歸還唐鴻臚井碑，這也是中國民間首次公開向日本追討文物。

童增介紹，文物被搶奪也屬于戰爭遺留問題。而對于該問題，國際法早有規定，早在1968年，聯合國大會通過《戰爭罪及危害人類罪不適用法定時效公約》規定，“殘害人類戰爭罪，不論其犯罪日期，不適用法定時效，可以永遠追究其責任。”

鴻臚井碑 - 國際先例

追討被搶文物早已有成功的例子。據介紹，公元1592年后，日本入侵朝鮮失敗，朝鮮建立“北關大捷碑”。日俄戰爭爆發后，日軍將此碑掠奪到日本，幾乎與唐鴻臚井碑同時期被掠走。

從1970年開始，韓國民眾就積極努力地要求日本歸還“北關大捷碑”。經過長達近35年的努力，2005年5月，韓國政府正式要求日本歸還此碑，同年日本正式將此碑歸還韓國。

“被掠走的歷史文物，曾經屬于中國，現在卻存放在日本，給中日關系帶來嚴重的傷害，于情于理于法都不適宜，理應物歸原主、完璧歸趙。”王錦思說，我國的唐鴻臚井碑比韓國分量更重，體積更大，時間更早，意義也更巨大。

他表示，如果通過民間努力不能促成文物回歸，聯合會還將參照韓國討要“北關大捷碑”等國際先例，請求政府出面，“唐鴻臚井刻石到今年整整是1300年的歷史，我們希望它能早日回來。”

鴻臚井碑 - 面臨問題

此次追討預期如何?

希望很大但僅是開頭

童增認為，如果中國不要求，日本可能就會遺忘了，認為文物真是自己的了，但是如果不斷地要求歸還，至少也能讓日皇明仁先生知道，他的皇宮里有搶來的中國文物。某一天，為了促進中日友好關系，為了兩國不再發生戰爭，他可能就會有種姿態，把文物主動歸還中國，這都是有可能的。文物這筆賬是遲早會算的，我們只是開了個頭。

此次追討有何難處?

系新課題但欠缺經驗

童增認為，此次追討和以往追討的難度都差不多，作為中國的民間組織和相關部門講，對于追討文物，還是一個新的課題。具體如何追討，怎么做、政府怎么參與，我們的經驗應該說還是比較欠缺的。

對方不作回應咋辦?

通過國內國際共施壓

童增稱，我們肯定會通過國內國際對他們施加壓力和要求，只要壓力足夠大，呼聲足夠高，他們肯定會處理的。我們要持之以恒，把事情做到底，直到把文物追討回中國。我們要做好長期準備，追討文物不是一朝一夕的事情，一定是漫長的過程。

鴻臚井碑 - 是否應花錢買文物?

應伸張正義要求歸還

童增認為，用錢去購買被搶文物是不應該提倡的，對于被搶文物，我們必須拿著伸張正義的武器去要求歸還，無論是國家出面還是民間出面，必須要求他們承認自己的侵略行徑、強盜行徑，這樣才能預防他們不要重蹈這種行為。