于正諷宋丹丹

于正諷宋丹丹,一連三日，編劇宋方金與演員宋丹丹的口水戰(zhàn)一直持續(xù)，事發(fā)于日前宋丹丹在接受媒體采訪時提出“拍戲不是拍劇本”的觀點(diǎn)，在編劇界引起很強(qiáng)反彈?！睹利惖钠跫s》編劇宋方金，發(fā)表一篇長微博，矛頭直指主演宋丹丹片場隨意改戲、將個人凌駕于角色之上等做法，引發(fā)了宋方金與宋丹丹之間的口水戰(zhàn)。《美麗的契約》導(dǎo)演余淳日前接受采訪，力挺宋丹丹，直指編劇宋方金劇本質(zhì)量不佳而不得不改。3月16日，宋方金再次發(fā)表長微博回應(yīng)此事，并曬出《美麗契約》的劇本。此篇長微博也得到于正諷宋丹丹是奇葩的轉(zhuǎn)發(fā)和力挺。而于正在3月16日白天也發(fā)表了一篇微博，微博中暗指宋丹丹是奇葩，但隨后秒刪。

回應(yīng)宋丹丹：邏輯混亂

3月16日19點(diǎn)28分，編劇宋方金發(fā)表長微博，回應(yīng)宋丹丹近日的“演戲不是拍劇本”一說，稱宋丹丹邏輯混亂，“宋丹丹老師說：好劇本，她一個字不改。這個邏輯對編輯來說有點(diǎn)別扭，因?yàn)檫@個邏輯隱藏著一個潛邏輯：演員改了劇本，說明劇本爛。照此邏輯：一個人被抽一耳光，說明他該打。”并反問道：“由此牽扯出兩個問題：一，說明是好劇本;二，劇本的好由誰評判?”

近日《美麗的契約》導(dǎo)演余淳接受采訪時駁斥宋方金，力挺宋丹丹，稱此事件中的宋丹丹基本屬于“扶老人被訛”。稱宋方金所寫《美麗的契約》因劇本質(zhì)量不佳，而導(dǎo)致不得不改，自己也不愿意做編劇的工作。并且他表示，與其一直打口水戰(zhàn)，更希望宋方金能原原本本曬出劇本，讓公眾做一評判。另外，余淳也對宋方金所說的被片方“求來的”等說法作出回絕，還指出了其不能按時交出劇本，導(dǎo)致劇組成員工作加大等各種問題。

宋方金在長微博中用六點(diǎn)來斥《美麗的契約》導(dǎo)演余淳對編劇不尊重，首先澄清曬劇本一說，稱：“劇本早就曬了，北京時代華文書局出版，各大實(shí)體店以及網(wǎng)上都有售。”認(rèn)為傳播知識是無罪的。隨后回應(yīng)余淳導(dǎo)演罵他“不要臉”，宋方金認(rèn)為，“都是文藝工作者，詞匯量最好豐富一些。”應(yīng)把語言梳理的更美好。宋方金直言“您是我見過的對編劇最不尊重的導(dǎo)演。”隨后表示：“我是從我的角度來說的，是把我自己當(dāng)尺子來量的。我想別的編劇跟你合作都會很愉快的。”

宋方金提到和王志文、陳道明以及劉蓓等演員和做非常愉快，稱王志文在電視劇《手機(jī)》(電影版電視版)中，對他的劇本只字未改，但他以他的表演修為對劇本做了巨大的提升。稱陳道明熱愛藝術(shù)，參與的深一些，但他修改劇本的方式是與編劇溝通，“他會試圖說服我，也會試圖說服他”。而劉蓓對他改的劇本表示改的特別好。

于正力挺微博暗指宋丹丹奇葩

宋方金在微博中大力稱贊于正，認(rèn)為于正對影視業(yè)的貢獻(xiàn)非常大，“制造了明星，又合理分配了生產(chǎn)關(guān)系。”于正隨后在同一天的20點(diǎn)07分轉(zhuǎn)發(fā)此條長微博，并力挺宋方金，稱：“文章不錯，我堅信文如其人，也不喜歡演員亂改劇本，最后還是謝謝你的表揚(yáng)!”

而于正還在今天白天秒刪了一條暗諷宋丹丹的微博，稱：“演員改劇本絕對是道德敗壞的缺德行為，不好你可以不接，為什么在拿完巨額片酬之后再挑三揀四?莫非真覺得自己的才華高過編劇?作為旁觀者，我非常慶幸沒有遇到過這種奇葩，也支持并希望被強(qiáng)奸的編劇曬出全套劇本，以視正聽!”