事件簡介

夢鴿或面臨誹謗罪，李天一母親夢鴿女士6日前往北京市公安局報案，控告涉案酒吧經理張光耀等人涉嫌介紹賣淫和敲詐勒索，并稱楊某某主動挑逗李天一等。楊某某律師今天(11日)上午8時31分發微博表示夢鴿近日的行為有可能面臨誣告陷害罪和誹謗罪。

另外，李天一家庭律師蘭和今天(11日)通過新浪微博發長微博反駁事發酒吧“幫忙說”，質疑楊某某在事發后沒有報警，而是先向酒吧匯報求助，而酒吧在得知輪奸事件后也沒有第一時間報警，而是給李家發短信要求私了的舉措。

夢鴿面臨誣告陷害罪和誹謗罪

被害人楊某某的律師田參軍今天上午發微博，表示夢鴿對酒吧提出控訴可能導致被追究誣告陷害罪，而尚未查證屬實的控告信向媒體披露，則可能面臨誹謗罪，“李某某的母親雖有權對某人提起控告，但同時面臨因控告不實反致自己被追究誣告陷害罪的法律風險。與此同時，她將尚未查證屬實的控告信向媒體披露，又導致其面臨被追究誹謗罪的法律風險。退一步說，縱然她因具有特殊身份可能不被追究刑事責任，也因侵犯相關人員和單位的名譽權，而難脫相應的民事責任。”

李方律師質疑酒吧方面提議私了

李天一家庭律師蘭和則發文反駁酒吧的“幫忙說”，先是質疑楊某某在事發后沒有報警，而是首先向酒吧匯報，“顧客被5人輪奸，身心遭受如此摧殘，第一時間選擇的不是報警、不是向親人哭訴，而是選擇向素昧平生的酒吧服務員和老板匯報，選擇向李家發短信去電話。既然為保護隱私，連家人至今都不讓知道，卻勇敢地選擇向媒體公布，擴大事態。種種表現有悖常理人情，極端考驗人類智商。”隨后又質疑酒吧“幫忙李家”的說法，“面對如此嚴重的犯罪事實，不報案，卻想盡辦法不厭其煩地打電話發短信，幫助嫌疑人私了隱瞞犯罪事實的做 法，在刑法層面該當何罪，對于經營酒吧的老總而言不會有所不知。”

駁GLOBL夜半酒吧“幫忙說”

昨日，李天一案件涉事酒吧GLOBL夜半酒吧在其自媒體發表長篇聲明，闡明酒吧高層給李家打電話發短信的目的在于幫助李家，為楊某某伸張正義云云。鑒于媒體記者要求，現抽空回復如下：

感謝貴酒吧終于官方承認了酒吧老總和員工傾巢出動查找李雙江等人電話，并親自給李家打電話、發短信“行俠仗義”的光榮事跡。

對于該酒吧事實的陳述，可以將案發至今酒吧對外界所有回應進行縱向對比，會有諸多意外收獲，就如楊某某身份的陳述一樣，變幻無常、云山霧罩。提請酒吧方面注意的是，出于環保需要，以后說話盡可能保持理性和使用相對文明的語言。

對于一家正規經營的酒吧而言，遇到顧客被人拖出酒吧這樣的暴力行徑，應當第一時間制止或報警，履行安保義務，而非聽之任之，最終釀成嚴重后果。

顧客被5人輪奸，身心遭受如此摧殘，第一時間選擇的不是報警、不是向親人哭訴，而是選擇向素昧平生的酒吧服務員和老板匯報，選擇向李家發短信去電話。既然為保護隱私，連家人至今都不讓知道，卻勇敢地選擇向媒體公布，擴大事態。種種表現有悖常理人情，極端考驗人類智商。

對顧客向酒吧“報案”陳述自己被5人輪奸的所謂事實，作為合法經營的酒吧而言，無論從對顧客還是對酒吧自身的保護，最為妥當和明智的舉措理應第一時間報警。這樣一來，既保護了當事人，又撇清了與酒吧干系。一舉兩得，何樂而不為?

但酒吧的表現卻是，越俎代庖地替“受害者”當家作主，老總、員工傾巢出動，到處搜索李雙江電話，給李家甚至司機鍥而 不舍頻繁去電話發短信，要求私了。發短信的時候，居然用的是楊某某的手機號。酒吧老板在短信里表明，要訴諸媒體，這對酒吧和受害者的社會負面影響可想而知。

至于私了，正常情況應該是施害方為規避責任或減輕刑事風險，主動提出，而非由受害人主動提出，更不應該由與受害人沒有一毛錢關系的酒吧高層主動提出。這樣不僅二度傷害了所謂的受害者，反而會讓酒吧陷入是非漩渦，狼狽不堪。但夜半酒吧卻反智反邏輯地演繹了一場反客為主、逆向思維的經典案例。

至于酒吧老板所謂的“幫助李家”的說法，感激涕零。面對如此嚴重的犯罪事實，不報案，卻想盡辦法不厭其煩地打電話發短信，幫助嫌疑人私了隱瞞犯罪事實的做法，在刑法層面該當何罪，對于經營酒吧的老總而言不會有所不知。冒著如此巨大的刑事風險，急“施害者”之所急，想“施害者”之所想。 如此行俠仗義，江湖史上獨此一例。

酒吧老板的聲明，很及時，邏輯上很有創意，也很考驗智商。目標在于釋疑，但看罷使人疑上加疑，云里霧里，以己昭昭，使人昏昏。由于時間關系，本律師不再一一評析。

總之，我們的態度是，歡迎酒吧方面公開對質和辯論，更歡迎其起訴夢鴿，拿起法律武器捍衛清白，也歡迎廣大媒體朋友全程直播辯論和酒吧自證清白的全過程。一切陽光下見。誠如斯言，真的假不了，假的真不了。歡迎酒吧與本律師聯系公開辯論事宜，聯系電話：13811416498。

蘭 和

2013年8月11日