四川省蘆山地震之后，中國紅十字會一直沒有遠離輿論中心。官方微博用“考察災情”一詞被批太官腔，向臺灣紅會收取500萬元“買路錢”謠言也甚囂塵上。紅會社會監督委員會日前宣布“將于5月重查郭美美案”，堪稱往這個話題熱爐里，又猛添了一把柴。那么，調查將如何還原郭美美事件真相，紅會能否借調查擺脫郭美美事件陰影呢?

提起郭美美，很多人還是習慣性把她和紅十字會聯系起來。兩年前，一個自稱“住別墅，開豪車”的20歲女孩郭美美，微博認證身份居然是“中國紅十字會商業總經理”，由此引發了部分網友對中國紅十字會的持續非議。雖然時間過去了近兩年，紅會也多次作出澄清，但郭美美的影響依然沒有消失。在四川蘆山地震后，紅十字會系統、深圳壹基金公募基金會和中國扶貧基金會所收到的捐款最多。但中民慈善信息中心研究部主任宋宗合說，紅會系統接收款物中，個人捐贈僅占一成。

“紅會收到的捐贈是大額企業捐贈，但是個人很少，普通民眾捐到壹基金流量非常大，但是到紅會很少，沿襲了郭美美的風波，大家對紅會還是缺少一定的信任。”

作為重塑公信力的努力之一，紅會力邀王振耀、白巖松等社會各界精英，組成16人社會監督委員會，力圖以中立、專業的力量，促進紅會公開透明。鑒于蘆山地震后，紅會領受的質疑和謾罵不斷，社監委新聞發言人王永表示，待地震災后的緊急救援基本完成后，紅會社監委將啟動針對郭美美案的重新調查，中國紅十字會總會也表示愿意配合調查。

“雖然紅會已經就調查的結果在2011年的12月31號做了發布和說明，但是這個發布和說明很顯然沒有引起社會普遍的關注，社會公眾普遍認為郭美美和紅會還是有著千絲萬縷的聯系，甚至很多網友認為，郭美美就是紅會貪污腐敗，挪用公款的象征。”

據介紹，這次重新調查，社監委將作為獨立的第三方，邀請社會公眾，包括那些曾經關注或質疑紅十字會的網友代表共同參與調查。紅會社會監督委員會成員、北京師范大學中國公益研究院院長王振耀強調說，要想取得好效果，就必須改變傳統的調查方式。

“如果說社監委自己來調查又是神秘的來調查肯定不行，第一是充分的公開還要參與。例如人家有質疑的人人家為什么就不能參與呢?不能是變成了誰的機構高誰哪個名望高，他來做調查大家就信，那是我們非常傳統的一個方法。從社監委一開始成立，我的意見就是這樣，我說一定社監委社監委社會監督，應該和社會大眾保持一種良好的溝通，如果沒有這個良好的溝通恐怕不行。”

重啟對郭美美事件的調查，表示出了紅十字會急欲擺脫信任危機、重塑公信力的姿態。那么紅十字會能否借此次調查重塑公眾信心，徹底擺脫郭美美事件陰影呢?“重查郭美美案”的新聞目前正成為各大網站熱門話題，相關調查顯示，約有三成網友對此持正面看法。市民甄先生告訴記者：“我覺得紅十字會最重要的是要有信譽，郭美美事件使他失去公眾信任，把事件調查清楚可能對他發展更有好處，對今后的救災募款等工作可能更好一些。”

盡管如此，但大多數人對重新調查并不買賬，北京市民吳女士就是其中之一。

“我知道在重新調查，我覺得信任很難恢復，我暫時不會向他們捐錢，他們很不透明，所以我覺得不是一兩個調查就能解除大家對他們的懷疑。”

無論如何，重啟調查郭美美事件已表達出紅會主動尋求變革，接受社會監督的態度，但從根本上說，如何去行政化，同時建立起公開透明的運行機制，這才是紅十字會擺脫郭美美陰影的出路所在。