中國(guó)向WTO起訴美國(guó)

華為向歐盟監(jiān)管機(jī)構(gòu)提出反壟斷訴訟，起訴美國(guó)InterDigital公司。華為起訴InterDigital公司濫用其位置，對(duì)3G移動(dòng)設(shè)備而言至關(guān)重要的專利技術(shù)，要求近乎剝削性質(zhì)的高額專利費(fèi)。并補(bǔ)充說：此類舉動(dòng)違反了歐盟要求的專利持有者應(yīng)公平地發(fā)放他們專利的規(guī)則。

深圳唯冠公司起訴美國(guó)蘋果公司iPad商標(biāo)侵權(quán)案一審宣判：蘋果公司敗訴。上海、深圳、江蘇等多地工商部門介入調(diào)查，蘋果門店和代理商下架iPad。對(duì)于一審判決，蘋果公司提出上訴。目前，蘋果官方網(wǎng)站iPad頁面仍未作出商標(biāo)修改。

我國(guó)就22類產(chǎn)品打包向WTO上訴，狀告美國(guó)違規(guī)進(jìn)行反補(bǔ)貼調(diào)查。22類產(chǎn)品，最早可以追溯到2007年，最近則是在今年一季度，從相對(duì)陌生的不銹鋼焊接壓力管、廚房置物架，到太陽能電池板、風(fēng)塔，起訴內(nèi)容之多，中國(guó)此前少有先例。

中國(guó)在WTO把美國(guó)給告了。從相對(duì)陌生的不銹鋼焊接壓力管、廚房置物架，到相對(duì)熟悉的太陽能電池板、風(fēng)塔。中國(guó)商務(wù)部把2007年以來，美國(guó)絕大多數(shù)針對(duì)中國(guó)的反補(bǔ)貼調(diào)查，集體打包上訴到WTO。起訴內(nèi)容之多范圍之廣，金額之大，中國(guó)此前少有先例。

商務(wù)部：中國(guó)在世貿(mào)起訴美國(guó)反補(bǔ)貼措施

5月25日，中國(guó)就美國(guó)對(duì)華22類產(chǎn)品反補(bǔ)貼調(diào)查中的錯(cuò)誤做法，在世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)制下向美國(guó)提起磋商請(qǐng)求，正式啟動(dòng)世貿(mào)爭(zhēng)端解決程序。

商務(wù)部新聞發(fā)言人沈丹陽就此發(fā)表談話指出，本次爭(zhēng)端共涉及美國(guó)對(duì)中國(guó)采取反補(bǔ)貼救濟(jì)措施的22類產(chǎn)品，累計(jì)涉案金額72.86億美元。美方在對(duì)涉案產(chǎn)品的反補(bǔ)貼調(diào)查中，在公共機(jī)構(gòu)、補(bǔ)貼專向性、補(bǔ)貼利益計(jì)算、“可獲得事實(shí)”的適用以及所謂“認(rèn)定中國(guó)出口限制措施構(gòu)成補(bǔ)貼”等方面存在諸多與世貿(mào)規(guī)則不符之處，繼續(xù)沿用之前已被世貿(mào)組織專家組和上訴機(jī)構(gòu)否定的錯(cuò)誤做法。

沈丹陽表示，美國(guó)的做法是對(duì)貿(mào)易救濟(jì)措施的濫用，損害了中國(guó)企業(yè)的合法權(quán)益。中國(guó)業(yè)界對(duì)此強(qiáng)烈不滿。中方已在不同場(chǎng)合多次就此向美方表示嚴(yán)重關(guān)切并闡明立場(chǎng)，但美方始終未能解決中方關(guān)注。在最近的太陽能電池產(chǎn)品調(diào)查中，美方仍重復(fù)其錯(cuò)誤做法。

商務(wù)部條法司司長(zhǎng)李成鋼說，按照WTO規(guī)則，在中國(guó)提出磋商請(qǐng)求后，美方應(yīng)在10天之內(nèi)答復(fù)是否同意磋商。若美方在規(guī)定時(shí)間內(nèi)沒有答復(fù)，或者不同意舉行磋商，中方有權(quán)利要求WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)設(shè)立專家組審理此案。