事件

因?yàn)橛杏慰拖虼笙笕邮^，大象回扔作鋪墊，保育員舔猴屁股一小時(shí)幫其排便的消息一出，立馬指向游客的素質(zhì)。的確，游客的素質(zhì)并不高，這在以往的黃金周均有所反映，然而，痛批游客素質(zhì)低，其實(shí)是沒有多少意義的，因?yàn)槟敲炊嘤慰停霈F(xiàn)素質(zhì)低的游客也不奇怪。

具體到這只小猴上，發(fā)現(xiàn)其消化不良，排便困難，其因是游客將花生扔給小猴，沒牙的小猴將整粒花生米吞了進(jìn)去。問題是保育員知道小猴不能吃花生米，游客又怎么會(huì)知道?如果管理人員及時(shí)提醒，或許就不會(huì)向小猴子扔花生米了。

動(dòng)物是人類的朋友，應(yīng)該善待它們。這是常識，可為何游客卻對動(dòng)物不那么友善?這難道只有素質(zhì)低這一種解釋?在我看來，原因恐怕不在于此。其一，票價(jià)過高，讓游客有一種找回物有所值的感覺。現(xiàn)在動(dòng)物園票價(jià)不低，一家人去游動(dòng)物園，是不少的開支，而且動(dòng)物園還存在園中園的事實(shí)，如果要給動(dòng)物喂食，還要另外付錢。票價(jià)那么貴，也是讓游客低素質(zhì)的一個(gè)原因;其二，管理不善。在關(guān)鍵處缺乏提醒。要么是缺乏人性化提標(biāo)牌，要么是缺乏工作人員的巡邏提醒;其三，動(dòng)物園中提供喂食也起到推波助瀾的作用。既然動(dòng)物園都提供喂動(dòng)物的食料，游客又不太懂，自然是有什么扔什么。