事件

近日，廣東懷集縣男子董某從3樓向下擲石頭、磚塊砸壞鄰居房屋。鄰居報警，該縣城南派出所冼副所長率警察趕到現場，董某向警察擲磚頭，后又開門掄起扁擔追打警察。當地警方稱，冼副所長在生命安全受到嚴重威脅的情況下，被迫開槍自衛。董某后因搶救無效死亡。此事引發強烈關注。(見本報今日A31版)

董某襲警，這是毋庸置疑的，他理應受到法律懲處，也是沒有異議的，但他是否罪不可赦、以致警察當場開槍擊斃呢?

查閱人民警察法和人民警察使用警械和武器條例規定可知，警察只有在以下情形才能使用武器：一，不法分子的暴力行為非常惡劣，已嚴重威脅到警察或民眾的生命安全;二，情況危急萬分，不開槍不足以制止不法分子。

以此觀之，冼副所長依法使用武器么?他并非一人前往事發現場，而是帶著其他警察“扁擔男”雖猖狂，但若干警察要制服他，應當不是很難吧?

“扁擔男”揮舞的并不是高致命性兇器，只不過是一根扁擔，警察用警棍或其他警械，想來都足以與他周旋。存在這么多可供使用的方式，冼副所長都不用，偏偏選擇一旦使用就要付出生命代價的開槍。

人的生命只有一次，盡一切可能保護包括嫌犯在內的所有人的生命安全，這是“執法為民”的應有之義，也是法律法規對使用武器作出嚴格限定的原因所在。

退一步說，即使非開槍不可，冼副所長也應該把槍口抬高一點，打傷“扁擔男”使其喪失攻擊性即可。警察應當敬畏手中的槍。

報道說“冼副所長生命安全受到嚴重威脅”，可嚴重到何種程度，不得而知。所以，很有必要呼吁當地警方公布事發全過程，講清細節，比如冼副所長當時處境有多危險，特別是“扁擔男”中槍的部位是頭部、胸部，還是其他部位。這些直接關系到事件的定性，是依法開槍自衛，還是驚慌或匆促之下濫用武器。