簡(jiǎn)介

許多國(guó)家主張以法人的住所地法作為法人的屬人法。因此，在這些國(guó)家處理國(guó)際民商事案件時(shí)，如需要適用法人的屬人法，就應(yīng)適用法人的住所地法。由此可見(jiàn)，法人住所的確定，在國(guó)際私法上有重要意義。

不過(guò)，這些國(guó)家以及一些學(xué)者對(duì)法人的住所的理解并不是一致的，主要有如下主張：

1.主事務(wù)所所在地說(shuō)，或稱管理中心所在地說(shuō)。這種主張認(rèn)為，法人的住所為主事務(wù)所所在地或管理中心所在地，也就是法人的董事會(huì)或監(jiān)事會(huì)所在地。其理由是，既然法人的主事務(wù)所是法人的首腦機(jī)構(gòu)，它決定該法人活動(dòng)的大政方針并監(jiān)督施行，那么，就應(yīng)該以法人的主事務(wù)所所在地為法人的住所。有的國(guó)家的立法采取這種主張，例如，《日本民法》第50條規(guī)定：法人以其主事務(wù)所所在地為住所。但應(yīng)注意的是，法人主事務(wù)所設(shè)于何處是法人自行決定的事情。如果采取這種主張確定法人的住所，那么，可能出現(xiàn)法人本在內(nèi)國(guó)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，卻將主事務(wù)所設(shè)在國(guó)外，取得外國(guó)住所，借以規(guī)避內(nèi)國(guó)法律適用的情況。

2.營(yíng)業(yè)中心所在地說(shuō)。這種主張認(rèn)為，法人的住所為法人實(shí)際從事?tīng)I(yíng)業(yè)活動(dòng)的所在地。其理由是，一個(gè)法人運(yùn)用自己的資本進(jìn)行營(yíng)業(yè)活動(dòng)的地方是該法人實(shí)現(xiàn)其營(yíng)業(yè)目的的地方，與該法人的生存有著重要的關(guān)系;另外，法人的營(yíng)業(yè)中心所在地相對(duì)來(lái)說(shuō)比較穩(wěn)定，不可能因當(dāng)事人意欲規(guī)避法律而由其任意變更。但是，依照此說(shuō)也有不便之處。例如，從事保險(xiǎn)、運(yùn)輸或銀行業(yè)的法人，其營(yíng)業(yè)范圍往往跨越數(shù)國(guó)，因而有時(shí)難以確定其營(yíng)業(yè)中心地。又如，從事港建等行業(yè)的法人的營(yíng)業(yè)中心地時(shí)常隨地而轉(zhuǎn)移。所以，對(duì)于此等法人，以營(yíng)業(yè)中心地定其住所顯然有困難。

3.章程指定住所說(shuō)。這種主張認(rèn)為，法人特別是公司法人的住所以法人章程指定的住所為住所。在章程未指定時(shí)，才以其他標(biāo)準(zhǔn)如主事務(wù)所來(lái)確定法人的住所。一些大陸法系國(guó)家，如葡萄牙等國(guó)，采取這種主張。

4.主要辦事機(jī)構(gòu)所在地說(shuō)。這種主張認(rèn)為，法人的住所為法人的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地。這是兼采管理中心所在地說(shuō)和營(yíng)業(yè)中心所在地說(shuō)的一種主張，因?yàn)橹饕k事機(jī)構(gòu)所在地既可能是管理中心所在地，也可能是營(yíng)業(yè)中心所在地。我國(guó)立法采此說(shuō)。例如，民法通則第39條規(guī)定：“法人以它的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地為住所。”公司法第10條規(guī)定：“公司以其主要辦事機(jī)構(gòu)所在地為住所。”