簡介

2010年1月14日，河北省廊坊市中級人民法院—審公開開庭審理了最高人民法院原副院長黃松有受賄、貪污案。

廊坊市人民檢察院起訴指控，2005年至2008年間，黃松有利用其擔任最高人民法院副院長的職務便利和職權、地位形成的便利條件，在有關案件的審判、執行等方面為廣東法制盛邦律師事務所律師陳卓倫等五人謀取利益，先后收受上述人員錢款共計折合人民幣390萬余元。此外，黃松有還于1997年利用擔任廣東省湛江市中級人民法院院長的職務便利，伙同他人騙取本單位公款人民幣308萬元，其個人分得120萬元。應以受賄罪、貪污罪追究黃松有的刑事責任。

黃松有是新中國成立后因涉嫌嚴重違紀違法受查處級別最高的第—個“大法官”(國家二級大法官)，其案發在法院系統內外震蕩巨大。

法庭上，公訴機關出示了有關證據，黃松有委托的律師出庭為其進行了辯護。媒體記者、60余名群眾及黃松有的部分親屬旁聽了案件庭審。

法庭宣布此案將擇期宣判。

最高法院多名法官受牽連

記者了解到，2009年10月左右，最高法院紀檢部門和中紀委共同向黃松有宣布，對其雙規調查結束，黃松有案被正式移送最高檢察院，黃案至此開始進人司法程序。

雙規程序和司法程序的區別是，雙規程序階段無法折抵刑期。

受黃松有案牽連，最高法院有4名處級以上法官“涉案”，其中除—名被“雙規”，另外3人在等候組織處理。最早受黃松有“牽連”的是最高法院立案庭審判員李軍。根據最高檢察院指定，李軍受賄案由北京市檢察院立案偵查，后由北京市東城區檢察院審查起訴。2009年9月中旬，東城區法院以受賄罪判處李軍有期徒刑3年，緩刑3年，法院認定的受賄數額是10萬元。

事涉廣州中誠廣場案

權威人士告訴記者，黃松有被抓與廣州中誠廣場案有關。

2002年7月，廣東省高院指定廣州市中院負責解決圍繞中誠廣場的債務糾紛。此前，廣州幾家知名開發商有意參與收購，誰知兩家名不見經傳的公司———廣州駿鵬置業有限公司和北京金貿國際投資有限公司聯手以9.24億元人民幣的超低價收購了中誠廣場。此后不久，駿鵬公司老板范駿業因涉嫌金融票證犯罪。2005年2月，金貿公司提出的獨家收購申請獲得許可，隨后有消息證實，北京金貿公司的實際控制人也是范駿業。據悉，金貿公司將中誠廣場轉手賣出，售價高達13億多元，凈賺4億多元。

坊間傳聞黃松有案與黃光裕案也有勾連，不過，上述權威人士表示，截至2009年10月雙規程序完結時，尚未確定黃松有案跟黃光裕案到底有什么樣的關聯。

引發法院系統反腐風暴

法官避嫌不敢去和同學聚會

在2009年全國“兩會”上，針對司法系統出現的腐敗案，全國人大代表、全國人大法律委員會委員、著名民法學家梁慧星，將黃松有案認為是“司法界、法學界、法學教育界的恥辱”。

2009年全國“兩會”上最高人民檢察院的工作報告中，在賄賂犯罪這塊，全國涉案官員有13000多人，其中司法機關就占了2620人，司法系統的賄賂犯罪占全國賄賂犯罪的1/5。而這2620人中，涉及法官占了32%，檢察官占10%，法官的比例遠遠高于檢察官。這使得梁慧星在給兩高的評分中，給最高法院的報告只打50分，而給最高檢打了80分。

近年來，除了最高法院外，重慶、海南、廣東、云南、遼寧等10個高級法院院長(副院長)，—批中級法院院長先后被處以極刑或重刑。安徽省阜陽市的前后三任中級法院院長同時被起訴，103名黑心法官和相關人員涉案，引起國內外司法界強烈震蕩。

黃松有案件發生后，最高院在2009年展開了—場聲勢浩大的法院系統的“反腐風暴”。2009年1月8日，最高院針對當前影響司法廉潔的突出問題，出臺了“五個嚴禁”的規定。

數據顯示，2009年前8個月，全國各級法院查處違紀違法案件數比2008年同期增長51%。

“這是法院近年來查處違紀違法力度最大的—年。”上海基層法院—位法官在接受記者采訪時透露。

這位在執行庭工作的法官說，司法系統的腐敗案件涉案的法官絕大部分問題出在吃吃喝喝、接受財物、安排娛樂上，推杯換盞之間，極易發生公權與私利的交易。“2008年—系列廉政措施出臺后，現在連同學聚會都不敢去，因為同學中很多都是做律師的。”

同窗評價黃松有——升遷速度罕見 錢色欲望極其強烈

1957年12月出生的黃松有于1982年從西南政法大學畢業，法學博士。采訪中，其同窗們說，黃不但對權力有強烈欲望，同時對于錢色也有極強的愿望，“對未成年少女有特殊興趣”。

據曾在最高院任職的一位人士向記者透露，他和黃松有于1995年到1997年在國家法官學院學習期間成為同窗，黃松有那時還是廣東高院經濟庭副庭長，不到兩年就調任最高院，升遷速度之快并不多見，“黃的業務能力還是很過硬的，工作也比較有創新。”

之所以惋惜，主要因為黃曾被認為是年輕有為的學者型法官。黃松有在清華大學、西南政法大學、中國政法大學、國家法官學院任兼職教授。在《法學研究》、《現代法學》等刊物發表論文數十篇，并多次獲獎。

不過，黃的學術到底是否名副其實，業界也有不同聲音。一位基層法院法官說，《物權法》尚未通過之時，黃松有主編過一本物權法專著。物權法甫一出臺，這書就發放到了各大法院，全國發行幾十萬冊，甚至一度成為法官斷案的依據。但這位法官隨后發現，該書出現多處錯誤，借鑒意義不大。

黃曾就讀于重慶歌樂山下的西南政法大學。一個被業內普遍認可的說法是，中國司法界半壁以上的江山由該校打造，尤其是西政1978級的成功，已成為中國法學界“不可復制的神話”。黃松有正是這些佼佼者之一。

黃松有在大學求學時期的一位同窗說，黃松有大學期間頗為刻苦，不過性格并不呆板，反而風度翩翩。黃松有于2002年升任最高院副院長之后，包括他在內就職于學術界的西南政法大學校友，和其來往并不多。同為中國政法大學教授，他和黃多次在各種活動中相見，也不過是點頭之交。

黃松有被抓之后，同窗聚會時多次談論到黃案。他的種種行徑致使當年相伴歌樂山下4年的多數同窗已無同情和惋惜之意，“黃松有再有才華，墮落至此，沒什么可惜的。”