簡介

排除犯罪的事由，是指行為雖然在客觀上造成了一定損害結果，表面上符合某些犯罪的客觀要件，但實際上沒有犯罪的社會危害性，并不符合犯罪構成，依法不成立犯罪的事由。例如，正當防衛行為，客觀上給不法侵害人造成了一定損害，其行為表面上符合故意殺人罪、故意傷害罪的客觀要件，但實質上沒有犯罪的社會危害性，實際上也不符合故意殺人罪、故意傷害罪的犯罪構成，不僅不成立犯罪，而且是法律所鼓勵的行為。

從客觀上看，排除犯罪的事由造成了一定的損害結果，表面上符合某些犯罪的客觀要件，但實質上沒有社會危害性。說“造成了一定的損害結果”，是就一般意義而言，而不是犯罪的危害結果，相反是刑法允許造成的結果;說“行為表面上符合某些犯罪的客觀要件”，是從純客觀角度比較而言，而不是確實符合犯罪的客觀要件，相反是刑法允許實施的行為。

從主觀上看，排除犯罪的事由，在日常生活意義上是行為人“故意”實施的，但行為人根本不具有刑法意義上的故意與過失。相反，在許多情況下是為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產或者其他權利免受侵害或者威脅。所以，行為人主觀上根本沒有罪過，不能認為正當防衛等行為具有刑法意義上的故意與過失。

排除犯罪的事由的分類

對于排除犯罪的事由，可以從理論上進行不同的分類，如以刑法有無明文規定為標準，分為法定的排除犯罪的事由與非法定(超法規)的排除犯罪的事由。刑法明文規定了正當防衛與緊急避險兩種排除犯罪的事由，但從刑法的相關規定來看，事實上還存在其他排除犯罪的事由，如法令行為、正當業務行為、經被害人承諾的行為、自救行為、自損行為、義務沖突，等等。研究排除犯罪的事由的具體種類，不僅要說明這些行為本身在具備一定條件下不成立犯罪，還要特別注意研究排除犯罪的事由與犯罪行為的區別。