簡(jiǎn)介

昨天，人力資源和社會(huì)保障部副部長(zhǎng)楊志明表示，人社部正在配合財(cái)政部等部門(mén)研究提高個(gè)人所得稅起征點(diǎn)，減輕普通勞動(dòng)者的稅務(wù)負(fù)擔(dān)。對(duì)于拖欠農(nóng)民工工資問(wèn)題，人社部已經(jīng)建議修改《刑法》，增加欠薪逃逸罪。

聽(tīng)說(shuō)人社部已經(jīng)建議修改《刑法》增加欠薪逃逸罪，讓筆者倍感振奮，討薪農(nóng)民工或許將會(huì)迎來(lái)司法對(duì)他們堅(jiān)定的支持，惡意欠薪逃逸的包工頭、老板們將可能受到法律嚴(yán)厲的懲處。

在農(nóng)民工討薪路上，我們?？梢钥吹剿麄兡奁飨碌臏I水，或者是在討薪路上無(wú)助的眼神，或者對(duì)欠薪者威嚇滿含畏懼?！秳趧?dòng)法》和相關(guān)權(quán)益保障的法律法規(guī)告訴我們，農(nóng)民工務(wù)工拿到自己的血汗錢(qián)是天經(jīng)地義的事情，這本應(yīng)是他們的合法權(quán)益，然而，近年來(lái)，欠薪逃逸的事情屢有發(fā)生，農(nóng)民工權(quán)益得不到應(yīng)有的保障。

每逢歲末，農(nóng)民工討薪的故事就開(kāi)始不斷上演，由之產(chǎn)生的“杯具”也時(shí)有發(fā)生。2010年2月1日，鄭州市上演了多場(chǎng)農(nóng)民工討薪。其中，有上百農(nóng)民工參與堵路討薪，致北環(huán)大動(dòng)脈“腸梗塞”，車(chē)輛排起長(zhǎng)龍，造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。同樣是在鄭州市，2月3日發(fā)生一起命案，事件起因卻是因?yàn)閮擅窆ご硐蚴┕り?duì)隊(duì)長(zhǎng)吳現(xiàn)民討要每月被克扣的一百多元工錢(qián)，并由此引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)，兩名民工代表被包工頭刺死在鄭州市東郊圃田鄉(xiāng)政府院內(nèi)。2月6日，因?yàn)槎啻蜗虬ゎ^討要工錢(qián)，包工頭遲遲不給，并且避而不見(jiàn)。農(nóng)民工們?cè)诮^望中，巧遇工頭。他們“押著”工頭，到勞動(dòng)部門(mén)，到法院，尋求幫助，卻被一一回絕。一怒之下，他們將工頭“押”到旅社，一“押”就是40多個(gè)小時(shí)。此后，公安部門(mén)到來(lái)，稱(chēng)他們非法拘禁人，將他們送進(jìn)了看守所。一起法律“杯具”在無(wú)形中釀成，禍?zhǔn)讌s是欠薪者。

不得不令人震撼的是，欠薪者往往對(duì)自己的行為沒(méi)有絲毫道德罪惡感，甚至，他們還常常叫囂和威嚇討薪農(nóng)民工，行為令人發(fā)指。盡管有關(guān)部門(mén)每到歲末都會(huì)加大打擊欠薪逃逸行為的力度，甚至?xí)扇∫幌盗薪?jīng)濟(jì)手段抑制欠薪者進(jìn)入工程、建設(shè)等相關(guān)領(lǐng)域，從而杜絕欠薪行為的發(fā)生。但是，我們看到的是，欠薪逃逸行為依然在工程建設(shè)等領(lǐng)域發(fā)生，行為大有日趨囂張之勢(shì)。

欠薪逃逸為何會(huì)頻頻發(fā)生?筆者認(rèn)為，與當(dāng)前政府部門(mén)打擊欠薪逃逸行為所采取的懲罰力度不夠有關(guān)，大多數(shù)情況下，即使惡意欠薪逃逸行為被抓，欠薪者所獲得的懲罰大都停留在罰款和教育等階段，對(duì)于欠薪逃逸者而言，或許等于隔靴搔癢，于是，有人便開(kāi)始大膽嘗試欠薪逃逸，心存僥幸的希望通過(guò)欠薪逃逸賺取暴利。

無(wú)疑，欠薪逃逸罪是時(shí)候加入《刑法》大家族了，因?yàn)榍沸教右莶粌H僅是一種道德行為，更是一種違法行為，是對(duì)《勞動(dòng)法》和勞動(dòng)權(quán)益保護(hù)相關(guān)法律法規(guī)的蔑視，只有對(duì)欠薪逃逸行為采取法律手段，按照行為輕重量刑定罪，才可能從根本上遏制欠薪逃逸行為的發(fā)生，才能讓試圖欠薪逃逸的僥幸心理在司法的威嚴(yán)面前望而卻步。