簡介

理論上，應(yīng)當(dāng)是一種蓋然性的證明要求。所謂蓋然性，是指法官從證據(jù)資料看，待證事實具有存在與否的某種可能性。這種事實存在與否的可能性具有一定的幅度，有低的蓋然性、較高的蓋然性和高度的蓋然性。低的蓋然性是無法使法官獲得認(rèn)定事實的確信。較高的蓋然性是指證明已經(jīng)達(dá)到了使法官確信所主張的事實有較大可能性是如此的程度。高度蓋然性是指證明雖然沒有達(dá)到使法官對待證事實確信只能如此的程度，但已經(jīng)相信存在極大可能或非常可能如此的程度。

民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)是高度蓋然性，與刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)有所不同，刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)一般要求證明須達(dá)到一種使法官確信的狀態(tài)或能夠排除一切合理懷疑。刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)要高于民事訴訟。這是由兩種訴訟不同的性質(zhì)決定的。民事訴訟中，證據(jù)一般由當(dāng)事人自己收集，如果民事訴訟也要求很高的證明標(biāo)準(zhǔn)這會使民事權(quán)利很難得以維護(hù)和實現(xiàn)，而且民事訴訟涉及的一般是財產(chǎn)權(quán)利，不同于涉及人身權(quán)利的刑事案件。

高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)可適用于民事訴訟的一般情形，即一般情形下應(yīng)當(dāng)滿足高度蓋然性的要求，但在個別情形下，對于舉證特別困難的案件，為減輕當(dāng)事人的舉證負(fù)擔(dān)，有利于權(quán)利維護(hù)，僅要求較高的蓋然性即可。