簡介

《證據(jù)規(guī)定》第4條中的某些規(guī)定就屬于證明責(zé)任倒置：

1.因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人對其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任。按照法律要件分類說的分配原則，主張權(quán)利人本應(yīng)當(dāng)對侵權(quán)構(gòu)成的要件事實加以證明，但從舉證難易程度來講，由被指控侵權(quán)的一方證明其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的事實更為公平，因此倒置為由其承擔(dān)證明責(zé)任。

2.因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。其中關(guān)于行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系的證明責(zé)任由加害人承擔(dān)就是證明倒置，因為按照法律要件分類說，侵權(quán)訴訟中關(guān)于因果關(guān)系的證明責(zé)任應(yīng)當(dāng)由受害人承擔(dān)。應(yīng)當(dāng)注意，關(guān)于免責(zé)事由的證明責(zé)任由加害人承擔(dān)并不是證明責(zé)任倒置，因為按照法律要件分類說的一般原則這原本就是由加害人承擔(dān)。

3.因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。《證據(jù)規(guī)定》關(guān)于因果關(guān)系和過錯事實證明責(zé)任承擔(dān)的規(guī)定也同樣屬于證明責(zé)任倒置情形。

應(yīng)當(dāng)注意，《證據(jù)規(guī)定》的證明倒置并非將按照一般分配原則分配給當(dāng)事人的證明責(zé)任全部加以倒置，而是根據(jù)具體情況對某些事實的證明責(zé)任予以倒置。關(guān)于損害事實的證明就沒有倒置，仍然由權(quán)利人即受害人加以證明。例如，在上述三類案件訴訟中，關(guān)于損害事實的證明責(zé)任都沒有倒置。