備受關注的唐山市人人信息服務有限公司與百度之間因競價排名引發的壟斷糾紛，日前已由北京一中院作出判決。因唐山人人公司未能舉證證明百度在“中國搜索引擎服務市場”占據支配地位，并存在濫用市場支配地位的行為，因此駁回了其全部訴訟請求。據悉，這是北京市宣判的首起反壟斷案件。

據唐山人人公司在起訴中稱，公司曾與百度簽訂了競價排名協議，最初幾個月，其運營的全民醫藥網在百度搜索中始終排名第一，但此后當唐山人人公司縮減了競價排名的投入后，百度搜索上的鏈接驟然減少。唐山人人公司認為，百度因其減少投入而對全民醫藥網在自然排名結果中進行了全面屏蔽，導致了全民醫藥網訪問量大幅降低。百度這種利用中國搜索引擎市場的支配地位對唐山人人公司網站進行屏蔽的行為，違反了反壟斷法的規定。為此，唐山人人公司請求法院判令百度公司賠償經濟損失110萬余元，并解除對全民醫藥網的屏蔽。

百度公司辯稱，之所以采取減少收錄全民醫藥網的措施，是因為該網站設置了大量“垃圾外鏈”，搜索引擎自動對其進行了作弊處罰。而這項處罰措施針對的僅僅是百度搜索中的自然排名結果，與唐山人人公司所稱的競價排名投入毫無關系，不會影響競價排名的結果。至于所謂百度具有反壟斷法所稱的“市場支配地位”的說法，百度公司提出，百度提供的搜索引擎服務對于廣大網民來說是免費的，因此與搜索引擎有關的服務不能構成反壟斷法所稱的“相關市場”。

法院經過審理認定，經營者是否具有市場支配地位，應該嚴格按照反壟斷法的相關規定，但本案中相關市場是中國搜索引擎服務市場，而唐山人人公司只提交了兩篇有關百度市場地位的新聞報道，并沒有提供具體的計算方式、方法及有關基礎性數據等證據使法院確信該市場份額的確定源于科學、客觀的分析。也就是說，唐山人人公司未能舉證證明百度在“中國搜索引擎服務市場”中占據了支配地位。

其次，百度公司雖然對全民醫藥網的自然排名結果實施了減少收錄數量的技術措施，但其行為是對全民醫藥網存在“垃圾外鏈”行為進行的處罰，而且唐山人人公司在庭審過程中也承認了全民醫藥網確實存在著“垃圾外鏈”。而百度實施反作弊機制只是為了使搜索結果更為真實和可靠，從而保證廣大搜索引擎用戶的利益，這種措施本身是正當的，現有證據也無法證明百度的上述措施對唐山人人公司而言存在著歧視性或者脅迫性，不構成濫用市場支配地位的行為。

據此，法院判決，唐山人人公司沒能舉證證明百度在“中國搜索引擎服務市場”中占據了支配地位，也未能證明百度存在濫用市場支配地位的行為，其訴訟請求缺乏事實與法律依據，依法判決駁回其全部訴訟請求。