顯失公平行為是指民事行為效果明顯違背公平原則的行為。對于民事行為達(dá)到何種程度算顯失公平，最高人民法院《民通意見》第72條的解釋是：一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的，可以認(rèn)定為顯失公平。概括法律的規(guī)定，顯失公平行為的要件是：

1.須屬有償行為。顯失公平行為只能發(fā)生在有償行為之中，無償行為因當(dāng)事人一方不支付對價(jià)，談不上公平與否的問題。

2.須行為內(nèi)容顯失公平。顯失公平是指根據(jù)該行為已經(jīng)實(shí)施或者約定實(shí)施的財(cái)產(chǎn)上的給付，明顯背離公平原則。一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利義務(wù)明顯不對等的情況。

3.須受害人出于急迫、輕率或者無經(jīng)驗(yàn)。顯失公平的受害一方，在實(shí)施行為時(shí)，表面上也是自愿的，然而在這種自愿的背后，卻有急迫、輕率或者無經(jīng)驗(yàn)的背景。假如不是這樣，那么他是不會實(shí)施的。因此這種自愿是存在缺陷的，所以法律給予行為人一個(gè)補(bǔ)正的機(jī)會。這是根據(jù)公平和誠實(shí)信用原則的要求，主要適用于契約的撤銷原因。通常一項(xiàng)交易是否公平是由當(dāng)事人自己決斷的，法律不予干預(yù)。但在交易中總會有人“欺生”，使對方當(dāng)事人無從正確地表達(dá)自己的意思，使表示意思與內(nèi)心意思不一致。