基本信息

盧綸

姓名: 盧綸
又名: 字允言
性別: 男
生卒年: 公元前748？-公元前798？
所屬朝代: 唐代
所屬文學(xué)時(shí)期: 隋唐五代文學(xué)
所屬流派: 大歷十才子
同時(shí)期作家: 韓翃

簡要介紹

唐代詩人。大歷十才子之一。字允言。河中蒲（今山西永濟(jì)）人。天寶末曾應(yīng)進(jìn)士舉，安史亂起，避難移居江西鄱陽。代宗大歷初，又?jǐn)?shù)度至長安應(yīng)舉，都未及第。后因宰相元載、王縉推薦，任閿鄉(xiāng)尉、集賢學(xué)士、秘書省正字、監(jiān)察御史等職。大歷十一年(776)元載被殺，王縉被貶，盧綸也受牽連，至德宗建中元年(780)才被任為長安附近的昭應(yīng)縣令。貞元時(shí)，在河中節(jié)度使渾□的軍幕中任元帥府判官，官至戶部郎中。
盧綸一生如此不得意，只是因?yàn)闄?quán)貴的推薦，才作了很短時(shí)期的官，可以說是得利于社交。盧綸所交往的人物，不乏權(quán)貴大僚，除前面提到的宰相元載、王縉外，任過實(shí)職的宰相還有常袞、李勉、齊映、陸贊、賈耽、裴均、令狐楚，渾（王咸）、馬燧、韋皋雖未任過宰相，但也是大權(quán)在握的人物。盧綸與之交往的，還有封疆大吏、重要朝官和掌握著入仕、升遷大權(quán)的人物，如皇浦溫、鮑防、黎干、盧甚、張建封、韋渠牟、裴延齡、王延昌、徐浩、薛邕、趙涓、李紓、包佶、吉中孚、肖昕，其他朝臣、各級官員和名門子弟則更多。與一些著名詩人的交往則更無須細(xì)數(shù)。從這個(gè)意義上講，盧綸又是一個(gè)非?；钴S的社交家。
盧綸的詩，以五七言近體為主，多唱和贈(zèng)答之作。但他在從軍生活中所寫的詩，如《塞下曲》等，風(fēng)格雄渾，情調(diào)慷慨，歷來為人傳誦。他年輕時(shí)因避亂寓居各地，對現(xiàn)實(shí)有所接觸，有些詩篇也反映了戰(zhàn)亂后人民生活的貧困和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的蕭條，如《村南逢病叟》。其他如前期所作七律《晚次鄂州》，寫南行避安、史亂的旅途夜泊心情和體驗(yàn)，真實(shí)生動(dòng)，感慨深長。七言歌行《臘日觀咸寧王部曲擒虎歌》描繪壯士與猛虎搏斗，寫得驚心動(dòng)魄，虎虎有生氣。清代管世銘《讀雪山房唐詩鈔》說："大歷諸子兼長七言古者，推盧綸、韓□,比之摩詰（王維）、東川（李頎），可稱具體。"
今存《盧戶部詩集》10卷，收入《唐詩百名家全集》。又有明正德刊本《盧綸詩集》3卷,收有10卷本及《全唐詩》佚詩5首。《全唐詩》編錄其詩為5卷。事跡見《舊唐書·盧簡辭傳》和《新唐書·文藝傳》。
唐代大歷十大才子冠冕的盧綸，詩名遠(yuǎn)播，但卻屢試不第，人生與仕途都極不順利，但他廣泛的交游使他成為一個(gè)活躍的社交家，并最終借此步入仕途。

人生仕途

盧綸，唐大歷十才子之一，字允言，河中蒲（今山西省永濟(jì)縣）人?！杜f唐書·盧簡辭傳》說盧簡辭（盧綸之子）原籍范陽，后來徙家于蒲，未可信。趙遴《因話錄》卷三記其侄趙櫓著《鄉(xiāng)籍》一書，大夸河中人物之盛，以趙家為最著，說盧綸為趙家的女婿，盧綸的妻子為趙櫓的姑姑，談到外家敬氏，說“先世亦出自河中”。據(jù)此可知，盧綸祖上也居河中，不會(huì)為范陽人。而很可能因?yàn)榉蛾柋R家為名族，便妄指范陽為盧綸祖籍。

盧綸

盧綸的生年，現(xiàn)在一般工具書稱約為唐玄宗天寶七年（748年），游國恩等著《中國文學(xué)史》定為天寶七年，都是依據(jù)聞一多先生《唐詩大系》，似乎成為已定之論。但傅璇琮先生《唐代詩人叢考》認(rèn)為748年說不能成立，理由是姚合《極玄集》與《舊唐書·盧簡辭傳》載盧綸天寶末舉進(jìn)士不第。唐五代人所記當(dāng)可靠，若生于天寶七年（748年），天寶本只是一個(gè)八九歲的孩子，不可能舉進(jìn)士。又盧綸有幾首詩自云為至德中作，若生于748年，至德中只十來歲，不可能作此數(shù)首詩的。傅說較有道理。聞一多、游國恩說不曾提出依據(jù)，應(yīng)以傅說為是。傅璇琮提出盧綸生年決不可能是748年，而應(yīng)大大提前，應(yīng)生于開元二十五年（737年）或更早幾年。至于盧綸的卒年，一般工具書作約800年，即貞元六年，也不可靠。據(jù)傅璇琮該書詳細(xì)考證，盧綸卒于貞元十四年、十五年間，即798——799年間。
盧綸祖上、近世官皆不顯，曾祖父為永寧令，祖父為濟(jì)州司馬，父親為臨黃縣尉，他的親屬也大多為縣丞、縣尉之類的小官。這種社會(huì)地位，即介于達(dá)官階層和士民階層之間的社會(huì)地位，使他既有依附達(dá)官貴人、以詩干進(jìn)的一面，又有了解社會(huì)現(xiàn)實(shí)、創(chuàng)作出一些優(yōu)秀之作的一面。
少年時(shí)代的盧綸，由于家境并不很好，世道不寧，父親可能去世較早，他本人又多病，生活并不美好，可能有好些時(shí)間，是在舅舅家度過的。他在《綸與吉侍郎中孚……兼寄夏侍御審侯倉曹釗》詩中自稱：“八歲始讀書，四方遂有兵。……稟命孤且賤，少為病所嬰。”又在《赴池州拜覲舅氏留上考功郎中舅》詩中說：“孤賤易磋跎，其如酷似何。衰榮同族少，生長外家多。別國桑榆在，沾衣血淚和。應(yīng)憐失行雁，霜霰寄煙波。”
過了幾年后，盧綸走舉試之途，又多不順利。上文談到《極玄集》、 《舊唐書》都記載盧綸天寶末舉進(jìn)士不第。盧綸有《落第后歸終南別業(yè)》詩，道：“久為名所誤，春盡始?xì)w山。落羽羞言命，逢人強(qiáng)破顏。”《綸與吉侍郎中孚……》中說：“方逢粟比金，未識(shí)公與卿。十上不可待，三年竟無成。”由這些詩可知，盧綸天寶未落第后，曾在終南山居住讀書，又幾次應(yīng)舉，但均未能及第。后來他“奉親避地于鄱陽”，是幾次應(yīng)舉都未能及第后，大概為生活所迫，或家遭變故，遠(yuǎn)赴鄱陽?？赡芩司思移鋾r(shí)在鄱陽一帶居住，他又去投靠舅家了。大歷初，盧綸又由邵陽赴長安應(yīng)舉， 《新唐書》本傳說他大歷初數(shù)舉進(jìn)士不入第。在舉試之途，是徹底失敗了。
盧綸舉試不利，而在詩壇卻名聲漸盛。大歷年間，他在長安，在鄱陽，與吉中孚、司空曙、苗發(fā)、崔峒、耿韋、李瑞等交游唱酬，被稱為大歷十才子。盧綸堪稱十才子之冠冕，受到宰相元載、王縉的賞識(shí)與推薦，由詩壇步入仕途。元載將盧綸之詩進(jìn)給皇上，補(bǔ)閿鄉(xiāng)尉。后來又因王縉的禮聘，為集賢學(xué)士、監(jiān)察御史，這中間又曾任河南鞏縣令。元載、王縉獲罪時(shí)，盧綸受到牽連，因此還被拘禁過。德宗即使后，盧綸又被任為昭應(yīng)縣令。朱泚之亂發(fā)生后，咸寧王渾（王咸）兼河中尹、河中絳慈隰節(jié)度使、諸軍行營兵馬副元帥，鎮(zhèn)守河中，召盧綸為元帥府判官。軍營生活，使盧綸詩風(fēng)較為粗獷雄放，關(guān)于軍旅邊塞的詩作，寫得極有生氣，為大歷十才子其他詩人所難及。因他的詩受到德宗重視，官至檢校戶部郎中。正當(dāng)他在官場將要青云直上的時(shí)候，生命卻終結(jié)了。
盧綸一生如此不得意，只是因?yàn)闄?quán)貴的推薦，才作了很短時(shí)期的官，可以說是得利于社交。盧綸所交往的人物，不乏權(quán)貴大僚，除前面提到的宰相元載、王縉外，任過實(shí)職的宰相還有常袞、李勉、齊映、陸贊、賈耽、裴均、令狐楚，渾（王咸）、馬燧、韋皋雖未任過宰相，但也是大權(quán)在握的人物。盧綸與之交往的，還有封疆大吏、重要朝官和掌握著入仕、升遷大權(quán)的人物，如皇浦溫、鮑防、黎干、盧甚、張建封、韋渠牟、裴延齡、王延昌、徐浩、薛邕、趙涓、李紓、包佶、吉中孚、肖昕，其他朝臣、各級官員和名門子弟則更多。與一些著名詩人的交往則更無須細(xì)數(shù)。從這個(gè)意義上講，盧綸又是一個(gè)非?；钴S的社交家。

詩詞集

盧綸的詩，早年即以“舟人夜語覺潮生”為人稱道。直至垂暮之年，文學(xué)才華也未消歇，《和張仆射塞下曲》成為詩歌史上的千古名作。在大歷十才子中，他雖一生不得意，但死得最晚，所以對改變當(dāng)時(shí)文體、詩風(fēng)的影響也就最大。
塞下曲四首之一
鷲翎金仆姑，燕尾繡蝥弧。獨(dú)立揚(yáng)新令，千營共一呼。
塞下曲四首之二
林暗草驚風(fēng)，將軍夜引弓。平明尋白羽，沒在石棱中。
塞下曲四首之三
月黑雁飛高，單于夜遁逃。欲將輕騎逐，大雪滿弓刀。
塞下曲四首之四
野幕敞瓊筵，羌戎賀勞旋。醉和金甲舞，雷鼓動(dòng)山川。
送李端
故關(guān)衰草遍，離別自堪悲。路出寒云外，人歸暮雪時(shí)。
少孤為客早，多難識(shí)君遲。掩淚空相向，風(fēng)塵何處期？
晚次鄂州
云開遠(yuǎn)見漢陽城，猶是孤帆一日程。估客晝眠知浪靜，舟人夜語覺潮生。
三湘衰鬢逢秋色，萬里歸心對月明。舊業(yè)已隨征戰(zhàn)盡，更堪江上鼓鼙聲。
逢病軍人
行多有病住無糧，萬里還鄉(xiāng)未到鄉(xiāng)。蓬鬢哀吟古城下，不堪秋氣入金瘡。

鑒賞辭典

逢病軍人
行多有病住無糧，萬里還鄉(xiāng)未到鄉(xiāng)。蓬鬢哀吟古城下，不堪秋氣入金瘡。
此詩寫一個(gè)傷病退伍在還鄉(xiāng)途中的軍人，從詩題看可能是以作者目睹的生活事件為依據(jù)。詩人用集中描畫、加倍渲染的手法，著重塑造人物的形象。詩中的這個(gè)傷兵退伍后，他很快就發(fā)覺等待著他的仍是悲慘的命運(yùn)。“行多”，已不免疲乏；加之“有病”，對趕路的人就越發(fā)難堪了。病不能行，便引出“住”意。然而住又談何容易，離軍即斷了給養(yǎng)，長途跋涉中，干糧已盡。“無糧”的境況下多耽一天多受一天罪。第一句只短短七字，寫出“病軍人”的三重不堪，將其行住兩難、進(jìn)退無路的凄慘處境和盤托出，這就是“加倍”手法的妙用。第二句承上句“行”字，進(jìn)一步寫人物處境。分為兩層。“萬里還鄉(xiāng)”是“病軍人”的目的和希望。盡管家鄉(xiāng)也不會(huì)有好運(yùn)等著他，但狐死首丘，葉落歸根，對于“病軍人”不過是得愿死于鄉(xiāng)里而已。雖然“行多”，但家鄉(xiāng)遠(yuǎn)隔萬里，未行之途必更多。就連死于鄉(xiāng)里那種可憐的愿望怕也難以實(shí)現(xiàn)呢。這就使“未到鄉(xiāng)”三字充滿難言的悲憤、哀怨，令讀者為之酸鼻。這里，“萬里還鄉(xiāng)”是不幸之幸，對于詩情是一縱；然而“未到鄉(xiāng)”，又是“喜”盡悲來，對于詩情是一擒。由于這種擒縱之致，使詩句讀來一唱三嘆，低回不盡。
詩的前兩句未直接寫人物外貌。只聞其聲，不見其人。然而由于加倍渲染與唱嘆，人物形象已呼之欲出。在前兩句鋪墊的基礎(chǔ)上，第三句進(jìn)而刻畫人物外貌，就更鮮明突出，有如雕像被安置在適當(dāng)?shù)沫h(huán)境中。“蓬鬢”二字，極生動(dòng)地再現(xiàn)出一個(gè)疲病凍餓、受盡折磨的人物形象。“哀吟”直接是因?yàn)椴○I的緣故，尤其是因?yàn)閯?chuàng)傷發(fā)作的緣故。“病軍人”負(fù)過傷（“金瘡”），適逢“秋氣”已至，氣候變壞，于是舊傷復(fù)發(fā)。從這里又可知道其衣著的單薄、破敝，不能御寒。于是，第四句又寫出了三重“不堪”。此外還有一層未曾明白寫出而讀者不難意會(huì)，那就是“病軍人”?？炙烙诘缆?、棄骨他鄉(xiāng)的內(nèi)心絕望的痛苦。正由于有交加于身心兩方面的痛苦，才使其“哀吟”令人不忍卒聞。這樣一個(gè)“蓬鬢哀吟”的傷兵形象，作者巧妙地把他放在一個(gè)“古城”的背景下，其形容的憔悴，處境的孤凄，無異十倍加。使人感到他隨時(shí)都可能象螞蟻一樣在城邊死去。
這樣，通過加倍手法，有人物刻劃，也有背景的烘托，把“病軍人”饑、寒、疲、病、傷的苦難集中展現(xiàn)，“凄苦之意，殆無以過”（南宋范晞文《對床夜語》）。它客觀上是對社會(huì)的控訴，也流露出詩人對筆下人物的深切同情。
塞下曲六首（其二）
林暗草驚風(fēng)，將軍夜引弓。平明尋白羽，沒在石棱中。
盧綸《塞下曲》共六首一組，分別寫發(fā)號施令、射獵破敵、奏凱慶功等等軍營生活。因?yàn)槭呛?a href="#">張仆射之作（詩題一作“和張仆射塞下曲”），語多贊美之意。
此為組詩的第二首，寫將軍夜獵，見林深處風(fēng)吹草動(dòng)，以為是虎，便彎弓猛射。天亮一看，箭竟然射進(jìn)一塊石頭中去了。通過這一典型情節(jié)，表現(xiàn)了將軍的勇武。詩的取材，出自《史記·李將軍列傳》。據(jù)載，漢代名將李廣猿臂善射，在任右北平太守時(shí)，就有這樣一次富于戲劇性的經(jīng)歷：“廣出獵，見草中石，以為虎而射之。中石沒鏃，視之石也。因復(fù)更射之，終不能復(fù)入石矣。”
首句寫將軍夜獵場所是幽暗的深林；當(dāng)時(shí)天色已晚，一陣陣疾風(fēng)刮來，草木為之紛披。這不但交代了具體的時(shí)間、地點(diǎn)，而且制造了一種氣氛。右北平是多虎地區(qū)，深山密林是百獸之王的猛虎藏身之所，而虎又多在黃昏夜分出山，“林暗草驚風(fēng)”，著一“驚”字，就不僅令人自然聯(lián)想到其中有虎，呼之欲出，渲染出一片緊張異常的氣氛，而且也暗示將軍是何等警惕，為下文“引弓”作了鋪墊。次句即續(xù)寫射。但不言“射”而言“引弓”，這不僅是因?yàn)樵娨喉嵉木壒?，而且因?yàn)?ldquo;引”是“發(fā)”的準(zhǔn)備動(dòng)作，這樣寫能啟示讀者從中想象、體味將軍臨險(xiǎn)是何等鎮(zhèn)定自若，從容不迫。在一“驚”之后，將軍隨即搭箭開弓，動(dòng)作敏捷有力而不倉皇，既具氣勢，而形象也益鮮明。
后二句寫“沒石飲羽”的奇跡，把時(shí)間推遲到翌日清晨（“平明”），將軍搜尋獵物，發(fā)現(xiàn)中箭者并非猛虎，而是蹲石，令人讀之，始而驚異，既而嗟嘆，原來箭桿尾部裝置著白色羽毛的箭，竟“沒在石棱中”，入石三分。這樣寫不僅更為曲折，有時(shí)間、場景變化，而且富于戲劇性。“石棱”為石的突起部分，箭頭要鉆入殊不可想象。神話般的夸張，為詩歌形象涂上一層浪漫色彩，讀來特別盡情夠味，只覺其妙，不以為非。
清人吳喬曾形象地以米喻“意”，說文則炊米而為飯，詩則釀米而為酒（見《圍爐詩話》），其言甚妙。因?yàn)樵婍氃V諸讀者的情緒，一般比散文形象更集中，語言更凝煉，更注重意境的創(chuàng)造，從而更令人陶醉，也更象酒。在《史記》中才只是一段普普通通插敘的文字，一經(jīng)詩人提煉加工，便升華出如此富于藝術(shù)魅力的小詩，不正有些象化稻粱為醇醪嗎？
塞下曲六首（其三）

月黑雁飛高，單于夜遁逃。欲將輕騎逐，大雪滿弓刀。
《塞下曲》組詩共六首，這是第三首。盧綸雖為中唐詩人，其邊塞詩卻依舊是盛唐的氣象，雄壯豪放，字里行間充溢著英雄氣概，讀后令人振奮。
一二句“月黑雁飛高，單于夜遁逃”，寫敵軍的潰退。“月黑”，無光也。“雁飛高”，無聲也。趁著這樣一個(gè)漆黑的闃寂的夜晚，敵人悄悄地逃跑了。單于，是古時(shí)匈奴最高統(tǒng)治者，這里代指入侵者的最高統(tǒng)帥。夜遁逃，可見他們已經(jīng)全線崩潰。
盡管有夜色掩護(hù)，敵人的行動(dòng)還是被我軍察覺了。三、四句“欲將輕騎逐，大雪滿弓刀”，寫我軍準(zhǔn)備追擊的情形，表現(xiàn)了將士們威武的氣概。試想，一支騎兵列隊(duì)欲出，剎那間弓刀上就落滿了大雪，這是一個(gè)多么扣人心弦的場面！
從這首詩看來，盧綸是很善于捕捉形象、捕捉時(shí)機(jī)的。他不僅能抓住具有典型意義的形象，而且能把它放到最富有藝術(shù)效果的時(shí)刻加以表現(xiàn)。詩人不寫軍隊(duì)如何出擊，也不告訴你追上敵人沒有，他只描繪一個(gè)準(zhǔn)備追擊的場面，就把當(dāng)時(shí)的氣氛情緒有力地烘托出來了。“欲將輕騎逐，大雪滿弓刀”，這并不是戰(zhàn)斗的高潮，而是迫近高潮的時(shí)刻。這個(gè)時(shí)刻，猶如箭在弦上，將發(fā)未發(fā)，最有吸引人的力量。你也許覺得不滿足，因?yàn)闆]有把結(jié)果交代出來。但惟其如此，才更富有啟發(fā)性，更能引逗讀者的聯(lián)想和想象，這叫言有盡而意無窮。神龍見首不見尾，并不是沒有尾，那尾在云中，若隱若現(xiàn)，更富有意趣和魅力。

晚次鄂州
云開遠(yuǎn)見漢陽城，猶是孤帆一日程。估客晝眠知浪靜，舟人夜語覺潮生。
三湘衰鬢逢秋色，萬里歸心對月明。舊業(yè)已隨征戰(zhàn)盡，更堪江上鼓鼙聲！
《全唐詩》于本篇題下注“至德中作”，時(shí)當(dāng)在安史之亂的前期。由于戰(zhàn)亂，詩人被迫浪跡異鄉(xiāng)，流徙不定。在南行途中，他寫了這首詩。
首聯(lián)寫“晚次鄂州”的心情。濃云散開，江天晴明，舉目遠(yuǎn)眺，漢陽城依稀可見，因?yàn)?ldquo;遠(yuǎn)”，還不可及，船行尚須一天。這樣，今晚就不得不在鄂州停泊了。詩人由江西溯長江而上，必須經(jīng)過鄂州（治所在今湖北武漢市武昌），直抵湖南。漢陽城在漢水北岸，鄂州之西。起句即點(diǎn)題，述說心情的喜悅，次句突轉(zhuǎn)，透露沉郁的心情，用筆騰挪跌宕，使平淡的語句體現(xiàn)微妙的思致。詩人在戰(zhàn)亂中風(fēng)波漂泊，對行旅生涯早已厭倦，巴不得早些得個(gè)安憩之所。因此，一到云開霧散，見到漢陽城時(shí)，怎能不喜。“猶是”兩字，突顯詩人感情的驟落。這二句，看似平常敘事，卻仿佛使人聽到詩人在撥動(dòng)著哀婉纏綿的琴弦，傾訴著孤凄苦悶的心曲，透紙貫耳，情韻不匱。
次聯(lián)寫“晚次鄂州”的景況。詩人簡筆勾勒船艙中所見所聞：同船的商賈白天水窗倚枕，不覺酣然入夢，不言而喻，此刻江上揚(yáng)帆，風(fēng)平浪靜；夜深人靜，忽聞船夫相喚，雜著加纜扣舷之聲，不問而知夜半漲起江潮來了。詩人寫的是船中常景，然而筆墨中卻透露出他晝夜不寧的紛亂思緒。所以盡管這些看慣了的舟行生活，似乎也在給他平增枯澀乏味的生活感受。
三聯(lián)寫“晚次鄂州”的聯(lián)想。詩人情來筆至，借景抒懷：時(shí)值寒秋，正是令人感到悲涼的季節(jié)，無限的惆悵已使我兩鬢如霜了；我人往三湘去，心卻馳故鄉(xiāng)，獨(dú)對明月，歸思更切！“三湘”，指湖南境內(nèi)，即詩人此行的目的地。而詩人的家鄉(xiāng)則在萬里之遙的蒲州（今山西永濟(jì)）。秋風(fēng)起，落葉紛下，秋霜落，青楓凋，詩人無賞異地的秋色之心，卻有思久別的故鄉(xiāng)之念。一個(gè)“逢”字，將詩人的萬端愁情與秋色的萬般凄涼聯(lián)系起來，移愁情于秋色，妙合無垠。“萬里歸心對月明”，其中不盡之意見于言外，有迢迢萬里不見家鄉(xiāng)的悲悲戚戚，亦有音書久滯縈懷妻兒的凄凄苦苦，真可謂愁腸百結(jié)，煞是動(dòng)人肺腑。
末聯(lián)寫“晚次鄂州”的感慨。為何詩人有家不可歸，只得在異域他鄉(xiāng)顛沛奔波呢？最后二句，把憂心愁思更深入一層：田園家計(jì)，事業(yè)功名，都隨著不停息的戰(zhàn)亂喪失殆盡，而烽火硝煙未滅，江上不是仍然傳來干戈鳴響，戰(zhàn)鼓聲聲？詩人雖然遠(yuǎn)離了淪為戰(zhàn)場的家鄉(xiāng)，可是他所到之處又無不是戰(zhàn)云密布，這就難怪他愁上加愁了。詩的最后兩句，把思鄉(xiāng)之情與憂國愁緒結(jié)合起來，使本詩具有更大的社會(huì)意義。
這首詩，詩人只不過截取了飄泊生涯中的一個(gè)片斷，卻反映了廣闊的社會(huì)背景，寫得連環(huán)承轉(zhuǎn)，意脈相連，而且迂徐從容，曲盡情致。在構(gòu)思上，不用典故來支撐詩架；在語言上，不用艷藻來求其綺麗；在抒情上，不用潑墨來露出筋骨。全詩淡雅而含蓄，平易而熾熱，讀來覺得舒暢自若，饒有韻味。
送李端
故關(guān)衰草遍，離別自堪悲。路出寒云外，人歸暮雪時(shí)。
少孤為客早，多難識(shí)君遲。掩淚空相向，風(fēng)塵何處期？
這是一首感人至深的詩章，以一個(gè)“悲”字貫串全篇。首聯(lián)寫送別的環(huán)境氣氛，從衰草落筆，時(shí)令當(dāng)在嚴(yán)冬。郊外枯萎的野草，正迎著寒風(fēng)抖動(dòng)，四野蒼茫，一片凄涼的景象。在這樣的環(huán)境中送別故人，自然大大加重了離愁別緒。“離別自堪悲”這一句寫來平直、刻露，但由于是緊承上句脫口而出的，應(yīng)接自然，故并不給人以平淡之感，相反倒是為本詩定下了深沉感傷的基調(diào)，起了提挈全篇的作用。
詩的第二聯(lián)寫送別的情景，仍緊扣“悲字”。“路出寒云外”，故人沿著這條路漸漸遠(yuǎn)離而去，由于陰云密布，天幕低垂，依稀望去，這路好象伸出寒云之外一般。這里寫的是送別之景，但融入了濃重的依依難舍的惜別之情。這一筆是情藏景中。“寒云”二字，下筆沉重，給人以無限陰冷和重壓的感覺，對主客別離時(shí)的悲涼心境起了有力的烘托作用。友人終于遠(yuǎn)行了，現(xiàn)在留在這曠野里的只剩詩人自己，孤寂之感自然有增無已。偏偏這時(shí)，天又下起雪來了，郊原茫茫，暮雪霏霏，詩人再也不能久留了，只得回轉(zhuǎn)身來，挪動(dòng)著沉重的步子，默默地踏上風(fēng)雪歸途。這一句緊承上句而來，處處與上句照應(yīng)，如“人歸”照應(yīng)“路出”，“暮雪”照應(yīng)“寒云”，發(fā)展自然，色調(diào)和諧，與上句一起構(gòu)成一幅完整的嚴(yán)冬送別圖，于淡雅中見出沉郁。

第三聯(lián)回憶往事，感嘆身世，還是沒離開這個(gè)“悲”字。詩人送走了故人，思緒萬千，百感交集，不禁產(chǎn)生撫今追昔的情懷。“少孤為客早，多難識(shí)君遲。”是全詩情緒凝聚的警句。人生少孤已屬極大不幸，何況又因天寶末年動(dòng)亂，自己遠(yuǎn)役他鄉(xiāng)，飽經(jīng)漂泊困厄，而絕少知音呢？這兩句不僅感傷個(gè)人的身世飄零，而且從側(cè)面反映出時(shí)代動(dòng)亂和人們在動(dòng)亂中漂流不定的生活，感情沉郁，顯出了這首詩與大歷詩人其他贈(zèng)別之作的重要區(qū)別。詩人把送別之意，落實(shí)到“識(shí)君遲”上，將惜別和感世、傷懷融合在一起，形成了全詩思想感情發(fā)展的高潮。在寫法上，這一聯(lián)兩句，反復(fù)詠嘆，詞切情真。“早”、“遲”二字，配搭恰當(dāng)，音節(jié)和諧，前急后緩，頓挫有致，讀之給人以悲涼回蕩之感。
第四聯(lián)收束全詩，仍歸結(jié)到“悲”字。詩人在經(jīng)歷了難堪的送別場面，回憶起不勝傷懷的往事之后，越發(fā)覺得對友人依依難舍，不禁又回過頭來，遙望遠(yuǎn)方，掩面而泣；然而友人畢竟是望不見了，掩面而泣也是徒然，唯一的希望是下次早日相會(huì)。但現(xiàn)在世事紛爭，風(fēng)塵擾攘，何時(shí)才能相會(huì)呢？“掩淚空相向”，總匯了以上抒寫的凄涼之情；“風(fēng)塵何處期”，將筆鋒轉(zhuǎn)向預(yù)卜未來，寫出了感情上的余波。這樣作結(jié)，是很直率而又很有回味的。