融通老鼠倉

所謂“老鼠倉”，是指機構在用公有資金拉升股價之前，相關人員(機構負責人、操盤手及其親屬、關系戶)先用個人資金在低位建倉，待公有資金拉升到高位后，個人倉位率先賣出獲利，最后虧損的是公家資金。

周薔事件

融通基金管理有限公司

“周薔事件”作為基金“老鼠倉”疑似案例，最早于2009 年4月9日被媒體首先曝光，始于一名叫周薔的神秘散戶的投資神話由此被披露。
從上市公司季報等公開信息統計中，有媒體發現，自2006年以來，一位名叫周薔的神秘散戶跟隨融通基金公司旗下的新藍籌基金、基金通乾共同出現在新中基 （000972 股吧，行情，資訊,主力買賣）、海南海藥 （000566 股吧,行情,資訊,主力買賣）、廣州冷機 （000893 股吧，行情，資訊，主力買賣）、川化股份 （000155 股吧，行情，資訊，主力買賣）四只個股的十大流通股股東中，獲利近2000萬元。
隨后，融通基金公司相關負責人對外表示，此次被外界質疑“老鼠倉”的基金經理和公司高管都沒有任何問題，基金經理沒有給周薔提供任何內幕信息。根據公開報道及融通基金昨晚的公告，“周薔事件”的背后人物張野終于現身。
是否觸及刑法待定
在“周薔事件”被曝光后，證監會深圳稽查局迅速對融通基金展開了調查，并基本在幾個工作日內將事件調查清楚，但遲至2009年5月12日才首次公開表態。
2009年5月12日，中國證監會已認定該案屬于“個人問題”。證監會相關負責人表示，目前該案調查階段工作已經完成，進入后續審理階段。
監管部門對“周薔事件”的初步表態為：“確實有基金公司某位從業人員涉嫌違反相關的法律法規規定，從事了不當的行為。但最終的結論要看案件審理最終認定的結果。”自上投摩根唐建案和南方基金王黎敏案以來，數起“老鼠倉”案均被定性為“個人問題”。
此前兩起基金從業人員的“老鼠倉”案因為刑法對該行為未有明確規定，僅被處以行政處罰。今年3月1日《刑法修正案(七)》修改后生效，其中規定，從事“老鼠倉”行為的人員，情節特別嚴重的，將處五年以上十年以下有期徒刑，并處違法所得1倍以上5倍以下罰金。融通基金涉案行為發生于2009年3月1日之前，但其案發卻在3月1日之后，該案是否觸及《刑法》的問題亦值得關注。

“圈子”里的公開秘密

與上投摩根唐建及南方基金王黎敏的“老鼠倉”事件有所不同，張野管理的兩只基金均為被動復制指數的指數基金，其實施“老鼠倉”操作似乎難以讓人理解。
在基金行業中，基金經理的圈子并不大，通常來自同一券商、同一學?；蛲坏貐^的基金經理，都有自己的“圈子”，“圈子”里交流對企業看法、行業看法的做法非常普遍。而在同一基金公司中，要了解同事對具體個股的看法并不難，了解旗下其他基金的操作策略也并非難事，如果基金經理同時在投資決策委員會中擔任職務，將能更加便利地了解信息。張野在“周薔事件”曝光前，并非融通基金投資決策委員會的委員，因此，其對新藍籌基金和基金通乾的具體操作并不完全了解。據周薔的“追蹤”賬戶并非完全賺錢，個別股票買賣仍為虧損。

周薔“同時行動”一覽表