王書金案

目錄: 1、案件簡介; 2、案件詳情; 3、案件審理; 4、專家說法

案件簡介

1994年，河北石家莊發(fā)生一起王書金奸殺案，當時年僅19歲的聶樹斌被當成王書金案的兇手槍斃。2005年，河南警方在滎陽抓捕犯下多起奸殺命案的河北廣平籍農民王書金。王書金共交代4起奸殺案，其中就包括1994年發(fā)生在石家莊的那起奸殺案。自此，一案兩兇成為法學界多年無法解開的疑問。2013年6月25日上午，河北高院在邯鄲中院開庭再審“王書金案”。2013年9月23日，河北省高級人民法院官方微博消息，該院于9月27日上午10時在邯鄲市中級人民法院審判庭公開宣判上訴人王書金強奸、故意殺人一案。

案件詳情

1994年，河北石家莊發(fā)生一起奸殺案，聶樹斌被認定是兇手，1995年，聶樹斌被執(zhí)行死刑。

2005年1月18日，河南省滎陽市公安局索河路派出所抓到了一個名叫王書金的逃犯，他主動交代出在石家莊奸殺康某的基本事實，而這個案子此前的作案者卻是聶樹斌。

從獲知王書金被抓的那一刻起，聶樹斌的母親張煥枝便開始了為兒申冤的上訪之路，而聶樹斌的父親聶學生則由于受不了兒子是“強奸殺人犯”被執(zhí)行死刑的打擊，偷偷吃了一瓶安眠藥自殺未遂，后又因為偏癱，治愈后行動不便，退休在家。

當張煥枝提出再審兒子“強奸殺人案”時，河北省高院拒絕受理。無奈，張煥枝向最高人民法院提起申訴。

2006年，張煥枝專程趕往邯鄲，旁聽王書金強奸殺人案。但令張煥枝遺憾的是，雖然王書金在公安偵查階段已多次供述當年在石家莊市郊區(qū)玉米地強奸殺人的犯罪事實，廣平縣警方也已完成了調查核實及取證工作，在開庭審理過程中，王書金又多次主動供述那起強奸殺人犯罪事實，卻先后被主訴檢察官和法官以“不要說與本案無關的事情”為由喝止。

2007年11月5日，最高人民法院將申訴材料函轉河北省高院，但張煥枝等來的仍然是“石沉大海”。

案件審理

一審

2007年3月12日，邯鄲市中級人民法院作出一審刑事判決，以故意殺人罪判處王書金死刑，剝奪政治權利終身;以強奸罪判處王書金有期徒刑十四年，剝奪政治權利五年。決定對王書金執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身。王書金不服，上訴至河北省高級人民法院。

二審

2013年6月25日上午9時，“聶樹斌案”疑似真兇王書金強奸殺人案在河北省邯鄲市中級人民法院二審再次開庭。

王書金供述曾強奸殺害多名婦女，其中包括一起“1994年石家莊西郊玉米地奸殺案”。而該案件早已被石家莊警方“偵破”，“兇手”聶樹斌已于1995年被石家莊市中級人民法院以強奸罪和故意殺人罪執(zhí)行死刑。

在25日的庭審中，出現了中國訴訟史上罕見的一幕：被告人及辯護律師稱這樁犯罪行為正是本方當事人所做，公訴方稱被告人沒有實施某樁犯罪行為。

2005年，王書金涉嫌強奸殺人案被捕后，供述了“1994年石家莊西郊玉米地奸殺案”。消息一出，輿論嘩然，因為此案“兇手”聶樹斌已于1995年被以強奸罪和故意殺人罪執(zhí)行死刑。

在2013年6月25日的庭審中，合議庭決定此次開庭只對上訴人王書金提出供述在石家莊西郊強奸、殺人構成重大立功的上訴理由進行審理。

公訴方河北省人民檢察院舉出大量新證據，指證“1994年石家莊西郊玉米地奸殺案”非王書金所為。辯方律師沒有直接回應，而是對證據來源和合法性提出質疑。

三審

2013年07月10日上午9時，河北省高級人民法院在邯鄲市中院二審第三次開庭審理王書金強奸、故意殺人案。這起案件因與聶樹斌案有密切關系而備受關注。庭審中，他將對控方在6月25日庭審中提出的4點質疑一一質證。

經歷7年4次開庭后，備受關注的河北王書金案2013年7月10日二審落下帷幕。檢方認為，18年前石家莊西郊玉米地的那樁強奸殺人案不是王書金所為，其上訴理由不能成立。而王書金仍一口咬定：“那就是我干的。”其辯護人也認為，王書金的口供與這起案件卷宗中記錄的很多細節(jié)相吻合，王書金就是這起奸殺案的真兇。最終，河北省高院未當庭宣判。